2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【眠素】民事訴訟の勉強法4【明想】

1 :氏名黙秘:04/02/14 12:22 ID:???
現行でも新司法試験でもキーポイントは民事訴訟法。
ローの授業でも一番重要なのが民事訴訟法
既修者合格にもなくてはならない民事訴訟法

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065737443/

2 :氏名黙秘:04/02/14 12:22 ID:???
2
サンクス!>スレ立て人様

3 :氏名黙秘:04/02/14 12:24 ID:???
新スレキタ━━━━━━\(゚∀゚)/━━━━━━ !!!!!

4 :氏名黙秘:04/02/14 13:06 ID:???
定義覚える方法とは?

5 :氏名黙秘:04/02/14 13:09 ID:???
>>4
ひたすら繰り返し

6 :氏名黙秘:04/02/14 13:15 ID:???
将来の新司法試験では民訴の短答式がある。
定義を直接聞いてくる司法書士試験みたいなのになるんだろうか?
それとも判例の立場や学説の立場に踏み込んだものになるんだろうか?

法検の民訴は高橋宏志が座長で作っているという噂だが、
あの二級をより難しくした問題が出るのかな?


7 :氏名黙秘:04/02/14 14:13 ID:???
現行の論文でも、一行問題なんかは定義の暗記がいるね。

8 :氏名黙秘:04/02/14 14:20 ID:???
真法会の過去問で昭和40年の第一問が次のようにかかれている。
「被告が認めている貸金債務について提起した訴え」
これは訴訟要件を欠いているかって問題だけど、これじゃああまりに不明確だよね。
被告って誰すか? 債権者?債務者?
貸金債[務]についての訴えって、何すか? 債権支払い請求? 存在確認?不存在確認?

これは再現の失敗なのか、元の問題もこうなんでしょうか?
善解して「債権者が債務を自認している債務者に支払いを求める訴え」についてだけ
書けばよいのか、それとも場合分けして変な設例も書いといた方が吉?


9 :氏名黙秘:04/02/14 21:28 ID:???
>>8
そういうのは場合分け
これ鉄則ね。

漏れの先輩が思い付いた最初の論点に飛びつく香具師で、いつも答連で指摘されていた。

10 :氏名黙秘:04/02/15 19:54 ID:???
一行問題の対策法とかコツってないですか?

11 :氏名黙秘:04/02/16 01:03 ID:???
基本書の目次を再現しる

あとは、こんなの↓使うとか。
The一行民訴
ISBN:4887274092
辰已法律研究所
2001/12出版
264p
[A5判] \1,800(税別)



12 :氏名黙秘:04/02/16 01:13 ID:???
>>10
対策ってか、これは民訴に限らないけど、普通に教科書とか読んでるときに
考えながら読むってことだろ。体系的な位置づけを考えるとか、他の論点との
関わりとか。まあ定義や趣旨など基本を固めた上での話だが。

俺は上記の方法で、一行は特に対策しなかったが、いっつもいい点取ってたぞ。

13 :氏名黙秘:04/02/16 01:28 ID:???
>>10
渡邊の一行問題対策講義を聞いてみる。

14 :氏名黙秘:04/02/17 19:34 ID:???
即死回避上げ

15 :氏名黙秘:04/02/17 19:50 ID:???
今日司法試験の志願書類を出してきました。

まずは短答パスしなけりゃ話にならないんだけど、短答終わるまで民訴とか商法とかは勉強しないんですか?

16 :氏名黙秘:04/02/17 23:25 ID:???
普通はしないんじゃないの。

ただ、漏れは事情があって民訴触れないわけにはいかんのだが。。。

17 :氏名黙秘:04/02/17 23:47 ID:???
>>15
漏れはじゃんじゃんやりまふ。
暮から勉強はじめて一発最終合格狙いなんだが、まだ商法以下1回ずつしか
回してねえんで、択一前までに最低もう1回転。できれば2回転したいとこ。
がんがります。

18 :15:04/02/18 07:44 ID:???
>>17
がんがれ。
そうかぁ、やっぱりそういう人はいるんだな。漏れも珪素を読んでみよう。

刑事法って全然縁がないので、どうしても民事中心になっちまう。

19 :氏名黙秘:04/02/18 08:58 ID:???
(民事には縁があるのか。大変だな。)

20 :氏名黙秘:04/02/20 14:26 ID:???
民訴で訴訟物って問題になるかね?

訴訟物それ自体が問題になると言うよりは、一部請求とか判決効とか、選択的併合の上訴の
取り扱いとか、別のテーマでやった方がよさげな話ばかり。

訴訟物論争がもろ関係するはずの既判力の客観的範囲も、信義則遮断されればたいした違いが
なくなってしまう。

訴訟物論それ自体を問う論文式問題があったら教えてけれ


21 :氏名黙秘:04/02/20 15:54 ID:???
>>20
そんな問題、口述じゃないんだから出ません。大丈夫。
あ、去年の口述では訴訟物についてちょくちょく聞かれたようで。
2日目と3日目。そういや受験新報の最近のに出てたかな?

22 :氏名黙秘:04/02/20 18:55 ID:???
民訴で通読に適した基本書を教えてください。

23 :氏名黙秘:04/02/20 19:01 ID:???
>>22
S

24 :氏名黙秘:04/02/20 19:05 ID:???
>>22
M

25 :氏名黙秘:04/02/20 19:09 ID:???
>>22
A

26 :氏名黙秘:04/02/20 19:10 ID:???
>>22
P

27 :氏名黙秘:04/02/21 01:20 ID:???
SMAPとは何の略称なのでしょうか?

28 :氏名黙秘:04/02/21 01:43 ID:0PjqqW00
SはSPORTS MはMUSIC あとは忘れた

29 :氏名黙秘:04/02/21 03:37 ID:aM9wyAvE
A アナル
P プレイ

30 :氏名黙秘:04/02/21 03:46 ID:???
>>20
さらに新説からも既判力の縮減論が唱えられている。これで両説に実質的な違いはほぼなくなる。

31 : :04/02/21 07:17 ID:cebghYnD
>>29
新説だが、説得力があるな。

32 :氏名黙秘:04/02/21 11:14 ID:???
>>23はマジレスしてるのに>>24以降のおかげでネタレスみたいに…

通読に適しているのは>>23のいう、有斐閣Sシリーズ。>>24以降は無視してよし。

33 :氏名黙秘:04/02/21 16:06 ID:???
新保マスタ聴いて何も頭に残ってない。

民素の論証集でおすすめあります?


34 :氏名黙秘:04/02/21 17:49 ID:???
>>33
漏れも同じ!!

35 :氏名黙秘:04/02/21 18:22 ID:???
>>32
>>24以降というのは>>32も含むんだよね?

36 :氏名黙秘:04/02/21 23:59 ID:???
>>20ほか
例えば、
XがY社に対して、Y社運行のバスの事故によって怪我をしたとして、
治療費10万円について債務不履行による損害賠償を請求したところ、
Y社はXが滞納していた別口運送代金債権で相殺すると主張した。
Xが、訴訟物たる損害賠償請求権は不法行為の性質を有するので相殺
は出来ないと主張した場合、裁判所はいかに判断すべきか?


37 :氏名黙秘:04/02/22 00:02 ID:???
>>22
一番無難なのは、『有斐閣Sシリーズ民事訴訟法第4版』

他には・・・
『訴訟代理人のための実践民事訴訟法』 (稲葉一人)がイイと言う香具師も居るようだ。

38 :氏名黙秘:04/02/22 00:02 ID:???
タカハシピロシの感想キボンヌです

39 :氏名黙秘:04/02/22 00:04 ID:???
>>36
結論は一緒だわな。

40 :氏名黙秘:04/02/22 00:16 ID:???
ただ、個人的には旧説だと理論的に苦しいところがあるように感じる。
新設をとって、既判力宿限論をとるのがすわりがよい。

41 :36:04/02/22 00:25 ID:???
>>39
そうか?
旧説だと、訴えの変更をしないと民法509条の適用は主張できないのじゃないか?

新実体法説をとるなら話は別だが。
それとも実質的には新実体法に接近するが、債務不履行にも類推適用を主張するのかな?
いずれにしても実体法解釈が問われるのが旧説だ。

42 :氏名黙秘:04/02/22 01:16 ID:???
>>41
なんだ訴えの変更をしたんじゃなかったのか。不法行為とか言ってるからしたのかと思った。

43 :36:04/02/22 12:06 ID:???
>>42
訴えの変更は請求の基礎同一に問題がないけど、書面でしなければならないという点が実務的には
ややネックになる。たとえ準備書面で不法行為に基づく主張をしたとしても、それを訴えの変更の
趣旨が含まれていると解するのは処分権主義からいって問題有りだから。

でもまあ、釈明して訴えの変更をしたとして、これは追加的選択的併合ってことになるよね。

ここで問題。
選択的併合の関係にある請求の一つに相殺の抗弁が主張されているが、他の請求には相殺の
抗弁は主張されていない(というか通らない)とき、どういう判決を下すの?


44 :氏名黙秘:04/02/22 12:10 ID:???
>>22
講義案(ちょっと厚いか?)かS


45 :氏名黙秘:04/02/22 12:45 ID:???
>>43
原告の利益になるほうを選んでやればいいんじゃないの?
相殺禁止の趣旨の潜脱にはなるけど、これは実体法上の問題だね。

46 :氏名黙秘:04/02/22 12:46 ID:???
潜脱は関係ない。スマソ。さっき起きたばっかで。

47 :氏名黙秘:04/02/22 17:39 ID:???
>>40
>すわりがよい。
^^^^^^^^^^^^^^^
ピロシ先生発見!

48 :氏名黙秘:04/02/23 15:01 ID:???
>>43
選択的併合は、他方が認容されることを解除条件として一方の訴訟物を請求し、
それぞれに順位がついていないという併合形態だよね。

そうだとすると、不法行為を追加したなら相殺禁止がかかってくるから、
相殺の抗弁しか有効な抗弁がないとすれば認容される。そうである以上、
債務不履行請求に相殺の抗弁が主張されていても訴訟係属がなくなるから
関係なくなる。

ということで、結果的には45さんのいうとおり、原告のもっとも有利な
結論に落ち着くんだな。

49 :氏名黙秘:04/02/23 15:51 ID:???
変な質問なんですが。
(1)所有権確認請求訴訟で敗訴した被告が、
前訴口頭弁論基準時「前」の所有権を主張して損害賠償請求をした場合、
前訴と後訴は既判力の作用する関係にあるんですか?
(2)また、もし前訴の原告の主張がある売買契約に基くもので、
後訴の原告(前訴被告)の主張がその売買契約のずっと前の別の売買契約に基くもの
であった場合(両契約は両立しうる)も、両者は、同一物の所有権を問題としている以上
既判力の作用する訴訟となるんでしょうか。
よろしくお願いします。

50 :氏名黙秘:04/02/23 16:11 ID:???
質問させてけんろ。債務不履行による損害賠償請求訴訟において
債務者に帰責事由あり・なしはどちらが主張責任を負うのかな?
立証責任は債務者だよね・・・

51 :氏名黙秘:04/02/23 16:49 ID:???
>>43 48
裁判所が釈明せずに、XがYに415条に基づく
損害賠償請求を維持し続けたとき、
Xの請求認容の結論を導くために、
「当然の選択的併合」という解釈論は
利用できるのでしょうか。
 よろしくお願いします。

52 :氏名黙秘:04/02/23 16:52 ID:???
>>49
大阪市大ローの既習の試験問題ちゃいまっか。

53 :氏名黙秘:04/02/23 16:58 ID:???
関西弁は嫌いなんだよ
うせろ

54 :氏名黙秘:04/02/23 17:13 ID:???
関西の何が悪いんだよ。
お前うぜえ。

55 :氏名黙秘:04/02/23 17:21 ID:???
>>53
東京弁は嫌いなんだよ
うせろ

56 :氏名黙秘:04/02/23 17:24 ID:???
もう53が明らかに悪いってことでいいだろ

57 :氏名黙秘:04/02/23 17:36 ID:???
俺も関西弁は嫌いだ

58 :氏名黙秘:04/02/23 17:40 ID:KxHrHMRV
俺は名古屋弁が嫌いだ


59 :氏名黙秘:04/02/23 17:43 ID:???
俺も関西便は嫌いだ

60 :氏名黙秘:04/02/23 18:16 ID:???
東京弁はきりゃーだ。

61 :氏名黙秘:04/02/23 18:17 ID:???
俺は民訴用語が嫌いだ。

62 :氏名黙秘:04/02/23 23:44 ID:???
>>49
(1)有権確認請求訴訟で敗訴した被告が、
前訴口頭弁論基準時「前」の所有権を主張して損害賠償請求をした場合、
前訴と後訴は既判力の作用する関係にあるんですか?

そらあるんでないの?
先決関係って奴でそ

でも実際上、基準時前のある時点での所有権の帰属は既判力の及ぶところでないから、
その時点における所有権を主張立証すれば、その所有者としての損害賠償請求権を
行使できると思われ。

これは前訴の判決に矛盾しないね。理由中の判断に矛盾するとすれば、争点効なり信義則
なりの問題となりうるでしょ。

63 :氏名黙秘:04/02/23 23:47 ID:???
重点抗議の下巻が出てたけど、買うべき?
試験委員辞められたそうですが。

64 :氏名黙秘:04/02/23 23:56 ID:???
>>49
(2)また、もし前訴の原告の主張がある売買契約に基くもので、
後訴の原告(前訴被告)の主張がその売買契約のずっと前の別の売買契約に基くもの
であった場合(両契約は両立しうる)も、両者は、同一物の所有権を問題としている以上
既判力の作用する訴訟となるんでしょうか。

基準時における所有権が確定した以上、基準時前の所有権取得原因は遮断されるから、
両立する別の契約に基づいてやっぱり自分が所有者でしたって主張もできなくなるでそ。

それとも(1)がつながっているのか?

基準時前の所有権の主張は(1)にあるように既判力の及ぶところではないから、理由中の
判断との関係になるんでしょ。

そうすると、やはり別個の売買契約であっても、前訴で主張でき、主張すべきだった
にもかかわらず主張しなかったため敗訴した原告は、信義則上主張できなくなるという
ことになりそうだ。

(1)の場合も(2)の場合も、前訴基準時前の一時点における所有権の主張が前訴判決の
前提と矛盾するのなら、信義則違反による遮断がいいやすくなるし、そうでなければ、
例えば元原告の所有地が被告の所有に移ったという認定が前訴でなされれば、原告の
かつての所有権に基づく損害賠償請求も成り立つよね。

65 :氏名黙秘:04/02/24 10:18 ID:???
>>61
漏れも禿同!!!!

66 :氏名黙秘:04/02/25 02:47 ID:???
Sだけで論文いけますか?
上徹買おうと思ってたんですけど、時間が・・・

67 :氏名黙秘:04/02/25 02:49 ID:cLbLhL7C
俺が保障する

68 :氏名黙秘:04/02/25 02:57 ID:???
ホンマにSのみなら、マジ無理

69 :氏名黙秘:04/02/25 04:37 ID:???
塾の新論文マスターの民訴は、誰が担当するの?
岡先生、I塾、辞めちゃうんでしょ?

ところで、新基礎マスの民訴を一応終えたのですが、次に塾の新論文マスターを
やるのと、セミナーの新保先生の民訴マスタやるの、どちらが有効でせうか?

70 :氏名黙秘:04/02/27 22:35 ID:???
age



71 :氏名黙秘:04/02/27 22:37 ID:???
age



72 :氏名黙秘 :04/02/27 22:40 ID:u26czFoN
Sだけでいけるかというと無理。

しかし、基本書がSだけならOK。
S+過去問、問題集、答練でかなりつぶせる。
あと、もうすぐ弘文堂と有斐閣からケーススタディ系の
教科書が出るから、それを併用するというのもあり。

でも、刑訴がアルマで足りるのになぜ、民訴はむだに分厚い
基本書ばかりなのか。

73 :氏名黙秘:04/02/27 22:42 ID:???
珪素とは議論の厚みが違うのだよ。


74 :氏名黙秘:04/02/28 02:07 ID:???
辰巳の一行民事訴ってどこに行っても置いてないけど絶版なの?
数ヶ月前には近所の本屋で見かけた時には「いらないかなぁ」と思って買わなかったんだけど、
「ヤパーリ欲しいかな」と思って探し始めたら何処にも置いてないしアマゾンでも扱ってないし・・・・

75 :氏名黙秘:04/02/28 02:34 ID:???
>>74

オレも同じ現象よくある

76 :氏名黙秘:04/02/28 15:33 ID:???
要件事実と主要事実の違い
 司研教官室は同義と解している(増補要件事実1巻3頁)
 倉田卓次は抽象的な法規の構成要件要素を要件事実、具体的な事実を主要事実と区別する
(要件事実の証明責任契約法上巻3頁)
青山教授や上田教授も倉田説に立っている。

日本語としては倉田説が使いやすいんだけどな〜。

77 :柴田のおかげ? 民訴で一番売れてる本:04/03/02 14:25 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797250631/qid=1078204913/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-4442049-3909869

78 :氏名黙秘:04/03/02 14:33 ID:???
要件事実論って民訴の理解のためにやる価値ってある?
それならぱらっと見ようかな。

79 :氏名黙秘:04/03/02 14:33 ID:???
条文はどうやってつぶせばいいんでしょうか?素読とか?

80 :氏名黙秘:04/03/02 14:37 ID:???
>>79
マジックを使えば?

81 :氏名黙秘:04/03/04 16:11 ID:???
要件事実論は、例えば請求原因として訴状に記載すべき事実は何か、という問題に不可欠。
それから、抗弁説と否認説といわれたときに、何それとならなくて済む。

弁論主義の理解でも、売買代金支払い訴訟で契約は贈与だったとの事実が弁論主義の適用を受ける
かどうかとか、所有権の取得経過について弁論主義の適用があるかとかが、要件事実論の理解
にかかるよ。

要件事実論の文献は最近ロー目当てでやたらと出始めたね。

民訴よりも民法の理解も向上すること、間違いなし。

82 :氏名黙秘:04/03/04 16:20 ID:???
やっぱ条文が大事なんだな?

83 :氏名黙秘:04/03/04 23:28 ID:???
以前「要件事実の基礎」ってスレあったよね。もう落ちちゃったのかな?

84 :DAT落ちだが:04/03/06 11:56 ID:???
♪■ 「要件事実の基礎」 ■♪
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1004115586/


85 :83:04/03/07 00:20 ID:???
84よ。ありがとう。

86 :氏名黙秘:04/03/07 13:03 ID:???
民訴の講座でオススメ教えてください。

87 :氏名黙秘:04/03/08 12:46 ID:???
新保か伊藤真

88 :氏名黙秘:04/03/08 22:50 ID:???
民訴の演習本で、ワークブック民事訴訟法というのがあるが、
これは結構トンデモ本だ。

石川明とかが売買契約の無効確認訴訟に訴えの利益ありという解説を書いている。

でも売買契約の無効なんて過去の法律関係だし、契約内容の債務の不存在とか、逆に売り主なら
目的物の所有権確認とかでないと、抜本的な解決にならんだろうに。


89 :氏名黙秘:04/03/08 22:59 ID:???
要件事実は司研しかしらない

90 :試験対策講座民訴は別作者:04/03/09 00:44 ID:???
>>87
真は民訴教えてないだろ

91 :氏名黙秘:04/03/09 01:29 ID:???
>>90
いや、東大の伊藤眞教授のことかと…

92 :91:04/03/09 01:32 ID:???
あ、すいません。講座でした…スレ汚しもスマン。

93 :試験対策講座民訴は別作者:04/03/09 13:40 ID:???
高野がかいたんだっけ?

94 :氏名黙秘:04/03/09 14:01 ID:???
でも、シケタイ民訴が特別わかりにくいということもないよね。
読んだ感じは、ほかのシケタイと同じで読みやすい。

95 :氏名黙秘:04/03/09 14:14 ID:???
塾長入門書→中野、民事裁判入門→上田民訴

でどうでしょうか?

96 :氏名黙秘:04/03/09 16:58 ID:???
判例六法→基本書

97 :氏名黙秘:04/03/09 20:47 ID:???
今は亡き岡先生の本も入門書には良いんでないかい

98 :氏名黙秘:04/03/09 20:52 ID:???
伊藤眞を読んだあと、判例講義と重点講義を読んでる

99 :氏名黙秘:04/03/09 20:53 ID:???
岡先生って、塾の岡先生ですか?
塾を辞められたってことですか?

100 :氏名黙秘:04/03/09 21:23 ID:???
伊藤眞、今、380ページまで読んだ。
だんだん眠くなってきた。
分かりやすい部類の本だと思うが、メリハリなくだらだらと長い文章にうんざり!
通読用には林屋か小林にした方が良かったと激しく後悔。
しかし、ここまで来たからには最後までなんとか読もう。鬱。

101 :氏名黙秘:04/03/09 21:24 ID:???
>>100
どれだけ頭に残ってます?
自分はというと、ザル状態です。鬱死

102 :100:04/03/09 21:38 ID:???
>>101
漏昔受けていた再受験者で、旧法はそこそこ勉強していたんでなんとか…
初見で読んだら、ザルだと思いまつ。
上田もお勧めできないよね。昔、読んで無味乾燥ぶりに辟易した憶えがある。

103 :氏名黙秘:04/03/09 21:51 ID:???
伊藤買ったけど、新堂読んでます。
新堂のほうがわかりやすい・・・

104 :氏名黙秘:04/03/09 21:54 ID:???
買いまくりたい
しかし、なんで民訴の本ってこんなに高いんだよ!
しかもタウンページ並の分厚さ。
分冊にしたらいいじゃん。読みにくいよ

105 :氏名黙秘:04/03/09 22:00 ID:???
>>104
貧乏人はおとなしく奧でもヲッチングしとけ

106 :氏名黙秘:04/03/09 23:01 ID:C/Bc8dHl
この本って基本書としてどうよ。
民事訴訟法 <第三版>
松本 博之・上野 泰男=著
A5判上製 752頁
本体価格:5500円(税 275円)
2003年10月刊
ISBN4-335-35266-2 C1032

107 :氏名黙秘:04/03/09 23:05 ID:???
>>106
やめとけ。死ぬほど使えん。

108 :あれでC-Book1冊と殆ど変わらない値段!:04/03/10 00:42 ID:???
>>95
入門不要。

109 :氏名黙秘:04/03/10 00:43 ID:???
基本書読むなら書研の大判の本でしょ。


110 :氏名黙秘:04/03/10 08:33 ID:s9RRFGR5
しょっぱなから上田本から入ってもいいんでしょうか?

111 :氏名黙秘:04/03/10 18:19 ID:???
昔学生時代に三ヶ月眠素の弘文堂のを一気読みしたことがある。

ザルだったけど、なんかほのかな自信が、実際の答案書くまではあった。

読んだあとは論点ごとに見返しても、全体の位置がなんとなく分かるようになるから安心。

112 :このスレ全体に:04/03/11 17:27 ID:???
民事訴訟法は上田徹一郎を片手に始めにやる視点ってあるでしょ。
あれを元に定義、趣旨、条文、要件、効果、判例の基本事項を
基本書の言葉を具体的に一生懸命考えながら、また視点にどう資する
のかを一生懸命自分の頭で考えて理解し、記憶すれば本試験でAは揺る
ぎ無いものにできますよ。
ちなみに定義は高校生の英単語カードの真似をしてカード作って、
道を歩きながらやりましょう(時間が勿体無い)。

113 :氏名黙秘:04/03/16 18:36 ID:???
上田徹一郎よりは新堂幸司の方が面白い。
肉声を感じるよ。

伊藤先生も今イチかなぁ。

114 :氏名黙秘:04/03/17 12:41 ID:???
昔は新堂って読みにくい方の基本書だったのにね。
三日月や谷口口述が新法対応しなかったのが痛いね。

115 :氏名黙秘:04/03/18 02:30 ID:???
>>112
「始めにやる視点」って何ですか?

116 :氏名黙秘:04/03/18 15:52 ID:???
谷口はすっかり実務家になっちゃった

117 :氏名黙秘:04/03/27 01:02 ID:???
ようやっと見つけた、このスレ。
行方不明だったのよ。

118 :氏名黙秘:04/03/27 01:21 ID:???
>>117
そんな貴方に。

スレッドタイトル検索

http://ruitomo.com/~gulab/

119 :氏名黙秘:04/03/27 19:43 ID:???
訴訟要件欠缺による不適法却下の訴訟判決に対しては
原告は訴訟要件はあり適法だという不服申立てができますが
不服申立ての範囲に本案の請求認容を含めることもできるんでしたっけ?
変な質問ですが、よろしくお願いします。

120 :氏名黙秘:04/03/27 20:10 ID:???
正に変な質問だった、119は撤回。
腹が減ってたもんで・・・スマン

121 :氏名黙秘:04/03/28 21:01 ID:???
上田と双書だとどっちがお勧め?

122 :氏名黙秘:04/03/28 21:15 ID:???
基本書では、何がおすすめですか?


123 :氏名黙秘:04/03/28 21:16 ID:???
>>122
書研。

124 :氏名黙秘:04/03/28 21:20 ID:???
予備校の先生では???

125 :氏名黙秘:04/03/28 21:38 ID:???
民訴で予備校講師(除:教授のバイト)で
まともな香具師に出会った試しはない、
つーかヒドイ酷すぎるレヴェルのアフォ講師馬鹿り

126 :氏名黙秘:04/03/28 22:41 ID:???
>>124
高野

127 :氏名黙秘:04/03/28 22:49 ID:???
聞いた事もない四流バカ大だからなー

あれ

128 :氏名黙秘:04/03/28 23:17 ID:???
基本書では伊藤眞
でも漏れのローでは教科書売り場で品切れだって

どうしてくれる?!

129 :氏名黙秘:04/04/01 19:48 ID:???
age


130 :氏名黙秘:04/04/01 19:50 ID:???
伊藤眞か上田撤一郎、どっちを買うか迷ったけど、前書きを見て上田に決めました。
伊藤本の前書きには、「自説を述べる」とあったのに対して、上田本には
「通説判例を紹介〜」とあったので。

131 :氏名黙秘:04/04/01 20:11 ID:???
正解

132 :氏名黙秘:04/04/01 21:19 ID:???
伊藤眞も通説判例を紹介しつつ自説を述べてるよ。
けど通説判例の批判がない感じがする。

133 :氏名黙秘:04/04/06 12:36 ID:???
んー伊藤眞より上田の方がいいのか?


134 :氏名黙秘:04/04/06 15:40 ID:???
お勧めかも知れないのがピロシ2冊。
でも高いし重いし自説だし、網羅してないし、エラソーだし

135 :氏名黙秘:04/04/06 15:57 ID:???
>エラソーだし

ワラタw



136 :氏名黙秘:04/04/08 20:28 ID:???
人柄では灯台のマコツが一番だな。
新堂と仲悪いのが玉傷だが。
梅本は、まあエラソーではない。

古いけど谷口はええお方どしたえ。

137 :氏名黙秘:04/04/09 23:40 ID:???
あれれ??蝶ネクタイは新堂と仲悪ぃの
御大はけっこう人柄は鷹揚だがなー

138 :氏名黙秘:04/04/09 23:44 ID:???
>>125
意外だが、大仏は良かった。

139 :氏名黙秘:04/04/10 17:25 ID:F4Yb8Vlz
>>137
蝶ネクタイがJLFを邪険にしているから、新堂先生が怒っちゃった。

140 :氏名黙秘:04/04/12 00:21 ID:???
引受承継の権利承継と義務承継とでは、要件に違いがあるでしょうか?


141 :氏名黙秘:04/04/12 01:55 ID:???
なんだかんだで新保が無難でいいよな。ちゃんと全範囲網羅するし、時間も十分あるし。


142 :氏名黙秘:04/04/12 04:21 ID:???
新保は全科目おすすめ。網羅性がいい。
憲・刑は批判もあるが、択一対策としては文句なし。論文には基本書を読めばいいわけだし、さほど不都合はないよ

143 :氏名黙秘:04/04/12 10:15 ID:???
入門(基礎)は新保がベスト

柴田がそういってる。

144 :氏名黙秘:04/04/12 10:18 ID:???
千葉もなー

145 :氏名黙秘:04/04/12 14:24 ID:???
Fは、どうだ?
スタートとして良かったけども・・・・・。

146 :氏名黙秘:04/04/12 16:46 ID:???
/

147 :氏名黙秘:04/04/17 11:41 ID:???
あるローの友人から聞きました。
既修者最初の授業が宗教団体内部紛争。こんな設例が出たよ。

Xは、宗教法人Yの代表役員であり、Yの運営する寺院Y'の住職を務めている。ところが、
Yの上部団体である包括宗教法人Aの代表者Bとの意見の対立から、Xは住職の資格剥奪処分
を受けた。Yの規約によればY'の住職が当然にYの代表役員に就任することとなっているため、
XはY代表役員の地位も喪失してしまった。
 Aは新たにY'の住職としてZを任命し、Yの代表役員にもZが就任した。Zは寺院Y'を占有
しているXに対して立ち退きを迫ったが、Xはこれを拒否するとともに、Aによる住職資格剥
奪処分は無効であると主張し、Y、A、BおよびZをそれぞれ被告として、自らの寺院Y'の住
職たる地位の確認、宗教法人Yの代表役員たる地位の確認を求めて訴えを提起した。
 これに対してZは、Yの名においてXに対する寺院Y'の明渡請求訴訟を提起した。
 XおよびY(Z)のそれぞれの訴えは適法か、論じなさい。

論じてみて!

148 :氏名黙秘:04/04/17 12:00 ID:???
こらこら。宿題をここで聞くんじゃない!(笑

149 :氏名黙秘:04/04/17 12:44 ID:???
>>147
難しそうだな。
とりあえず銀閣寺にでも詣でてみれば?

150 :氏名黙秘:04/04/17 12:45 ID:???
これは京大既修の宿題?

151 :氏名黙秘:04/04/17 12:46 ID:???
典型論点じゃねえか。

152 :氏名黙秘:04/04/17 12:47 ID:???
似たような判例あるじゃん

153 :氏名黙秘:04/04/17 12:50 ID:???
似てるどころか同じじゃねえか?

154 :氏名黙秘:04/04/17 12:51 ID:6b4TiaB3
勉強が足りないな。
不合格。>1

155 :氏名黙秘:04/04/17 15:42 ID:???
ローのバカはこんなのも出来ないのか。


156 :氏名黙秘:04/04/17 16:25 ID:???
現行組はスラスラですか?
審判権の限界で満足していないといいでつがw

157 :氏名黙秘:04/04/18 18:11 ID:???
高橋先生や伊藤先生の説で書くよ。俺は。

158 :氏名黙秘:04/04/18 22:22 ID:???
>>157
>高橋先生や伊藤先生の説

両者は全く異なるが…






159 :氏名黙秘:04/04/19 09:17 ID:???
うちのローは伊藤眠素が基本書指定されてまつ。

でも教授は団体の決定を尊重すれば少数派の信教の自由に対する侵害になるといいまつ。

どないせいっていうんだ?

160 :氏名黙秘:04/04/19 09:40 ID:???
>>158
>>147の論点は同じだろ?

>>159
どっちでもいいじゃん。好きなほう取れよ。その批判に対する反論もあるよ。

161 :氏名黙秘:04/04/19 09:58 ID:???
>>160
そのどちらも好きになれなくて困ってます。
まあこんなところで引っ掛かって先行けないのも馬鹿みたいですが、

162 :氏名黙秘:04/04/19 19:56 ID:???
信教の自由も世俗の活動をする限りで相対的なものとなると、どこかの掲示板に書かれていたな。

163 :氏名黙秘:04/04/19 21:06 ID:???
そもそも宗教団体に属するという時点で、その団体の決まりに従うということを受け入れてるんだよ。
それが嫌なら出ていけばいい話。

164 :新発見:04/04/19 22:17 ID:N71L6gM4
現行だけど、今日紀伊国屋で衝動的に有斐閣の『ロースクール民疎』買ってしまったんだけど、これ予想問題としてみるといけるんじゃない。何か過去問と似たような質問あるんだよね。

165 :氏名黙秘:04/04/19 22:19 ID:???
>>164
あれ高すぎじゃない?
弘文堂の方がよさげに見えたんだけど

166 :氏名黙秘:04/04/19 22:22 ID:???
>>164
過去問以外に手を広げるなよ。
べて公になっちまうぞ

167 :氏名黙秘:04/04/19 22:27 ID:???
どうせおまいらはバーゲン2回とも取り損ねてロー逝くことになるんだから、
今からその本やっておいた方がいいよ。入学後に予習してたんじゃ
たぶんついていけないだろうし。

168 :新発見:04/04/19 22:34 ID:N71L6gM4
どうも浮気っぽくていけないな。弘文堂も買おうかとおもったんだけれど、なんか判例に質問くっつけただけで、今一買う気になれなかったんだよね。ちょい安っぽい感じがしたしね。ベテにならないように頑張ろう。

169 :氏名黙秘:04/04/21 02:23 ID:???
眠素の改正とか裁判所の改正とか、もう施行されとったの知ってまつか?

関西は90万円以下といってはバカにされまつ。
少額訴訟も60万円以下にアップしたし、提訴前の証拠収集処分はなにげにできているし。

知らないで論文に立ち向かうのは恥の元

170 :氏名黙秘:04/04/21 19:54 ID:???
おまえ、来週中に民事裁判員法案がでまつ

171 :氏名黙秘:04/04/23 08:15 ID:???
K社はオンラインショップでDVDディスク2787円をパソコンと誤表示して、多数の購入申込があった。
K社が履行に応じなかったので、購入申込者Xが他の500人の購入申込者友の会の代表として、パソコン引き渡し請求訴訟を提起した。
実体法、手続法両面の論点を挙げて論じなさい。

はい、紳士予想問題

172 :氏名黙秘:04/04/23 09:21 ID:???
簡単すぎ。

173 :氏名黙秘:04/04/23 10:25 ID:???
新司法第一回は時効しかない。
二回目は株主代表訴訟。

174 :氏名黙秘:04/04/23 15:49 ID:???
>>172
じゃ、難しくしてちょ

175 :氏名黙秘:04/04/23 22:03 ID:???
現行司法試験、記念すべき民事訴訟法第一回問題

昭和24年度民事訴訟法
第一問 当事者の一方が口頭弁論期日に出席しなかった場合について説明せよ。
第二問 強制執行における平等配当主義を論評せよ。

176 :氏名黙秘:04/04/23 22:26 ID:???
先生!!第二問がサパーリわかりません!!

177 :氏名黙秘:04/04/23 22:35 ID:???
民事執行法が出来る前のだからな

178 :氏名黙秘:04/04/23 22:36 ID:???
>>176
強制執行で平等配当をする意義と問題点を述べればいいよ

179 :氏名黙秘:04/04/23 22:40 ID:???
各債権者が保有してる債券額に応じて分配することは平等配当主義に
反しますか?

180 :氏名黙秘:04/04/23 22:45 ID:???
>>175
以外と細かい問題だな。
当時はそうでもなかったのかな。
てっきり第一回目は処分権主義とか弁論主義とか、ど真ん中ストレートの問題かと思ってたが。


181 :氏名黙秘:04/04/23 23:07 ID:???
按分配当じゃなくて平等配当か・・・。

182 :氏名黙秘:04/04/25 11:01 ID:???
大学双書キタ

183 :氏名黙秘:04/04/25 18:07 ID:???
新民事訴訟法講義 第2版
有斐閣大学双書
中野貞一郎,松浦馨,鈴木正裕/編
京都産業大学教授,名城大学教授,神戸大学名誉教授
4月下旬


184 :氏名黙秘:04/04/25 18:22 ID:???
ん?出たのか?

185 :氏名黙秘:04/04/26 01:56 ID:???
セミナーの書店にはもう置いてあったな

186 :氏名黙秘:04/04/27 00:39 ID:???
書研とSはどっちがおすすめですか?

187 :氏名黙秘:04/04/27 09:49 ID:???
S+S準拠判例集


188 :氏名黙秘:04/04/28 10:34 ID:???
今度、小林ハンレイ講義に準拠した教科書を書きます。

来年度の未修向けです。

189 :氏名黙秘:04/04/29 02:32 ID:???
>>188
どちら様ですか?

190 :氏名黙秘:04/04/29 09:26 ID:???
>>189
小林門下です。

191 :氏名黙秘:04/04/29 09:33 ID:???
今結局上田か眞しかないもんねえ

192 :氏名黙秘:04/04/29 09:33 ID:???
民訴はあることに気付けば勉強時間少なくてすむのになー
重点講義なんて読むやつかわいそうだ
ヒントは「憲法統治」

193 :氏名黙秘:04/04/29 10:33 ID:???


194 :氏名黙秘:04/04/30 01:17 ID:???
それは民訴にかぎらんと思うが・・・・

195 :氏名黙秘:04/04/30 01:21 ID:???
自分が得意な科目だけ、そういうデッカイ構造が見えてくるんだよね。
192は民訴と統治が得意なだけだろ。

196 :氏名黙秘:04/04/30 12:19 ID:???
↑ ( ´,_ゝ`)プッ

197 :氏名黙秘:04/05/01 01:15 ID:???
重点講義を読んでる人は、大部分民訴が好きだからなんだと思うけどな。
義務感なんかで読んだらとても続かないし、身にも付かない。
>>192は「なんて」とかいってちょっと斜に構えてるけど、
読んで考えることをバカにしないでほしいな〜。

198 :氏名黙秘:04/05/01 23:04 ID:???
もう当事者確定って終わった論点ですか?

表示説では説明が貫徹できないし、紛争主体特定責任説はよく分からんのですが。

199 :氏名黙秘:04/05/05 05:38 ID:???
両極端から考え直すとよくわかるよ。
(当事者確定論に限らない)

200 :氏名黙秘:04/05/07 00:09 ID:???
和田ライブ本読んでると、新堂を読みたくなる。
多分、最初の数ページだけだろうが・・・・・。
中野入門とライブ本だけで、臨むよ、俺は。
もっとも、択一が・・・・・・・。

201 :氏名黙秘:04/05/10 17:23 ID:???
あ〜民祖キツイなあ。
ピロシが辞めたから今年の問題はそんなに難しくならないのかな?

どうなんだろ。
民祖得意な人、何をやれば得意になるのか教えてー。

202 :氏名黙秘:04/05/10 17:24 ID:???
兼子民訴・三ヶ月民訴・新堂民訴・眞民訴を全部読む。

203 :氏名黙秘:04/05/10 18:36 ID:???
改訂された大学双書を買いました。さあ、頑張って読みます。

204 :氏名黙秘:04/05/10 18:49 ID:???
マニュアル眠素ってどうよ?もう現行では敵視されることもないだろうし。

205 :氏名黙秘:04/05/10 20:24 ID:???
>>204
とりあえず民訴初めての人でもわかりやすいよ。
ただ表現は粗雑すぎて、答案には使えないよ。
あと、論文試験後に出題論点を入れて版を新しくするから、
過去問は網羅してるけど新しい問題には対応できないよ。
めちゃくちゃ高いよ。

つーことで、入門講座のかわりかな。
あれだけじゃダメ。

206 :氏名黙秘:04/05/10 20:46 ID:???
大学双書と眞はどっちがいいですか?


207 :氏名黙秘:04/05/10 20:47 ID:???
林屋買ってきますた。
6000円は痛かったyo
uwaan

208 :氏名黙秘:04/05/10 20:50 ID:???
俺が勧めるとしたら大学双書かなぁ。
眞も双書執筆してるし(既判力の主観的範囲の部分)。
ピロシも書いてるが論文がピロシ執筆部分から出たりしてる。
ただ理論的整合性はちょっと。

209 :氏名黙秘:04/05/10 20:56 ID:???
>>208
ピロシは辞めたから関係ない、ってことはないの?

理論的整合性がないのは確かにイタイねぇ。

しかしこの時期に基本書読むってのはどうなのかなぁ・・

210 :氏名黙秘:04/05/10 21:02 ID:???
民祖って共著の理論的整合性とかそんなに気になるもんなの?
逆に単独執筆の伊藤眞使ったからといって、
全て伊藤説とるわけでもないと思うから、
一緒なのでは…

211 :氏名黙秘:04/05/10 21:05 ID:???
>>209
いや、ピロシのは例で、一人辞めたとしてもまだ
何人も執筆してる試験委員はいるからタネ本としても使えるかな。
まぁ論点の記述は薄いんだけど…
択一受かってる自信あるなら今から基本書読むのは遠回りかもねぇ。

212 :204:04/05/10 21:34 ID:???
>>205
アドバイスありがとうござますたm(__)m

213 :氏名黙秘:04/05/10 23:34 ID:HDv9yTQf
民訴、民法の勉強で民事執行法、民事保全法の勉強をした方がいいの。

214 :氏名黙秘:04/05/10 23:48 ID:???
昔、セミナーで講義していた橋本先生の講義ってどうよ?
なかなか、ヤフオクに出んけど。
講義時間が貞友大全並に長いらしい。
誰か、聴いたことある人、教えて!

215 :氏名黙秘:04/05/10 23:52 ID:???
司法協会の講義案はどうですか?

216 :氏名黙秘:04/05/11 00:40 ID:???
>>215
大きい本?
あれ読むぐらいなら予備校本にしなさい。
基本書の利点:薄い

217 :氏名黙秘:04/05/11 00:45 ID:???
>>214
たまーに話題に出るけど、めちゃくちゃいい。
ほどよく学問的に深い。
でも今はテープも入手困難だし、テキストも売ってないのでは?

218 :氏名黙秘:04/05/11 17:46 ID:???
それ以上なのが
小林某之の講義テープ

219 :氏名黙秘:04/05/12 21:51 ID:???
>>218
小林先生の授業を大学で年間通して聞ければいいかもしれないが、
辰巳のやつだと短いかも

ちょっと聞いただけだけど青山先生の授業が自分の知ってる範囲では
一番だった
(新堂は苦労したし、三日月は一回聞いてあきれて聞くの止めた)

220 :氏名黙秘:04/05/12 23:37 ID:???
みなさん民祖の百選新しいの買いました?

やっぱり百選は必要かな?どうでしょう。


221 :氏名黙秘:04/05/13 00:04 ID:???
>>218
何十年も前の旧法の古いテープ?

222 :氏名黙秘:04/05/13 01:35 ID:???
プロブレムメソッドは良い本だと思う。
直前とうれんを民訴からにしたのでただいま民訴の勉強中。
文書提出命令のあたりがすっかり抜けてる、

223 :氏名黙秘:04/05/13 02:26 ID:???
民訴って基本書と答練以外に何してる?
重点講義とか手を出すべきかな?
百選はいらないよね?

224 :氏名黙秘:04/05/13 02:29 ID:???
>>>221
法改正を除けば、新堂民訴の骨格もそれをまんま継承した高橋民訴も
それほど変わっていないんよ。あとはせいぜい判例補充ぐらい。
この点は井上はるのりタンがどこかで云っていた。。

225 :氏名黙秘:04/05/13 05:13 ID:???
新堂は兼子・三日月を超えた
高橋も新堂理論を超えて新しい民訴をうち立てろだろ。
どこの雑誌でハッパ掛けてたよーな

226 :氏名黙秘:04/05/13 05:21 ID:???
超えたかどうかはともかく、かなり塗り替えたね。高橋先生や高田先生にはがんばってほしいけど、
どうも新堂先生の偉大さに比べるともっとがんばって欲しいね。

227 :氏名黙秘:04/05/13 19:05 ID:???
おまいの日本語も、もっと頑張ってほしい

228 :氏名黙秘:04/05/13 19:25 ID:???
上智ローに小林秀之の授業をカセット販売してもらえば完璧
問題は上智がやってくれるかどうかだ。


229 :氏名黙秘:04/05/13 19:42 ID:???
もう三ヵ月の怒りを買うこともないだろ、とっくに終わった学者だし。
三ヵ月の怒りをなだめて何卒灯台に呼び戻して欲すぃと震動に仲介頼んだら
御大は『他の師弟関係はおれ知ラネ』と言われてつっ返されたそうだから、
御大にも別に遠慮は要ランだロ-し、サイドビジネスしる!!。

230 :氏名黙秘:04/05/13 21:05 ID:???
大学双書第二版を買ったが(補訂版は持ってる)
いまさら読んでる時間があまりにも無いので
コンパクトデバイス(一応改正にも対応)を買い
そっちを即効で読み潰すことにした
大学双書は辞書として使用
あとは判例つぶしと問題演習

231 :氏名黙秘:04/05/13 23:05 ID:???
大学双書って、ただ原稿を寄せ集めただけ。
わかりやすくする配慮など皆無。
とくに第二版は記述が詳細すぎて通読用には使えない。
ロースクール用の辞書だね。


232 :氏名黙秘:04/05/13 23:16 ID:???
小林はもう授業やってないよ。

233 :氏名黙秘:04/05/13 23:24 ID:???
プロブレムメソッドは最高だったんだが、古くなった。

234 :氏名黙秘:04/05/14 07:20 ID:???
>>232
なにやってんの?
上智ももったいないことするね

235 :氏名黙秘:04/05/14 09:07 ID:???
大学双書執筆者一覧

青山善充・池田辰夫・伊藤眞・井上治典・上野泰男・上原敏夫・春日偉知朗・加波眞一・河野正憲・栗田隆・坂原正夫
鈴木正裕・高橋宏志・堤龍弥・徳田和幸・中野貞一郎・長谷部由紀子・福永有利・本間靖規・松浦馨・松本博之

236 :氏名黙秘:04/05/14 10:06 ID:???
コンパクトデバイスは薄くて良いね

237 :氏名黙秘:04/05/14 14:04 ID:???
内容がね

238 :氏名黙秘:04/05/14 21:07 ID:???
>>235
人数多すぎ

239 :氏名黙秘:04/05/15 09:53 ID:???
でも骨のある執筆者陣

240 :氏名黙秘:04/05/15 15:41 ID:???
コンパクトデバイスの民訴買った
直前期には確かに助かるが
内容的にハァ?な部分がたまになくもないので
定評ある基本書、百選なども用意して
適宜参照するのが吉
逆に言えば、疑問があるところがわかるレベルの人向け
初心者にはお勧めできない

241 :氏名黙秘:04/05/16 00:59 ID:???
おまいら、こちらで民訴学会の模様が見られます
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2004/05/1.html
二日目もやるのかな?

242 :氏名黙秘:04/05/16 01:38 ID:???
>>234
ロースクールに専念させてる。
元々彼は学部生には興味ないからね。
かわいい女の子は別だけど。

243 :氏名黙秘:04/05/16 01:39 ID:qg6o28qy
えんしゅう本の民訴ってどーなの?

244 :氏名黙秘:04/05/16 01:39 ID:???
禿の癖に女好きなのか!!

245 :氏名黙秘:04/05/16 09:17 ID:???
眞と心中するつもりだけど大丈夫かな?俺

246 :氏名黙秘:04/05/16 09:34 ID:???
>>242
じゃあローの授業をテープ販売しる

247 :氏名黙秘:04/05/16 09:39 ID:???
実況中継(和田)

論点本(小林)

基礎講座(橋本)

重点講義(ピロシ)



こんなもんか

248 :氏名黙秘:04/05/16 11:18 ID:???
>>247

> 基礎講座(橋本)
手に入るのか?

> 重点講義(ピロシ)
もう、不要だろ。

249 :氏名黙秘:04/05/16 11:26 ID:???
試験委員対策ということじゃなくても、重点講義は意外と読みやすいし、
役立つよ。俺は247じゃないけどね。

250 :氏名黙秘:04/05/16 11:54 ID:???
>>249

役立つことは否定しない(答案化しにくい新堂説を採る限りで)。
でも、トータル1,200頁もある本は、司法試験用にはふさわしくないでしょう。


251 :氏名黙秘:04/05/16 14:19 ID:???
>>250
そうやってページ数だけで単純にほかと比較はできないな。特にあの本は。
注を最初は読み飛ばしてみ。すぐ読み終わるからさ。

252 :氏名黙秘:04/05/16 17:07 ID:???
重点講義は厚さの割りに早く読める
大学双書は厚さ以上にもっと遅く読める

253 :氏名黙秘:04/05/16 17:11 ID:???
今年の一行みんなの予想は?
管轄?複雑訴訟?訴訟の迅速化を
図る制度?

254 :氏名黙秘:04/05/16 17:14 ID:???
民訴の場合、一行問題より
事例問題のほうが奇怪で恐ろしいんだよね

255 :氏名黙秘:04/05/16 17:15 ID:???
>>253
管轄は一回出ているだろ。

256 :氏名黙秘:04/05/16 17:31 ID:???
去年からの傾向なら
事例も比較的ぬるそう
1条とかの一行くさい

257 :氏名黙秘:04/05/20 21:48 ID:???
ピロシ辞めてかえって予想しにくくなった!??

258 :氏名黙秘:04/05/20 22:26 ID:???
相殺と二重起訴の禁止にしてください!!!
お願いします!!!

259 :氏名黙秘:04/05/20 22:30 ID:???
間接反証が危ない。

260 :氏名黙秘:04/05/20 22:30 ID:???
民法の親族相続と絡めて間接反証に一票。

げっ、親族相続だ・・・

261 :氏名黙秘:04/05/21 15:49 ID:???
>>247
「実況中継」ってすみません、知りません。
どなかたか教えてください。

262 :氏名黙秘:04/05/21 15:53 ID:???
辰巳の過去問解説だよ。
会社の石山が大人気

263 :氏名黙秘:04/05/21 16:01 ID:???
再審請求するときは、また印紙代が別にかかるんですかね?

264 :氏名黙秘:04/05/21 16:16 ID:???
シラネ

265 :氏名黙秘:04/05/21 17:30 ID:???
>>263
知らんが、無料で再審請求ができるとすると・・・。

266 :氏名黙秘:04/05/21 19:51 ID:???
間接犯商を通して民事訴訟の原理原則を聞くって、
なかなか難しくない?
主要事実−間接事実の構造を聞く事例問題とかかな。

267 :氏名黙秘:04/05/22 00:47 ID:???
二重起訴禁止の問題って、趣旨書いて当事者・訴訟物の同一性っていう規範を立てますよね。
でも相殺の抗弁の時は142条の文言から問題提起して趣旨から論じていくと。
当事者・訴訟物の同一性っていう規範はどこにいっちゃったんでしょう?
書いててすごく気になるんですが・・・

268 :氏名黙秘:04/05/22 01:37 ID:???
そもそも「係属する事件」「訴えを提起」ではないから、
142適用はない。
だから要件検討しないのでは?
でも趣旨には触れるから類推しましょう、と。

269 :漏れの民訴地獄:04/05/22 09:33 ID:???
旧法時代、兼子=竹下で勉強を始めたベテだが
自分が初学者だった頃から大ヤマだと言われ続けて久しい
「将来給付の訴え」は、いつ本試験で出題されるのだろうか?

270 :氏名黙秘:04/05/22 10:07 ID:ZskYzFRf
今年

271 :氏名黙秘:04/05/22 10:17 ID:???
>>269
苦労人ですね
今も受験生なんですか?
僕も電話帳のごとく分厚い上田民訴を読むのにうんざりしています。
なにかコツとかあるんでしょうか?

272 :269:04/05/22 10:23 ID:???
>>271
今も受験生です。法選があった頃、受験新報が小さかった頃から
やっていますよ。
民訴は苦手科目なのでアドバイスはできません。
上田は多くの受験生が使っているからいいのではないでしょうか。
私は、旧法時代は兼子=竹下、三ヶ月、林屋(旧法版)で
やっていたのですが、法改正ですべてがゴミになりました。
最初は新法に対応したのが上田しかなかったので買ったのですが
ちょっと読んだだけで、あの細かい字に吐き気がしてダメでしたね。

273 :氏名黙秘:04/05/22 10:26 ID:???
旧法だろうが新法だろうが変わらない原理原則の部分が問われると
思うんですが、どうでしょうか?

274 :氏名黙秘:04/05/22 10:33 ID:???
>>269
大阪空港訴訟が関係してきますが、政治的にナーヴァスな事案なので、
司法試験には出ないと思います。

275 :氏名黙秘:04/05/22 10:38 ID:???
弁論主義について山本克己先生ら多くの若手の学者が新しい説を唱えてるってほんとですか?

276 :氏名黙秘:04/05/22 10:43 ID:???
>>272
ローには行かれないんですか。

277 :氏名黙秘:04/05/22 17:03 ID:???
>>274
政治的にナーバスっていうか,結局最高裁も大きめの区役所みたいなアホな所だって暴露しちゃった事案だからなー

278 :氏名黙秘:04/05/22 21:08 ID:???
age

279 :氏名黙秘:04/05/25 02:06 ID:+6vk1STU
小林判例講義を買おうと思ってます。百選より効果ありそうなので。どうでしょうか。

280 :氏名黙秘:04/05/25 02:10 ID:???
択一の結果は?
合格してそうならこの時期教材を変えるのは賢明とは思えないけど。

281 :氏名黙秘:04/05/25 02:25 ID:+6vk1STU
一応47点です。問題演習論点網羅より、基本書、判例が傾向に合致してるかと。
やはり問題演習を繰り返すべきですかね。

282 :氏名黙秘:04/05/25 02:41 ID:???
その点数なら合格してるだろうから問題演習の反復でいいんじゃない?
つーか今の時期それ以外やっても消化できないでしょ。

基本書等のテキストを潰してないと、いくら問題演習しても近年の
問題に対応するのは難しいと思う。
かといってこの時期に新しい教材はな〜。
百選潰す有効性があるとすりゃ事案分析力がつくのと、
論点以外の手続きに強くなれることかな。


283 :氏名黙秘:04/05/25 05:21 ID:???
>論点以外の手続きに強くなれる

へえ、そうなんだ。いいこと聞いた。

284 :氏名黙秘:04/05/25 20:43 ID:???
つーか論点抽出力つまり事案分析力が付く

285 :氏名黙秘:04/05/26 06:35 ID:???
保全

286 :氏名黙秘:04/05/28 05:40 ID:???
もうチョット内容のある質問すれ

287 :氏名黙秘:04/05/28 06:00 ID:???
大学双書って、厚いけど、
説明は結構わかりやすいよね

288 :氏名黙秘:04/05/28 06:35 ID:???
伊藤眞だけ読み込んでるけど大丈夫かな?

289 :((;゚Д゚)ガクガクブルブル:04/05/28 06:45 ID:???
伊藤眞と大学双書と上田
どれ買うか悩み中
いまんとこ伊藤眞
一番読みやすそう

290 :氏名黙秘:04/05/28 07:14 ID:???
えー、大学双書わかりやすいかあ?
俺にはとても読みにくい。

厚いけど読みやすいのはピロシ重点講義だった。

291 :氏名黙秘:04/05/30 20:08 ID:???
伊藤眞の基本書って通説判例にも言及されていますか?

292 :氏名黙秘:04/05/31 13:48 ID:???
さげて聞いたって誰も答えないよ。

50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)