2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士 part17

1 :1:04/05/25 22:41
          { i /ノ (   〃   、_,,,二ブ     }, , i       |小 .,}
          i; y/   ゞ    彡 ),/,ィ',イ,/   ノ,ノ,|; i;      :l | |l,i'
          7 ,;f 〃ゝミ三彡,ノ,;イf ゙v' (/〃'彡'彡ッ'゙いミ:、 :i   ヘツ
          ,{ ;{  ,,  _,;f"ー-ニ,,,__  い'''" ̄"__,;:=-‐'''''i; :| ミ:、 :トァ
         ..゙i、 {  ,i',i'.,k" -─モ・ナ=ミヽミヾゝ::-=ニモ・テ'ーァ''ソ人 い ゙li   そう、ベソリシシケンに合格するのだ。
           `'ン { レl小     ̄    ゙ `  `  ̄ "  ̄ノ,ト、 l i ,ノ   失ったものの大きさを思えばせめて
            '{ :、V、゙:|{゙i         l ::.         ,;{ソノl ツ,ノ   それくら手に入れなくてどうするのか。
            ゙i、l、 ゙ヾi゙l;          l ::::..       ,i'ィ'" ム'"
             `:ゝ、 ゙ミi        、 ,,;::''      /f'{ il(,      前スレ 弁理士part16
               ,ソノ ,∧    ...._____..____.....    /〃) )i      http://school3.2ch.net/test/read.cgi/lic/1084347242/l50
               (:i| :;i _l゙、     .,,,__,,,...     /|〃〃'"
                ゙i|ヘ,,ニ| `:、          ,r'":l ミL_
                 ,f '、,,  ゙ヽ、     _,,r''"_,,;-'二l''"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,__          j_,f゙''-ニー-ミニ====ニ彡'''":-''"l |        ______
   __,ィ''''" ̄ヽ          ,} ,i`i ,r'二`''ー:、`Y",;='ニ二ミ、 f''"i      ./ ゙̄'''=;zL___
 ̄ ̄ ゙li   _,,,L---r‐r--f"ゝ{. ゙ナ'"  `) | | .l| f"  イ、_j.l^;>-ニr:,,,∠,,,,,,__   )
     'li_;;<     i、 i、 ゙ヽ、゙ヽ、,,,,__,,.ノ .l . | :| ゙-,,_,,ニ=''"ノ ̄ フ,ノ─  _,,>、 /
'''""l" ̄l  、゙''ー-:;,,_  ゙i、゙i、  ゙ヽ、 ミ-ー'"j :| .l゙''ー-;ァ ,/   ノノ_,,ニ-''"  >゙'iー┬‐┬─

2 :1:04/05/25 22:42
日本弁理士会
http://www.jpaa.or.jp/
特許庁
http://www.jpo.go.jp/indexj.htm
法令データ提供システム
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
法庫
http://www.houko.com/
代々木塾
http://www.abs.ne.jp/yoyogijuku/
LEC
http://www.lec-jp.com/benrishi/index.shtml
Wセミナー
http://www.w-seminar.co.jp/benrishi/index.html
Pラボ
http://www.ne.jp/asahi/patent/labo/
知的財産戦略本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/index.html
弁理士試験ML
http://www.ca.sakura.ne.jp/~patent/pa/index.shtml
特許村
http://www.nisjp.com/wwwboard/
受験界のカリスマ iq180氏
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4468/geodiary.html

3 :1:04/05/25 22:45
LEC H16年度試験 解答率
http://www.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan04/realtime.cgi

4 :名無し検定1級さん:04/05/25 22:50
をちゅ

君は合格ね ↓

5 :名無し検定1級さん:04/05/25 22:53
やったーっ!

6 :名無し検定1級さん:04/05/25 22:56
俺も合格?

7 :名無し検定1級さん:04/05/25 22:59
俺も合格やったーっ!


8 :名無し検定1級さん:04/05/25 23:00
ねえ みんな むしょく?

9 :名無し検定1級さん:04/05/25 23:03
短問合格者が論文の準備に去って行ってしまったせいかダメオーラ全開のスレだな

10 :1:04/05/25 23:05
 ∧||∧  
(  ⌒ ヽ  「い」が抜けてた。欝死
 ∪  ノ  
  ∪∪

11 :名無し検定1級さん:04/05/25 23:08

          _,.-‐‐‐--‐‐‐-、
       _,. -‐'"_,.-‐'⌒ヽ/⌒`´ヽ⌒ヽ、
   / ̄`ヽ,r一'    ,ヘ,,∧   \〃}
   i==ニニ/, /〃  / |` ▽ |ト、 l  ヽ_l
   {__,    ] | | | |_!_」L|  。 ,!| Hト | i ト、>、
   ヽ_`ー-'i l l_!ハ | ヽ!    j∨レ l/ ヽ>
     l二ン{ ハ ト、!_,ゝニ,_    〃⌒{/
    / / ヾニlヽ| ´ ̄`   ヽ  !|   __
   `フ´  ハ l| ヽ    r‐┐  /ヽ  / /
    // / ゝ|  ト、_ ヽノ / ̄フ ∨ /    >>1 ドンマイ♪
    /'  /  「l   ヾ ̄`i|‐-r'´  / __/ _{__
  /   /  _」 |> ト、|  l|`Ti|  /r' ノ/ ___}   
/ / / 〃⌒ヾ、ヽヽ〃 L| /ニ }  } /____}
  /  | l/    ヾニ=テハ // \ヽヽ ハ Lr- j
 /   レ         | |_l_l 〉/   ヽヽト、____ノ
 |   |       !l   //  〃ヽ   |    \
 ヽ   l       l| //∠_ ヽ〃  >、    /
  }   l        |//i´  ヽ   /  ヽ,、/ \

12 :名無し検定1級さん:04/05/25 23:17
>>1 そうだ、ドンマイドンマイ。それくら気にしなくて(・∀・)イイ!

13 :名無し検定1級さん:04/05/26 00:06
ココガホンスレデツカ

14 :名無し検定1級さん:04/05/26 00:17
みんな、あの、余韻を楽しむのはさておき、ちゃんと論文モードに
入るようにね。たのむよ。



今年もいっぱい2chねら弁理士が誕生しますように。。。

15 :名無し検定1級さん:04/05/26 00:54
今年も、って昨年何人出たんだよ

16 :いつぞやの27:04/05/26 01:11
去年は4〜5人は最終合格者がいたような気がする。

仕事でやりたいことをやりたいなら、従業員が何万人もいる総合企業か、
そのやりたいことを扱っている十数人の小さなところを選ぶのがいい。
大手メーカーは入社数年でも手を上げれば結構取り上げてくれるもんだ。


17 :未登録 ◆TAETANgolI :04/05/26 01:12
667,AAの1,顔面蒼白,あっしの生徒1人(名無し)、その他に
口述の内容をうpしている名無しが5人以上、で、なんだかんだで
少なくとも10人はいそうな気がするが。

18 :未登録 ◆TAETANgolI :04/05/26 01:36
均等は、5要件はもちろん、それぞれの立証責任も押さえよう。

19 :名無し検定1級さん:04/05/26 01:38
禁反言はうんこ

20 :名無し検定1級さん:04/05/26 02:12
裏・知財部
http://patent.jugem.cc/
Webby-way(弁理士受験生の生活)
http://blog.livedoor.jp/kentaoru/
お前のポジションは決まった!
http://gridbug.cocolog-nifty.com/omaposi/
弁理士試験を独学で
http://www4.diary.ne.jp/user/407567/
弁理士試験勉強の足跡
http://www4.diary.ne.jp/user/416676/
弁理士受験生の日常
http://www3.diary.ne.jp/user/336265/
特許実務の森
http://ww35.tiki.ne.jp/~butan/
弁理士試験短期合格方法体験記
http://www.geocities.jp/bero_bero_panch/
弁理士合格術
http://www.geocities.jp/ptexam/
めざせ!弁理士
http://ww35.tiki.ne.jp/~kureyuka/
もーやんの「弁理士試験勉強日記」
http://www.tashimaya.no-ip.com/~papa/benrisi/diary.html
ある企業内弁理士の日常
http://patent.cocolog-nifty.com/
どのような道をどのように歩くとも・・・
http://blog.livedoor.jp/dragon1975524/

21 :名無し検定1級さん:04/05/26 05:45
最近,IQ180が日記に書いてあることが,まともになっている。
なんかつまらん。

22 :名無し検定1級さん:04/05/26 08:05
本人か?
全然まともじゃねーよ。
判例を切り離して「キャッチボール現象」の適正化の改正を
本当に理解できるもんならしてみやがれってんだ。

23 :名無し検定1級さん:04/05/26 10:28
>>21
奴は短答合格を確信したのか、守りに入っているな。
今までの自分の発言をなかったことにして方向転換をするとは
目の前の利益を最優先したということだな。

      偉そうなこと言ったって、結局は、
   「普通に勉強して合格したい言ってことだろ?」

自分は他人と違うってスタンスでいままで吹聴してきたのに
俗人丸出しであることを露呈してしまったな。

正直言って奴には失望したよ。

24 :名無し検定1級さん:04/05/26 10:53
>>23
期待しすぎ

25 :名無し検定1級さん:04/05/26 12:05
自己採点結果を公表しているHP
受験界のカリスマ iq180氏 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4468/geodiary.html
40点
弁理士試験を独学でhttp://gridbug.cocolog-nifty.com/omaposi/
37点
弁理士試験勉強の足跡http://www4.diary.ne.jp/user/416676/
37点
特許実務の森 http://ww35.tiki.ne.jp/~butan/
36点
弁理士合格術 http://www.geocities.jp/ptexam/
47点
どのような道をどのように歩くとも・・・ http://blog.livedoor.jp/dragon1975524/
37点
裏知財部http://patent.jugem.cc/
自己採点の公表なし
>平成16年度弁理士試験短答式筆記試験の自己採点
>うご・・・。ひでえな〜(涙)。
>特許庁からの発表でもゆっくり待ちますか。

26 :名無し検定1級さん:04/05/26 12:17
>>25
みんな結構点数取れてるな。

27 :名無し検定1級さん:04/05/26 12:33
弁理士合格術の人が抜きん出ているな。
てか何者なんだ?この人。
4ヶ月で47って尋常じゃないだろ。
専業受験生か??

28 :名無し検定1級さん:04/05/26 12:39
こいつ52点
jitsuro.cocolog-nifty.com/real_mans_blog/2004/05/post.html

29 :みた:04/05/26 12:58
結局のところボダーは40点超えるくらいなんでしょうか?

30 :名無し検定1級さん:04/05/26 13:00
ボーダーだけど、42点と見た。
今年は易しかったみたい。
初学者のゼミに所属してるけど、みんな40点以上取ってるよ。
ちなみにオレは41点。
微妙だー。

31 :みた:04/05/26 13:01
ありがとうございます。45点はないですよね?

32 :名無し検定1級さん:04/05/26 13:04
特許事務所の入所選考過程で筆記試験ってのがありますけど…、
アレって一般的には、どの様な内容なのでしょうか?

それぞれの専攻に該当する分野の試験?
まさかSPI??
まさか、まさか、英語…?

33 :みた:04/05/26 13:07
特許事務所にいます。特に、英語は重要です。最初のころは誤訳チェックが主な仕事です。あと、特許の知識よりも、大学又は企業でどんな事をしてきたか、そしてその分野の知識が役にたてるかを判断されます。

34 :名無し検定1級さん:04/05/26 13:53
>>25
四人に一人受かると考えるとボーダーは40ぐらいかな

35 :名無し検定1級さん:04/05/26 13:54
>>30
皆というと非常にうそ臭く感じられるのでせめて点数知っているやつは皆にしとけ

36 :名無し検定1級さん:04/05/26 14:01
各予備校とも、表だった分析はしていないけど、
知り合いの予備校講師2〜3人に聞いた感じでは、
昨年に比して、極端なボーダーアップはないと見ている
みたいよ。運営側は「おおむね60%」という公告の
文言をかなり重視しているらしいとも。
36点を中心にアップしても1〜3点、がいいところだろう。

37 :名無し検定1級さん:04/05/26 14:09
>>36
あくまで「おおむね60%」ってのは最低限度の基準だろ?
    同一点数の層が2000人の枠にかかったら


         「満員御礼 即終了」だろ?








38 :36:04/05/26 14:09
ちなみに俺は45点だったから、俺を元気づけるために
わざと甘めの予想をしたということはないと思う。
つっこみが入る前に一応言っておく。

39 :名無し検定1級さん:04/05/26 14:12
>>37
36じゃないけど、昨年も特許庁は2500人までは
受験させるつもりだったらしいよ。
今年も2500人、最終合格700人くらいまでいくとの
もっぱらの噂。
かつての様な積極的に落とすための一次試験という
よりも、最低限の知識があればなるべく二次を受けさせ
ようという体制になっているようだ。

40 :名無し検定1級さん:04/05/26 14:20
>>32
SPIやるところも結構あるよ。

41 :名無し検定1級さん:04/05/26 14:26
去年散々見たけど、ボーダーを煽ってライバルを
け落とそうという書き込みがボチボチ出てきたね。
でも、>>30あたりはもう少し表現を工夫しないと、
嘘バレバレだぞ。

42 :名無し検定1級さん:04/05/26 14:58
>39
その話の出所はどこなんですか?


43 :名無し検定1級さん:04/05/26 15:10
>>42
噂レベルでしょ。
予備校はよくそう言っているよね。

44 :行書不合格者:04/05/26 15:12
えっ!今年700人も合格するかもしれないん
ですか?
短答は合格(44点)できそうですが、論文は受験
せずに、本命の資格&ロー受験に戻ろうと思ったけど
やっぱり論文うけよっかな。
 人に職業聞かれたときに、無職と答えるより弁理士
です。と答えられる方が気分良さそうだから。
まあ、実体的には無職と同じだけど。本当は行書を
隠れ蓑にしようと思ったが不合格だったので…

45 :名無し検定1級さん:04/05/26 15:36
>>44
最終合格者は
H12 255人
H13 315人(対前年23%増)
H14 466人(対前年45%増)
H15 550人(対前年18%増)

特許庁はH13年度から10年で弁理士を1万人に
するとしているから、合格者は今後も増えることは
あっても減ることは当分ない。
今年も昨年並みの伸び率で増えると考えると
660人。昨年は2200人受験して550人だから、
論文試験の質的担保をはかるためには今年は
単純計算で2600人は論文試験を受験させなければ
ならないことになる。
予備校などが、短答合格者2500人と予想しているの
はこのあたりによる。
ゆえに>>36の様な予想を立てているのであろう。

46 :45:04/05/26 15:51
逆に一次志願者と合格者の関係だと
H14 約7200人 で 2000人一次合格(3.6倍)
H15 約8600人 で 2200人一次合格(3.9倍)

今年は約9600人が志願しているので
昨年並みの競争率だと 2460人
一昨年並だと       2660人
こちらも2500人合格説を裏付ける。

47 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:03
>>45-46
データどうも!ちょっと希望が出てきたオレは37点。


48 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:14
こんな事言うのもなんだけど、
2500人目は41点っぽいよ。

49 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:19
>>48
ボーダーラインが平均点(レック集計34.8点)より
6点も上になるというようなことがあるだろうか?
やたら出来ている人と、全くできなかった人が
2極分化して、平均点当たりに谷間が出来ている
ということ?

50 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:53
>>49
>ボーダーラインが平均点(レック集計34.8点)より
>6点も上になるというようなことがある。

いままで(難化した去年を除く)、ボーダーは平均点よりはるかに高かった。
6点どころではない。

今年は問題が容易化しているので
高得点層が厚く分布している可能性がある。



51 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:54
>>49
確かに全受験者の4分の1が7割も取ってしまうような
試験ってちょっと考えにくいわな。

52 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:58
ボーダーラインをどうしても7割にしたい人たちと、
6割台にしたい人たちが自分の都合のいいように
理屈をこねるスレはここですか?

53 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:58
>>50
そうなんだ。。。
ちなみに一昨年の平均点ってどのくらいなの?

54 :名無し検定1級さん:04/05/26 16:59
H14は合格者少なかったとか言っているあふぉへ
H14の合格率は30%超えて40点だ
これ以上合格者増やすと思うか?

55 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:00
合格者⇒合格率

56 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:03


 
     40点あたりに激しく頂点がありそう。




57 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:11
ま、しょうしょう問題が難しくても平均点やボーダーラインはそんなに変動しないものよ。
36〜38に落ち着くとみた。

58 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:14
発表まであと一週間か・・・

59 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:24
>>52
いや、俺的8割以上得点しているから別にボーダーが
6割でも7割でも自分の利益には関係ない。

自分もことし受けて、今年の問題がいかに正答率が高いということは実感した。

LECの統計を見る限り、個々の問題で正答を選んでいる割合が非常に高い。
去年までは正答の枝がやや多いだけで、その他の枝はやや少ないという結果だった。

去年まではネット集計じゃないから一概に同率に言うことはいえないけど、
あきらかに高得点者層は厚い。
なのに、去年と同じ条件でボーダー36点って言うのは痛い。痛すぎる。




ごめんな、何かきついこと言って。

60 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:31
http://www.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan04/realtime.cgi#
得点分布図が出たぞ!
上位25%には入れるのは44点だ
あなたは絶対合格!
43点の君もほぼ確実に合格!
42点の君は十分合格の可能性あり!
41点の僕は五分五分だな!
40点のお前らは厳しいがあきらめるな!
39点以下の初心者はまた来年がんばれ!

61 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:32
>>57
2年で4点も変わってますが?
ついでに4点も下がったのに合格率も下がってますが?

62 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:41
あ〜41点の漏れはだめかも

63 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:44
38点でした。去年が36点だったのでやったと思ったけど、2chの情報では厳しそうですね。
最後の5分で1つ間違いを発見し37を38にしたけど、ロスタイムの努力も報われなかったか?

64 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:52
>>60乙。
H14が合格率30%くらいで、H15が27%くらい?
LEC統計は1,423人で上位30%をとると、42点以上が合格ということになる。
あとは統計に参加した人が、受験生一般と比較してどれだけレベルが高いかだね。

65 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:54
ちなみに
25%だと2410人
30%だと2892人
なので24〜7%ぐらいだろう
30%は多すぎる気がする

66 :名無し検定1級さん:04/05/26 17:59
41点の漏れはまた1点差で落ちそうな悪寒
そしたら3ヶ月は遊びまくろう
ぎりぎりで受かったら嬉しさのあまり猛勉強できそうだ

67 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:08
45点ボーダー 9619*252/1423=1703
44点ボーダー 9619*324/1423=2190
43点ボーダー 9619*390/1423=2636
42点ボーダー 9619*455/1423=3075
41点ボーダー 9619*519/1423=3508
40点ボーダー 9619*573/1423=3873


ってことはだ、

44点の層で2000人突破
43点の層で2500人突破

これで、要約自分の置かれている立場がわかったろ?

68 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:11
まあ、マジレスすると実際の得点分布反映してないよ
2点マイナスが妥当

69 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:12
説明

仮定ボーダー 志願者数×各点数の層の数÷集計数

45点ボーダー 9619*252/1423=1703
44点ボーダー 9619*324/1423=2190
43点ボーダー 9619*390/1423=2636
42点ボーダー 9619*455/1423=3075
41点ボーダー 9619*519/1423=3508
40点ボーダー 9619*573/1423=3873

70 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:13
なぜ妥当かというと去年の資料を使って同じような計算したらちょうど38点になったから

71 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:14
>>70
ということはボーダーは
44点-2点で42点か。

72 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:17
じゃ特許庁に消火器持ってかなきゃ。勘弁してよ。

73 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:24
>>67
レックの統計分布=全9600人の得点分布と仮定したら、
ボーダーは43点になるわけだね。
今年は試験翌日、月曜日に正解が発表されているから、
その時点で35点以下の人は今更レックの統計に入力
しないだろう。
下位集団(35点以下)がどの程度の比率でいるかで、
ボーダーの下げ幅は決まるよね。1〜3点くらいだろう
から、実際のボーダーは40±1,2点てところですか。

74 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:25
>>72
お勤めご苦労様です!!

75 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:26
>>73
それは>>71で修正済み

都合のいいように考えてはいけません。

76 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:30
うわ、41点だとほんとに五分五分だな。

77 :73:04/05/26 18:30
>>75
私46点ですから。
貴方のように、当落線上にいる人を惑わせて
やろうとかいう臍の曲がったことを考えていない
だけです。

78 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:33
>>77
おれ、48点だけど、
別に当惑させるという趣味はないね。
このスレで36点ボーダーとか言っている人に
親切に客観的事実を教えてあげただけでしょ。




79 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:35
初受験で、41点。喜んだのもつかの間・・・

80 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:37
>>79
後はどれだけゴネ厨がでてきて無効解答を認めさせるかだな。
41点はまだいけそうな気がするぞ。

81 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:39
>>79
おれも>>73の言う40点±何点ってところに実際の
ボーダーがあると思うよ。41点はまだ諦めるのは
早い。
ちなみに俺は37点。来年の免除の勉強でも
始めます。。。

82 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:40
>>73
>その時点で35点以下の人は今更レックの統計に入力しないだろう。

レックは解説かなんか送ってくれるんでしょ?そうすると点が低いからといって
入力をやめるとも思えんのだが。俺の推測が正しければ、単なるアンケート的
統計をとってた別のサイトの方が2,3点高くなるんじゃない?そうじゃな
かったらスマソ。

83 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:42
俺は統計に入力しなかったよ
LECに協力するのはまっぴらごめんだからな

84 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:44
ということで、LECの1人勝ち・・・と φ(。。)メモメモ

85 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:44
特許庁の統計(去年までの)もさぁ、平均点が何点
だったとか、もっと受験生に役立つものを入れて欲しい
よなぁ。何県出身とか、何の商売しているとかなんて
データ何の役にも立たないよ。

86 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:47
>>82
俺、35点だけど入力してないよ。
資料は欲しかったんだけど、何か気力がわかなくてさ
ボヤボヤしてたら締め切りすぎてしまった。

87 :名無し検定1級さん:04/05/26 18:59
担当合格者の血液型調査して欲しいよ
最悪は自己中なB型だろう

88 :名無し検定1級さん:04/05/26 19:01
まぁ各種試験の成績がやたらと良いのは2chの仕様だよ。
アボーンしたヤツはわざわざ書きに来ない。
予備校の得点分布も熱心な受験生の得点分布でしかない。

だからみんなわき目も振らずに論文論文っと!

89 :昨年合格者:04/05/26 19:07
ってゆーか>>77>>78もこんなくだらないところにいないでry)

90 :名無し検定1級さん:04/05/26 19:17
>>88
おれは40点台後半だけど、敢えて入力しなかったあけどなぁ。

91 :名無し検定1級さん:04/05/26 19:41
もちろん短答=論文ではないけれど、やはりある程度
実力的に相関があるとすると口述に進めるのは
49点以上取るような人達ということか

92 :名無し検定1級さん:04/05/26 19:48



   あのさ、もうある程度集計も出たということで
    41点合格ってことで異論はないよな?







93 :名無し検定1級さん:04/05/26 19:50
>>92の決定に対しては、不服を申し立てることができない。

94 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:00
>>93
しかし、試験問題の不備と併せてであれば争うことができる。

95 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:15
>>94
無効問題が出ると当落ちょい上の奴が落ちる可能性もあるワナ。


96 :sage:04/05/26 20:26
180の○ー○が見たい♪(見たい)見たい(見たい)見たい(見たい)♪
180の○ー○が見たい♪ ラララララーララーラー♪(ワッショイワッショイ)

97 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:27
ほー〇

98 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:28
ほーケイ?

99 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:37
>>92
異議なし。
漏れは受かるし、iq180祭りも楽しめる。
最高のボーダー

100 :42点の人:04/05/26 20:43
なあなあ、2番で
小売は役務だろ!で○
音楽は無体物だから商品じゃないだろで×
やって正解になったおバカさんいる?
漏れがそれなんだが、あと1点なかったら落ちてたかもなー
よかったーwww

101 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:50
いくつあるか問題だとそういうことが
起きるんだよなorz

102 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:50
[2]じゃないが[52]で(ハ)を×に(ニ)を○にして1点もらいましたー。
その旨の方も30日以内でいいんですね………あははーっ。

103 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:54
去年のLECの統計だと平均点=32.8点で+3.2点がボーダライン(36点)
今年のLECの統計だと平均点=34.9点で+3.1点がボーダライン(38点)
ただし今年は合格者増やすと思われるので36点〜37点がボーダと
予想します。


104 :名無し検定1級さん:04/05/26 20:56
36点がボーダーだと思って浮かれていた人は今結構落ち込んでいるんかな?

105 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:00
いくつあるか問題の恩恵を受けるのは、上級に二歩満たない奴。
上級一歩手前が、この問題形式で一番被害を受ける。
但し、1つ選べ問題では、上級に三歩も四歩も満たない奴も
恩恵に授かる場合がある。

106 : :04/05/26 21:03
>>103
だからさ、得点者の層の厚みがが去年とぜんぜん違うだろ?
LECの統計見てみ。
どこの得点層が一番厚い?
そこんところちゃんと確認しろよ。

単なる数字の操作で予想するのは統計が出る前の段階だけにしてくれよ。


107 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:06
だから○×300問でいいだろうが。解答用紙の面積は大きくは変わらん。
マークする手間もたいして変わらん。不合理は一気に解消。なんでやらんのだ?

108 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:14
>>91
確かに。短答7割正解の奴と、8割以上正解できる奴とでは、
知識量および理解度に雲泥の差があると思う。

109 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:18
>>107
運も試されているボーダーラインに並ぶマジョリティ。
彼らは、論文も採点者次第。

110 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:23
いくつあるか問題でめっちゃ間違えた

1問目から30問目まで14点落としてる。

前半に難しい問題が集中していたんでしょうか?

ちなみに、40点でした。

111 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:23
>106
今年も去年もLECの統計では43点にピークがあるように思えるのですが?

112 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:24
>>107
水掛け論のようで悪いが、手間はずいぶん違うんじゃないかな。
マークの数は60個に固定して、より能力を図る試験方法があるか、を
考えるべきかと。

113 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:25
>>108
事務所の先輩弁理士数人の経験によれば
意匠商標は論文の勉強をしっかりしてたら、短答は勉強しなくても点取れるそうな。
意商で短答弱い人は論文やばい。


114 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:35
昨年は「概ね6割」を重視して36をボーダーと想定して作ったらあまりにできが
悪すぎてしまったのだろう。
一方で、今年も当初は36ボーダーのつもりで問題作ったら少し簡単になってしま
ったのだろう。そうすると、一昨年のボーダーが40だったことも考慮すると36は
超えるだろうが40未満だろ。
LECの統計の解釈だってかなり一面的な気がするけどな。

115 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:35
そんなにいくつあるか問題が好きなら
「以下の300枝のうち正しいものはいくつあるか」の1問だけにすればいい。
受験生は0〜9の数字を3桁分、ただ3カ所マークするのみ。スンバラスィ〜♪

116 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:50
去年のデータ掘り出してきたよ
一番多いピークは40点
次に多いピークは35点
だった
これからなんかわかる?

117 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:52
LECからMLが来たよ
36〜40がボーダーと推測するってよ
よかったなw
まあ、それいっているのは受験していない宮口個人の話だからあてになるかはしらねーがw
5点も幅持たせて外したら大笑いだな

118 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:57
>>117
なんだ、そのブカブカでダブダブの揚子江より広い幅は。
明日の降水確率10%〜90%って言ってるようなものだ。
LECに個人情報貢いでしまったみんな、ご愁傷様。

119 :名無し検定1級さん:04/05/26 21:57
>>117
敢えてボーダーを低く言って
直前講座を取らせようとするのは
予備校職員としての宿命。

120 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:02
>>111
ピークのことを言っているんじゃないよ。
ピーク前の厚みが違うって言ってるの!

121 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:03
>>120
訂正
ピーク前後の厚みが違うって言ってるの!
     ↑
    追加

122 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:05
要旨を変更する補正は認められません。

123 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:08
>>117
mazide?

124 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:11
ここで40点以上のボーダーを唱えてる人のほとんどはボーダーにかすりもせず逝ってしまわれた
人たちの亡霊。
ボーダーぎりぎりの人の足を引っ張ろうとしているだけ
迷わず成仏してください。
南無〜

125 :はっとくよ:04/05/26 22:12
>>123
試験終了後間もない現時点では詳細な集計データが存在しないので、詳しい
ことはいえませんが、受験暦2回〜4回の何人かの受験生の声から、今年の短
答試験がどういうものであったかが大体わかってきました。
 まず、レベル的な感想はバラバラです。つまり、難しかったという意見と、
去年より簡単だったという意見に大きく二分されます(中間的な意見がないの
が特徴です)。
 一方、「過去問をやっても仕方が無いような問題だった」という意見は全体
的に共通しています。確かに、去年から登場した穴埋め問題の数が増えました
し、判例ベースの問題や、論文で出題されそうな事例問題を短答用として作成
した問題を出題するなど、出題者側の工夫が見られる内容でした。
 ということは、過去問依存型の勉強をしていたら、太刀打ちできなかった
ということになります。むしろ、条文、青本、基本書、判例等の知識面での
バックグラウンドのほか、未知の問題についての解決能力が試されたという
ことになりそうです。要するに、過去問だけしかやっていない人は失敗に
終わった一方で、過去問のみならず条文、青本、判例、改正事項をも重点的に
勉強していた人が高得点を取れたようです。
 いつも意表を突く問題が多く出題される不正競争防止法と著作権法ですが、
例年よりは易しかったのではないかと思われます。おそらく選択科目でこれら
の科目を選択する人との間で差がつきすぎないようにしたのではないでしょう
か。


126 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:12
>>124
dayone?

127 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:13
パリ条約に関しては、紋章等の保護(パリ6条の3)等の手薄となりがちな
部分が出題されました。確かにパリ条約は条文数が少なく、内国民待遇や優先
権等のメジャー部分での出題ネタが尽きている感があるので、今後はマイナー
部分からの出題が増えるかもしれません
 また、改正事項に関しては、審判請求書の補正や、PCTにおける国際調査
見解書についての知識を問うなど、遠慮無く改正事項について訊いています。
 さらに、いくつあるか問題が30問もあったという点も今年の大きな特徴です。
ここまで多く出題されるとちょっと酷な気もします。しかし、出題者はきちん
とその辺心得ているようで、「いくつあるか問題」に関しては若干易しめに作
っているような感じがします。かつての「解なし」問題が出題されなくなった
代わりに「いくつあるか問題」がかなり増えたということでしょうか。
 ところで、受験生にとって最も気になるのはボーダーが何点になるのかと
いうことでしょうが。これについては現時点では確定的なことはいえません。
 おそらく、36〜40点の辺りで推移するのではないでしょうか。
 その辺りの点数をとっている人は短答試験の合格発表があるまで落ち着かず、
周囲の状況も気になったりしますが、考えても仕方がありません。
 とにかく、気持を切り替え、論文の勉強のスタートを切ることが大切です。
                               (宮口聡)


128 :はっとくよ:04/05/26 22:14
>>124
俺は41点ですごく不安なだけだよ
統計の上位25%43〜44点から2点下が去年のボーダーだったわけだから

129 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:16
>>125,>>127
thanks

130 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:26
しかしなー、いくらネタ切れだからと言って
来年のパリの出題が16条と29条から2問だったらオレは切れるぞ。

131 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:26
ボーダーは39か38

132 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:36
>>128
絶対にありえない。ボーダー40点以上ということは。


133 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:42
分布見るまでは36+3=39と思ってたが、
こうまではっきりといかに簡単だったかを見せつけられては
42ぐらいでも不思議じゃないなと思う。
所詮、ボーダー決めるのはお役人なんだよ。
何%で「あるべき」なんて理想で彼らは動いていない。
自分たちが準備し対処するのにマンドクセくない人数の
ところで機械的にぶった切るだけなんだよ。

134 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:46
>>125
>試験終了後間もない現時点では詳細な集計データが存在しないので

自分のとこのLの集計データを見ずに書いた文章でしょ?
予想は、蛇足だったね。
彼のゼミ生を受からせたい気持ちは分かるけど。
それにしても出来の悪い生徒達だな。

135 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:47
オレも41点。だから、一昨日の喜びは単なるぬか喜びだったのかと、
いまへこみ中。二次試験向けの勉強をする元気もない・・・
大学の研究室では対人関係の問題によって、居心地悪いし、勉強はできないし
・・・・

136 :名無し検定1級さん:04/05/26 22:58
>>135
41点で不安がってちゃしょうがない。受かってますよ。

この時期は1日1日が大事だよ。
とりあえず、判例100選のうち、論文試験の委員になってる人が書いてる
事件を読み返すなどしてみては。筆は動かなくても目は動くでしょう。

137 :135:04/05/26 23:14
ありがとう。136さん。とにかく、発表まで論文試験対策の勉強をやれるだけ
やってみます。居心地悪い研究室での生活を耐え忍びつつ。ちなみに『白い巨塔』
のドラマがいままさに我が研究室で現出し、わたしは窓際族です。はは、ははは・・

138 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:19
昨年は「概ね6割」を重視して36をボーダーと想定して作ったらあまりにできが
悪すぎてしまったのだろう。
一方で、今年も当初は36ボーダーのつもりで問題作ったら少し簡単になってしま
ったのだろう。そうすると、一昨年のボーダーが40だったことも考慮すると36は
超えるだろうが40未満だろ。
LECの統計の解釈だってかなり一面的な気がするけどな。

139 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:26
>>138
なるほど,40点未満ということは、
短答合格者は3000人以上ということですね。

どおりで試験委員が増えたわけです。
でも試験委員って,1.5倍に増えたのかしら?

140 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:27
ボーダー40未満を必死で主張してる奴ってIQ180?

不著が難問だった2年前のボーダーが40。
不著が簡単だった今年は40超えても全然おかしくない。

ってかさ、あの問題で40取れない奴が
ボーダーについて必死にレスいれてるのは恥ずかしすぎ。

141 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:29
FACE the FACTS! DON'T escape from REALITY!
過去のデータや問題作成の意図は、特許庁にとっては無意味。
問題は、上位何人の論文を採点したいかだ。

142 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:32
ももタソが最近来ない。

しょうどうぶつは森に帰っちゃったの?

143 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:33
>>141
FACE the FACTS! DON'T escape from REALITY!
                       ↑
                   ココのfromはいりません。
                   語法的におかしいです。


144 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:38
>>143
口語ではそうも言うよ

145 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:43
>>135
オレも41点。
2回目だけど、去年は1ヶ月勉強しただけの冷やかしなので、実質初回。
だから、境遇は同じだな。
何か微妙な点数を取っちゃったもんだな。
来年を見据えて動き出そうぜ。

146 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:45
漏れも初回41点だった。
40点未満ならあきらめもつくんだろうがナー

147 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:45
受験機関に頼らない180は、今日は更新しないか。
短答結果の発表日期待しているよ!
宮ちゃんの事も忘れないからね。
おやすみ。

148 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:57
同じ40、41の人間でもいろいろあらあな。
著不の二法を捨てて実質50点満点で臨んだ人間の40、41なら
そいつはそれなりのモンだと思うよ。
逆に著不の二法で底上げ貰っておいて肝心の四法+条約は
30ちょっとしかないんですってんじゃぁ、こいつは論文・口述は不安だ。

149 :名無し検定1級さん:04/05/26 23:59
そもそも弁理士が著作権法学ぶ意味あるのか?
って思うけど、科目である以上やるしかないんだよな。欝。

150 :もも:04/05/27 00:07
ももちゃもりにかえらないにゃ
まだまだかんぱるにゃ!(^◇^)

>97
ほーくにゃΨ(^◇^)

>149
げんきだすにゃん

151 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:12
>>150
ああ、ももたんにレスもらっちゃったよ。
41点だからボーダー微妙でさ。

152 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:32
37はだめですか????

153 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:35
さすがに

154 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:36
>149
俺もそう思う。やるき出んよ。
泣く子とお上には逆らえまへんなぁ。

155 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:39
あの問題で55点以上の香具師がいるのは不自然
60点とったなんて信じない!
LECの統計は、正解が発表になってから
500人以上が入力してきた。
みんな 如何思います。

156 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:41
著作権って出願とかするわけじゃないし、
弁理士が訴訟代理できるわけでもないし、
なんか意味あるのかな。詳しい人いる?」

157 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:41
↑ ちなみに41点ですが
  昨日 LECの直前答練パック申し込みました。

158 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:46
                   、、、 , , _
     ,. -┬i^i、._     ィ`,、,、,、,、,.、'、
.   /    | | .|=ゞ=、 __l/\ v~/!|
   l.    l l l \\{f‖ミゞ, ,ィ≪:lf^i      もういい…!
 /ヽ.   ノ「,ト、「.lヘ‐iヾ|rー~r〉〉,こlレ'
/    `ヽ//| ト、ヽlイ| |/|{王王王王}ト、
|      レニ| lニゝ冫! l!L_, , ,ー, , , ,_」シ’、    もう…
ヽ    __|ーL|┴^ーヽ>'^ヾ二三シ´\\
 ,ゝ,/  .}二二二二二二二二二lヽ.  ヽ \   休めっ…!
l/ |ト、./´\             ||. レ'´ ̄`ヽ
  || !    、\            ||. /      :|
  || |.l l゙!.|i |ヽ)          |l/       /  休めっ…!
  || `ヘ)U'J           /-─   ,イ.|
  ||     _           /-─   / ヽ|   >>152っ…!
  ||  r‐-゙=っ`ヽ,.--r-─ ''"´ ̄`ヽ   /   }
  ||. {三二    | │          /   /
  ||.  ヾ=--一'`ーゝ        _,. く   ノ|

159 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:48
質問ですが、直前対策(Y、Lなど)を申し込んでいる
方が結構いるみたいですが、合格発表があってからでは
遅いでしょうか?

160 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:49
>>152 休むな。次の試験まであと360日しかないぞ。

161 :名無し検定1級さん:04/05/27 00:51
>>160
ワロタっ・・・!

162 :未登録 ◆TAETANgolI :04/05/27 01:01
モモタソ(;´Д`)オカエリ

記憶に間違いがなければ、去年のこの時期、『2年連続で、”2つ目の山”があり、”2つ目の山”+1点
がボーダーになっている』という発言があった。
んでもって、今年も”2つ目の山”はあり、それは、去年35だったのに対し、今年は33点。
ボーダーは34というのはあり得ないだろうから、36,37あたりが最有力ではないだろうか。35点は
ショック大きくて寝込んでたりするので実際よりも数字が小さく出そうだし。

Lの集計では平均点が上がっていると言うことだが、
(1)ネットではついつい嘘を書いてしまう(少なくとも有体物として残る葉書よりは嘘を書くことについて
心理的抵抗感が小さい)
(2)すでになされた投票の結果を見ながら書いており、ぜんぜん間違って恥ずかしい問題なんかでは、
多数派に乗るといった現実回避行動をとってしまう可能性がある。
といったことだけでも、2点くらいは平気で平均アップになりそうな気がする。

さらに、今年は、
(1)枝は簡単
(2)問題は”いくつあるか”
ということで、富む者は益々富み、貧しき者は一層貧しくなってしまう出題のパターン(競輪より競馬に近い)。

能力が去年と変わっていないとすると、去年36点だった者は今年も36点かせいぜい37点、去年42点なら
今年は45点、去年48点なら今年は9割近く、、、といった感じになりそうな気がする。実際、あっしの弟子が、
去年46点で今年は54まで上げている一方、去年の点数が低いほど今年の点の伸びが小さいという傾向が
見られる。

と、いろいろ考えたが、ボーダーはそんなに上がらない。
36〜37(合格者2500人)か、37〜38(合格者数は横ばい)が最有力ではないだろうか。

163 :名無し検定1級さん:04/05/27 01:08
ボーダーが奇数であった年はありますか?
近年は、何故か偶数のみ。
ご存知ないでしょうか?

164 :名無し検定1級さん:04/05/27 01:10
結論

LECは罪深い

165 :名無し検定1級さん:04/05/27 01:13
今年は去年より+17点増えた。みんなもそうでしょ?

166 :名無し検定1級さん:04/05/27 01:20
20+17?

167 :名無し検定1級さん:04/05/27 01:30
>>165
みんな貴方ほどの伸び白は無いのでは

168 :大学二年生:04/05/27 09:23
iq180は勉強時間700hで40、俺は600で36・・・

頭の差を感じた。彼やっぱ凄いね。

169 :名無し検定1級さん:04/05/27 09:28
今年から勉強始めた人いる?
LECのコースにするか入門だけにして後は他の学校も含めて考えるかで迷っているよ。

170 :名無し検定1級さん:04/05/27 09:31
むしろ入門はどこでも大差ない。
入門やりながら、中級をどこにするかゆっくり思案されたし。

171 :名無し検定1級さん:04/05/27 09:34
少なくても短答合格までは予備校の講義なんかいらねーよ
数十万も払う価値なんかない
テキストは必要だが

iq180氏を見習え

俺も独学で短答までは受かったが

172 :名無し検定1級さん:04/05/27 09:43
>>171
ありがとう。迷いが吹っ切れたよ。
LECの説明会行ったら2年コースばかり薦められて。

173 :名無し検定1級さん :04/05/27 10:28
俺も独学で短答は受かった

174 :名無し検定1級さん:04/05/27 10:46
>>172
LECは稼がなければならないからな
短答なんか技巧的な問題は減って条文レベルに落ち着いてきたし

175 :名無し検定1級さん:04/05/27 10:56
中古で通信講座購入して電車ですべて聞く
これ最強
改正本やればいいだけ
改正に対応してないからとかいうようなあふぉは改正に関する新作問題に対応できず今年の短答は落ちただろうなww

176 :名無し検定1級さん:04/05/27 11:06
モモタンって何者ですか?
短答以前はここにずっと来てなかったので・・・受験生?
それともただのマスコット的存在?

177 :名無し検定1級さん:04/05/27 12:45
>>176
モモタンは僕の股間についているマスコットですが・・・・


178 :名無し検定1級さん:04/05/27 13:14
モエタンなら知っているけど・・・「萌える英単語」。半年くらい前に話題になった
んだっけ? かなりオタクに受けたという。オレも本屋で見かけたが、手にとる
勇気はなかった・・・

179 :名無し検定1級さん:04/05/27 17:38
エモヤンなら知ってるよ。

180 :名無し検定1級さん:04/05/27 17:44
俺はモモタンがいつのまにかスレに馴染んでるのを見て
ウケてたよ。
みんなiq180には厳しいのに、モモタンみたいな
低脳キャラには優しいんだなとw

181 :名無し検定1級さん:04/05/27 18:03
RY○KAって事務所、えらいアグレッシブだね。
特許専門家を育てる、と言うよりも技術者を特許コンサルに育てる感じかなぁ…。
こんな所みたいのが増えたら、爺さん経営の零細事務所は消えて無くなるね。

182 :名無し検定1級さん:04/05/27 18:16
ももたんをばかにするな

183 :名無し検定1級さん:04/05/27 19:44
現在半導体関係の仕事をしています。物理院卒32才です。
数ヵ月短答の勉強を自力で頑張ったのですがどうもダメみたいです。
心機一転上京し特許事務所に転職し予備校にも通学しようかと思うのですが
この時期に採用しているところはありますでしょうか?
また受験勉強に理解のある事務所はどういったところでしょうか?
いわゆる大手と呼ばれている大規模なところがよいのでしょうか?
どうぞよろしくお願いいたします。

184 :名無し検定1級さん:04/05/27 19:46
LECの分布みるとまあ、ぼおだあは40点だな。
百歩譲って38点。


185 :名無し検定1級さん:04/05/27 19:55
上司に「吸っていいか」と聞かれると、約6割は断れない―。
 31日の世界禁煙デーを前に「禁煙広報センター」(東京)が会社員を対象に実施した調査 でこんな結果が出た。昨年5月の健康増進法施行でたばこ問題への意識は高まりつつある が、社内の上下関係を背景にした「スモークハラスメント」は解消されていないようだ。(

186 :名無し検定1級さん:04/05/27 19:56
2頭で檻がいっぱいになってしまう動物はなんでしょう?


187 :名無し検定1級さん:04/05/27 19:57
芹沢鴨

188 :名無し検定1級さん:04/05/27 19:58
うし

189 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:00
>>183
ttp://www.jpaa.or.jp/job/

190 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:00
LECのデーターは全く当てにならない。

191 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:01
は外道

192 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:05
ボーダー何点?

193 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:06
36 or 37

194 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:08
ほんと!じゃあ論文ガンバろ

195 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:32
弁理士って院卒じゃなきゃ意味ない?

196 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:33


実務未経験の受験生は
とりあえず、このページをよく読んだ方が
いい。正論です。

http://yamapat.com/index2/nyuumon/benrisinoyouken.html



197 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:34
>>181

いろんな意味で有名な事務所だな。

>こんな所みたいのが増えたら、爺さん経営の零細事務所は消えて無くなるね。

そんな事は無い。一度仕事を頼んでみればわかるぞ。


198 :195:04/05/27 20:41
>>196
ありがと。ここいい人多いね

199 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:45
Lって去年のボーダーを当てたんでしょ?
なのに、今年は初期段階の予想をメルマガで公表してるだけ。
本当はボーダーが跳ね上がってるの分かってんじゃないの?
でも、公表すると直前書込の申込が減るから、控えてるとか。

200 :名無し検定1級さん:04/05/27 21:01
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?



201 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:57
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?



202 :名無し検定1級さん:04/05/27 20:57
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?



203 :名無し検定1級さん:04/05/27 21:09
いらない(まじれ酢)

204 :名無し検定1級さん:04/05/27 21:12
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?



205 :名無し検定1級さん:04/05/27 21:17
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?



206 :202:04/05/27 21:19
連発スマソ

207 :名無し検定1級さん:04/05/27 21:20
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?



208 :名無し検定1級さん:04/05/27 21:55
202 名前:名無し検定1級さん 投稿日:04/05/27 20:57
はあ・・・新卒お断りって・・>>196
文系出身の人はどうすりゃいいんだよ?




209 :名無し検定1級さん:04/05/27 22:20
やっぱ38点か

210 :名無し検定1級さん:04/05/28 00:45
鯖重杉。焼け石に水かもしれないけれど、短答合格発表の日に備えて専用ブラウザ推奨。

211 :もも:04/05/28 03:29
ただいまにゃー(^◇^)

>176
ももちゃはべんりちがしゅきな、いちしょうどうぶつにゃ(^◇^)

>177
しらなかったにゃ! Σ(^◇^)

>186
あけぼにょ


212 :名無し検定1級さん:04/05/28 06:30
Lの言うことをあんまり信用しちゃだめ

213 :名無し検定1級さん:04/05/28 06:34
こんにちは、ももちゃん。
さっそくですが、氏んで下さい。

214 :名無し検定1級さん:04/05/28 09:52
ももちゃん、その時間にただいまってあんた…


夜行性だね。

215 :名無し検定1級さん:04/05/28 10:10
あの時間「ただいま」って
夜のお仕事?

216 :名無し検定1級さん :04/05/28 12:17
>>181
どうせ、特許をネタにしたインチキ商売だろ。

217 :名無し検定1級さん:04/05/28 13:03
>>181
RY○KAって事務所って、どこ?


218 :名無し検定1級さん:04/05/28 13:27
高卒ですが、弁理士になったら就職できますか?

219 :名無し検定1級さん:04/05/28 13:29
高校卒業後のあなたの実績によります

220 :名無し検定1級さん:04/05/28 13:42
大学文学部中退職歴なし(バイトのみ)の28ですが、弁理士になったら就職できますか?w

221 :名無し検定1級さん:04/05/28 13:45
できまつ
余裕でつ


222 :名無し検定1級さん:04/05/28 15:04
>>216
可哀想な人。。。

223 :名無し検定1級さん:04/05/28 17:49
弁理士の仕事って楽しいですか?前ここで相談したら、残業で深夜まで帰れないとか休みないって聞きましたが、、、どうなんでしょう? 就職活動とかは他の職種と同じ感じだすか?

 関係ないけど弁理士でBJJやってる人いる?(弁護士ではいたけど激務でできないってた) やっぱ忙しくてなかなかできない? 


224 :名無し検定1級さん:04/05/28 18:14
>>217
ぐぐればわかるよ
〇の中に入る文字なんて3つくらいしかないでしょ。
普通の日本人ならすぐ見つかる。

225 :名無し検定1級さん:04/05/28 18:35
質の低い方がなんか言ってるようですよ



知的財産推進計画の見直しに関する意見
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/dai8/8siryou5.pdf

いただいた意見(要旨)
○知的財産の専門家として、弁護士と弁理士の質と量の充実があげられている
が、なぜ行政書士はこの中に含まれないのか。著作権をはじめとして、種苗法関
係など、知的財産の多くは行政書士の業務となっている。行政書士は明らかに知
的財産の専門家。

それに対する回答
「知的財産立国」の実現を担う人材としては、幅広く多種多様な人材が求められ
ます。特に、知的財産の権利化や紛争処理といった機能は、知的創造サイクルの
根幹をなす不可欠な機能であるため、知的財産推進計画2004では、それらを
担う弁護士・弁理士といった専門家の増員と資質の向上を盛り込んでいます。


226 :名無し検定1級さん:04/05/28 18:45
>>225
ワロタ。
回答完全にスルーしてるしw

227 :41点改め44点:04/05/28 19:08
初受験で41点だと書き込んで、同じ41点の仲間となぐさめあったり、励まされた
りしたのに・・・ごめん。41点の仲間の人。今日、特許庁のHPの解答で改めて
自己採点したら44点でした。月曜日は自分がテンパって見間違えていたか、
某MLで公開されていた解答に誤りがあったみたいです。
わざわざ書き込んで、嫌なヤツと思われるかもしれないけど、
この喜び、一度死んでから生き返った気分だよ〜。

228 :名無し検定1級さん:04/05/28 19:33
明日から夜道に気をつけろよ。
  by初受験で41点だった者その2

229 :41点改め44点:04/05/28 19:49
ごめんね。でも、レスありがとう。論文に向けてがんばれるだけ、がんばります!


230 :名無し検定1級さん:04/05/28 19:50
つーか>186の答えが気になって
勉強が手につきません。

231 :名無し検定1級さん:04/05/28 20:08
初受験で41点なんていったいどういう頭してんだよ。
予備校にいくら位金つぎこんでるの?
全くやんなっちゃうよ。
5回目で33点の趣味で弁理士受験してる私としては。

232 :名無し検定1級さん:04/05/28 20:07
初受験で41点なんていったいどういう頭してんだよ。
予備校にいくら位金つぎこんでるの?
全くやんなっちゃうよ。
5回目で33点の趣味で弁理士受験してる私としては。

233 :名無し検定1級さん:04/05/28 22:06
>>186
牛だな。 ぎゅうぎゅう

234 :名無し検定1級さん:04/05/28 22:18
>>233
こいつ天才だよ


235 :228:04/05/28 22:15
>>229
いや、漏れも論文やってるけどな
>>230
iq180も40とってるのであまり予備校は関係ないかと。
自分は範囲別の過去問ひたすらやった。
>>233
君はiq200overだ。間違いない

236 :名無し検定1級さん:04/05/28 23:31
>>230
> つーか>186の答えが気になって
> 勉強が手につきません。

>>188
「うし」って書いてあるでしょ

237 :名無し検定1級さん:04/05/28 23:32
>>230
> つーか>186の答えが気になって
> 勉強が手につきません。

>>188
「うし」って書いてあるでしょ

238 :名無し検定1級さん:04/05/29 00:56
あけぼにょかと思ってたぜ
ももタンにまんまと騙された・・・

239 :名無し検定1級さん:04/05/29 02:04
ももたんは人を騙し喰らう
極悪小動物です。
騙されないように気をつけましょう

240 :名無し検定1級さん:04/05/29 10:39
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2003083100014.htm
弁理士10年目で年収380万・・・
弁理士の収入ってこんなもんですか?

241 :名無し検定1級さん:04/05/29 10:55
そんなもんだね

242 :名無し検定1級さん:04/05/29 10:58
>>240
社労士とかわらんよ。

243 :名無し検定1級さん:04/05/29 11:14
某日記からの引用
41点の漏れもショボーンの可能性

 試験のハナシ。
 今年の短答は、ヤハリ昨年よりも簡単だったのだろうか...
私の知り合い連中は、随分と高得点だったようである。Y塾主催
の模試では私の方が全然良い点を取っていたのに...なんていう人
まで39点とか言ってたナ。48点なんていう人もいるしネ。や
っぱ37じゃヤバイのかな。しょぼぉぉん、でっすわ。

244 :名無し検定1級さん:04/05/29 11:15
>>240
少し少ないね。
しかし、まだ修行中のように感じる。
あと10年もして、一人前になれば、5倍増も。
金に振り回されず、頑張ってくれ。

245 :名無し検定1級さん:04/05/29 11:21
>>243
来年頑張りましょう

246 :名無し検定1級さん:04/05/29 13:03
ボーダーは36だろ
いろいろな状況から見て

247 :名無し検定1級さん:04/05/29 13:51
MLのボンボン初受験者、コワイ
超善意の人から指摘されても、自分の受験番号を晒し続ける神経が分からん。
仮想と現実を混同して、犯らかす人間に近いんじゃない?

248 :名無し検定1級さん:04/05/29 13:53
>>247
自分の受験番号かどうかはわからないが。
あなたの番号かもしれない。。。

249 :247:04/05/29 13:55
>>248
俺ってつられ杉ってことに気づかせてくれたあなたに感謝。

250 :名無し検定1級さん:04/05/29 15:30
ボーダーは43です

251 :名無し検定1級さん:04/05/29 15:36
あの受験番号は存在しません
あと、関係者の話では、どうやらボーダーは30点代後半に落ち着くようです。

252 :名無し検定1級さん:04/05/29 16:51
>>240
株で年間1000万の収入があるというのは一体・・・。
それはともかく

そもそも、出願の仕事を1件やればクライアントから30万は入ってくる。
丁寧な仕事でクライアントからの評価も高いというくらいだから、1件あたり40万〜50万か。
どれほどゆっくり時間をかけるといったって、月に3件はこなせるだろう。
すると、年間36件となる。
これで年収を計算してごらん。
よほどの強欲所長でないかぎり、年収380万ということはありえない。

結論:嘘である。


253 :名無し検定1級さん:04/05/29 18:39
俺はiq180を超える神としてヲチし続けたいのだが

254 :名無し検定1級さん:04/05/29 19:09
つーか株で1000マソっていう時点で
ネタ臭いんだが。

255 : :04/05/29 19:26
俺も弁理士で年収1800万(年商は4000万、印紙代除く)、株式投資で1000万くらいあるが?
今年も株式の譲渡所得既に800万くらいあるが?

256 :名無し検定1級さん:04/05/29 19:53
>>251
関係者ってだれだよw

257 :名無し検定1級さん:04/05/29 20:08
>>255
じゃあ俺も。

258 :名無し検定1級さん:04/05/29 21:04
>>256
俺が思うに受験者も関係者

259 :名無し検定1級さん:04/05/29 21:08
じゃあおれも関係者

260 :名無し検定1級さん:04/05/29 21:09
iq180のページ読んだら弁理士って簡単そうに思えてきた。
オレも来年受けてみる。

261 :名無し検定1級さん:04/05/29 21:10
受験掲示板は流言飛語行使して不安に陥れるのが正しい使い方
間違っても情報収集に使ってはいけない
前日ぐらいに真の予測を書くよ

262 :名無し検定1級さん:04/05/29 21:11
おいおい、iq180は一次落ちの危険性が50%ぐらいあるぞw

263 :名無し検定1級さん:04/05/29 21:39
>>260
じゃあ俺も。

264 :260:04/05/29 22:10
おいおい、別スレ見てきたら弁理士って試験に受かるより実務のほうが難しいなんて言ってるよ。
「日本で唯一、資格を持ってるだけで食っていける資格」
っていう謳文句に魅力を感じたのに。
仕事内容は簡単って話もよく聞くけど実際どうなの?

265 :名無し検定1級さん:04/05/29 22:13
まあ、特許庁のHPで特許公報の内容をみてそれが簡単に感じられ、かつ、自分でも書けると感じるなら簡単なんじゃない?


266 :名無し検定1級さん:04/05/29 22:14



267 :名無し検定1級さん:04/05/29 22:14
まあ、特許庁のHPで特許公報の内容をみてそれが簡単に感じられ、かつ、自分でも書けると感じるなら簡単なんじゃない?
というか簡単なら誰も金払って弁理士に頼まず自分で書くと思うがw


268 :名無し検定1級さん:04/05/29 22:15



269 :名無し検定1級さん:04/05/29 22:26
>>267
で、ついでに言えば、「発明覚書」ってのを1枚ぺらっと見せられただけでそいつを書くわけだが。



270 :名無し検定1級さん:04/05/29 22:34
俺若い頃、上司が特許のノルマで「今月あと5件足りねえ!!」と
嘆いているのを見て、とっときの「アイデア帳」から5件分の明細書を
1週間でやっつけて、とっても感謝されてヤキトリ奢ってもらったっけ。。。

今考えるとベンリシのセンセエだったら200マソくらいの価値があったのか。
ま、とにかく俺ならそんな仕事お手のもんだ。
さっさと資格とろっと。


271 :名無し検定1級さん:04/05/29 23:21
あぁそれあるね。
改善提案とか特許とか、思いついても貯めとかないと後で枯渇して苦労したりする。

272 :名無し検定1級さん:04/05/29 23:26
>>264
>「日本で唯一、資格を持ってるだけで食っていける資格」
ぶっちゃけ最も真逆に近い部類かもしれない

273 :270:04/05/29 23:32
>>271
おお同志!
それで今では枯渇しまくってて「若い頃」のハナシなんか持ち出して
同志ようもなくなってるワケだこれが(わら


274 : :04/05/29 23:33
医学部出身の特許実務家はアフォ。

275 :名無し検定1級さん:04/05/29 23:45
経済学部の学生なんですが、弁理士資格の勉強しようか考えてます。
文系学部出身の弁理士って仕事あるのでしょうか?


276 :名無し検定3Qさん:04/05/29 23:49
>>275
求人広告見たらいい。
答えが出てる。


277 :名無し検定1級さん:04/05/29 23:49
>>275
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/lic/1022905222/617

278 :名無し検定1級さん:04/05/29 23:54
>>275
ちなみにこの業界では
文系≒法学部出身
の意

実際文学部等の人もいくらか居るけど正直言えばあまり勧められないかも知れない

279 :名無し検定1級さん:04/05/29 23:58
じゃあ漏れは法学部だから勝ち組だな

280 :名無し検定1級さん:04/05/30 00:02
法学部出て弁理士どまりってのは負け組だろう。最低限、弁護士にならなきゃ。

281 :名無し検定1級さん:04/05/30 00:12
弁理士の将来性っていうスレタイ見ました。
やはり理系が優位のようですね。
学生のうちに難関試験とろうと思ってまして、色々調べてるのですが。
弁理士目指してる知人もいないため、文系にとっては謎の資格でした。
やはり司法か会計士にしようか・・

282 :278:04/05/30 00:13
>>280
いや別にそういう意味ではないのだが・・・
>>279
まあ保証はしない

283 :名無し検定1級さん:04/05/30 10:06
>>280
そう思われてしまうのが日本の弁理士制度の欠陥だな。
逆に言えば弁護士制度の欠陥とも言える。
法学部出の弁護士がどうして最新の技術を扱う弁理士の仕事ができるのか?
弁護士法3条2項という異常な「確認的」法律がある国だからなあ。
現実には弁護士に特許出願明細書の作成を依頼するクライアントなどいないのだから、廃止しても全く問題ないのだが。

米国じゃattorneyには特許出願代理権はないし、patent agentになるには理系大学を出ている必要がある。
日本もこの点は見習うべきだね。


284 :名無し検定1級さん:04/05/30 10:08
商標とか意匠とかできるからEんじゃない?
どうせ特許に入ってきても淘汰されるだろうし。

285 :名無し検定1級さん:04/05/30 10:09
弁護士は優遇されすぎ

286 :名無し検定1級さん:04/05/30 10:25
>>284
だろうねー、実際、弁理士としての仕事もまともにこなせる人ですという
仕事の履歴、実績がある程度なければ、ただの弁護士に
自社の発明まかせる気にはとてもなれんわ。

287 :名無し検定1級さん:04/05/30 11:01
意匠専門の弁理士なんて本当にいないよ
商標も少ない

288 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:14
意匠専門・・・トキ・コウノトリ
商標専門・・・ルリカケス・ライチョウ
特許・実案専門・・・カラス・キジバト

289 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:23
そこで実用新案ですよ

290 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:29
>>288
うまい

291 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:31
特定不正競争専門でGO!

292 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:33
そんな意匠も年数万件は出願があるわけで。
少なくとも100人はいる気がするんだが。
どうだろう。

293 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:33
不正競争や著作権ってやっていること行政書士と何が違うのだ?

294 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:34
弁理士は増えるが出現件数は停滞気味の意匠商標

295 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:38
>>292
意匠って企業で出願している場合が多いって聞くけど違うの?

296 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:41
もともと日本のデザイン力はカスだからな

297 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:41
じゃあもっと少ないかも・・・
ほんとにトキ・コウノトリなのか??

298 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:45
「文系でも活躍できますよ」と調子がいいこといっている予備校の講師ですら意匠専門の弁理士はまずいないって言っているしな
SとかYとかTとか

299 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:48
玩具メーカーとかその種の業界の大企業の保護下で生存してるのがいるかもしれん。

300 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:50
保護梨には生きていけない。
まさにトキだな

301 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:50
意匠は美大出身の人とかそういうある種のセンスある奴にやらせていると聞くけど

302 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:53
美大出身弁理士ってそれこそ何人いるんだろう・・・

303 :名無し検定1級さん:04/05/30 12:58
弁理士に頼まないんじゃない?
前美大出身の人に会社で意匠登録出願とか先行意匠調査やっているって聞いてやっぱちょっと層が違うなと感じた

304 :名無し検定1級さん:04/05/30 14:23
>>292
超300人事務所に勤めたことがあります。当然意匠部なるものがありましたが、
意匠出願の依頼数は100件そこそこでした。1件10万円請求しても売り上げ
1000万しかいきません。こんな大事務所ですら一人の意匠弁理士ですら食わ
られない。意匠部は事務所の単なる看板。
意匠だけで食えるのは片手で指折りできる数人の大先生だけです。

305 :名無し検定1級さん:04/05/30 14:24
>>302
特許庁で意匠の審査官をやっている人はほとんど、芸大・美大出身です。
そういう人たちがリタイヤして意匠専門の弁理士となります。

>>303
弁理士法違反です。

306 :名無し検定1級さん:04/05/30 14:25
上や
100件→年100件

307 :名無し検定1級さん:04/05/30 14:37
>>305
ん、自分の会社の出願なら問題ないのでは?

308 :名無し検定1級さん:04/05/30 14:56
特許庁出身で弁理士として独立した人ってどれくらいいるの?
弁理士の資格だけじゃ食っていけないなら、特許庁出身の弁理士は少ないはずだけど

309 :名無し検定1級さん:04/05/30 15:21
庁OBという肩書きを欲しがる奴がいるんだよ

310 :名無し検定1級さん:04/05/30 16:07
関連スレ

http://ex6.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1085900164/l50

311 :名無し検定1級さん:04/05/30 16:15
ちょせんモーヲタレベルだな

312 :名無し検定1級さん:04/05/30 16:15
>>307
企業知財部員に意匠の類否判断ができる人はいません。


313 : :04/05/30 16:19
俺はライチョウになりつつある♪

>商標専門・・・ルリカケス・ライチョウ


314 :名無し検定1級さん:04/05/30 16:28
絶滅寸前なのか。

315 :名無し検定1級さん:04/05/30 16:40
行政書士は何だろう?
ブラックバス?
魚だけど。

316 :310:04/05/30 16:41
お前らもあんまりレベルは変わらんぞ

317 : :04/05/30 16:45
商標だけで十分儲かるから特許はそろそろやめられるかも、ってことだよ
事務所名からも特許をはずそうかな

318 : :04/05/30 16:46
>>315
街の始祖鳥だろ

319 :名無し検定1級さん:04/05/30 17:01
>>317
特許はイヤでつか?

320 :名無し検定1級さん:04/05/30 17:03
>>317
商標だけで食えるのはすごいですが、年何件受注がありますか?

321 :名無し検定1級さん:04/05/30 17:37
意匠も商標も専門の事務所というか、すでに似たのがあるかないかの
調査専門のとこなかった?
もちろん弁理士はいらないけど、出願するかしないかの参考につかうとこ。
そんな会社あるから、文系が単純に意匠専門とかいうのは、
まちがいだと思う。
文系が弁理士って、司法試験より簡単そうとかそんな感じ?


322 :名無し検定1級さん:04/05/30 18:03
文系でも自分が所長になって専門外である理系は雇人にやらせばいいと思うが。

323 : :04/05/30 18:05
>>319
嫌になりました・・・。
独立したい弁理士とか、一人でやってる弁理士とかいたらそっくり任せてもいい気が・・・。
>>320
出願が月20から25件、調査のみが月数件


324 : :04/05/30 18:06
俺1人+事務員1人だけだから、事務所は人雇って大きくしたくないし・・・

325 :弁理士会:04/05/30 18:12
>>322
弁理士法違反です。
そもそも、弁理士倫理に悖る行為はやめていただきたい。


326 :名無し検定1級さん:04/05/30 18:12
事務員=恋女房のラブラブな事務所♥

327 ::::04/05/30 18:25

>>325
勤務時間外がタダな事務所は、弁理士会で問題にならないの?
意味不明な歩合制を採用している事務所は、弁理士会で問題にならないの?

328 :名無し検定1級さん:04/05/30 18:29
雇人が有資格者である場合に思い至ることができない>>325は7回以上短答落ちた経験有りと推定

329 : :04/05/30 20:01
報酬を客から補助者がもらうわけじゃないだろ
馬鹿馬鹿しい

330 :名無し検定1級さん:04/05/30 20:11
他士業ではこのようなケース、結構ザラにあると思うが。

331 :わらじ二足:04/05/30 20:18
所長=濃い女房(当然しろうと)のスカスカな事務所を自宅に立ち上げて
所員である俺が有資格者、かつ普通のリーマン、仕事のフリして会社で
害虫やっつける、ってのはダメか?
いちおう自営だからなんでも経費にして税金対策兼ねる。

この田舎ではこれしかないかとマジで考えてたんだが。
マジレス希望。


332 :名無し検定1級さん:04/05/30 20:21
別にいいんじゃない?

333 : :04/05/30 20:27
有資格者が事業主だろ
無理だね
脱税にあたる
馬鹿馬鹿しい

334 :弁理士会:04/05/30 20:42
>>327
問題になっています。

>>328
意味が不明です。
なお、所長が弁理士資格を有していても、本人が実質的に把握・対応できない仕事を引き受ければ弁理士法違反です。


335 : :04/05/30 20:47
弁理士の所長が弁理士雇って何が悪い

336 :名無し検定1級さん:04/05/30 21:23
弁理士の人なら知ってると思うけど、
弁理士会から顧客とのトラブルQ&A集みたいなのが出てるよね
そこには非弁理士による実務の違法性についてグダグタ書いてあるよ
 
つまり、弁理士は自分で仕事しろと
非弁理士に実務やらせてる文系無能弁理士なんて、論外
つか、弁理士資格剥奪されろ

337 ::::04/05/30 21:23

>>334
 返答ありがとう。子供じゃないんだから、自ら解決しましょう。

338 :名無し検定1級さん:04/05/30 21:34
>>336
確か所長の専門が機械で、化学関係を無資格者に勝手にやらせててクライアント
とトラぶった話だったかな。

まあ、これだけ弁理士が増えると、数年後には「特許技術者」という言葉もなくなって、
「弁理士補助者」というふうになるんじゃないかな。

339 : :04/05/30 21:39
いやきっと「補助弁理士」が

340 : :04/05/30 21:42
弁理士保左人と被保左弁理士

341 :名無し検定1級さん:04/05/30 21:45
実際は弁理士の方が実務の補助者だったりすることが多いから
こまったものです

342 : :04/05/30 21:45
つーか既に特許庁が担当弁理士と

343 :名無し検定1級さん:04/05/30 21:49
>>337
意味不明

344 :名無し検定1級さん:04/05/30 21:51
そのうちドラッグストアの薬剤師みたいになっちゃうのか?

345 :わらじ二足:04/05/30 23:56
>>333
やっぱダメすか・・・
こうなったら嫁にも受けさせるか(爆
死ぬまでに夢がかなうかな。
(俺より先に受かって、ますます頭が上がらなくなったりして)

冗談はともかく、ありがとうございました。


346 :名無し検定1級さん:04/05/31 00:19
>>345
がんがれ。
まだ嫁のいないオレと比べれば
藻前の野望は半分叶ったも同然だ(・∀・)


347 :名無し検定1級さん:04/05/31 03:04
パートナーが弁護士で、雇われとして弁理士ってのも弁理士法違反?

348 :名無し検定1級さん:04/05/31 09:39
【oyster争奪戦】新サーバ情報スレッド 12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085415969/173


前回の新サーバ争奪戦で敗れてしまったがために、
夜は非常に重たいサーバに入れられてしまったschoolサーバ

ここらで新しいサーバをゲットして、夜も快適に2chしませんか?

みなさんの投票をお待ちしています。


★投票先
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
★締切
04/05/31 20:00:00 夜8時までです!


349 :名無し検定1級さん :04/05/31 17:36
所長になったら所員の弁理士に仕事をさせて
自分は一日中2chやってられると思う
おれは、業界のことをわかってない人ですか?

350 :名無し検定1級さん:04/05/31 18:13
所長って、結構厳しいと思うんだが。
明細書を書くことがなくても、事務所の経営の全責任を背負い込むんだから。
舵を切らなくても、エンジンの保守点検をしなくても、船の上では船長が一番きつい。
それと同じで、所長も傍から見るほどには楽ではないのでは?

351 :名無し検定1級さん:04/05/31 19:31
まあ、無能な所長に有能な所員はつかないだろうな

352 :強欲所長:04/05/31 21:14
>>350
楽だよ、もう。
企業の経営者とは一緒にしないでくれ。


353 :名無し検定1級さん:04/05/31 21:15
事務所に仕事が来なくなったら所員はどっか別の事務所に行けばいいけど、
所長は自殺するしかない

354 :名無し検定1級さん:04/05/31 21:20
そこで株運用で年間1000マソですよ

355 :名無し検定1級さん:04/05/31 21:22
>>353
頭おかしいんじゃない?
その所長も他の事務所に行けばいいだけよ。
まあ、死にたきゃ勝手に死ねばいいのだが。

事務所を閉じて他の事務所に行った元所長なんてざらだよ。
特に最近は激増してるんじゃないの。

356 :名無し検定1級さん:04/05/31 21:29
株投資に決まってるジャン

357 :名無し検定1級さん:04/05/31 21:35
LECからまたアンケートだって。
https://personal.lec-jp.com/benrishi/shindan04/form2.html

358 :名無し検定1級さん:04/05/31 22:02
>>355
そういうのは個人事務所レベルの所長で、しかも若手だろ
ある程度の年齢で事務所経営失敗した奴は、プライドがあるからいまさら他の事務所なんていけるか
というか、そんな経営失敗した中年、年寄り所長を他の事務所がほいほいと採用するわけないだろうが


359 :名無し検定1級さん:04/05/31 22:10
ひとつ質問があるのですが、経験豊かな方教えてください。
情報提供とかする場合、弁理士がやるのと一般人がするのでは審査官の取り上げ方もぜんぜん違うのですか?
弁理士が言うのだからちゃんと聞いてやろうとか思ってくれるもんですか?
それとも審査官にとって弁理士資格は関係なし?

360 :名無し検定1級さん:04/05/31 22:59
>>358
経営者として採用するわけないだろう。阿呆。

361 :名無し検定1級さん:04/05/31 23:29
>>360
所員としても採用するわけ無いだろ
君は経営失敗した元所長か

362 :初学者:04/05/31 23:38
お取り込み中すいません。
実案の優先権について質問があります。

まず考案Aを出願し、約6ヶ月で登録となる。
そして改良考案A+αをAが登録となる前にAを基礎として国内優先権出願した場合、
A+αも約6ヶ月で登録となります。
しかしAは優先権主張の基礎とされているため1年3ヶ月で取下擬制されます。
そうすると、AとA+αの併存期間が生じてしまいますが、
このときAとA+αについてどのように解釈すればいいですか?

363 :名無し検定1級さん:04/06/01 00:01
基本的な問題ですよ。
図解みたいな感じで考えるクセをつけると
全体がはっきりして、記憶もながもちします。


364 :名無し検定1級さん:04/06/01 01:51
> しかしAは優先権主張の基礎とされているため1年3ヶ月で取下擬制されます。
なしてそうなる。

78 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)