2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

平成16年度【短答式】試験総合スレ4

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:33 ID:isczCEoM
【短答式】合格発表:平成16年6月25日(予定)
【論文式】平成16年8月24,25,26日 合格発表:平成16年11月8日(予定)
【金融庁ホームページ】http://www.fsa.go.jp/

前スレ
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/l50

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:34 ID:isczCEoM
簿記
1-2 2-4
3-1 4-5
5-4 6-2
7-4 8-3
9-1 10-5
財務諸表論
11-4 12-2
13-5 14-3
15-1 16-1
17-3 18-2
19-2or4 20-5

原価計算
21-3 22-2
23-2 24-3
25-2 26-4
27-1 28-2
29-2 30-5

監査論
31-4 32-3
33-2 34-4
35-1 36-5
37-2 38-4
39-2 40-3

商法
41-2 42-5
43-2 44-3
45-3 46-4
47-3 48-4
49-4 50-5

2004/5/30(日)
19:30現在

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:34 ID:???
ぬるぽ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:37 ID:b30Y3sEa
>>1
乙!!

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:37 ID:???
過去スレもちゃんと書いとけよ〜

前スレ
平成16年度【短答式】試験総合スレ3
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/l50

過去スレ
平成16年度【短答式】試験総合スレ
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/l50 
平成16年度【短答式】試験総合スレ2
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/l50



6 :大原:04/05/30 20:38 ID:???
12 名前: 大原回答速報 文字 投稿日: 2004/05/30(日) 18:42

24154 24315
42531 13245
32232 41325
43241 42423
25233 43455

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:39 ID:bad95XIi
・゚・(ノД`)・゚・。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:39 ID:???
ボーダースレ乱立反対!って今年は静かだね (´・ω・`)

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:39 ID:???
>>1 乙

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:40 ID:???
>>3
カッ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:42 ID:???
マジで今年は静かだ…。
受験者数増加しているはずだが?
ボーダーかなり下がるのかな?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:43 ID:???
少なくとも2・3問は下がると思う。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:44 ID:OAThVge1
原計の22割れると思ったら28が割れてやんの。
嬉しいやら悲しいやら。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:44 ID:qvSYXAmX
かなり下がるのはまちがいないがいったいいくつまで下がるのか。結局中間集計までわからづじまいか。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:53 ID:???
かなり重たくなってきましたね・・

もしよければ避難板逝きませんか?
http://jbbs.shitaraba.com/school/3219/exam.html

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:53 ID:???
暑さでパニクったやつもかなりいるだろうし、問題も難しくなってる。
さすがに国家試験で合格点が7割超えるというのは問題があったんだろう。
ボーダー33〜34ぐらいだと思うが。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:54 ID:8DBUQodk
ボーダー34の悪寒!!

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 20:58 ID:???
計算は去年並としても理論はあきらかに去年より難しいだろう。
問題はボーダーがどこまで下がるかだ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:01 ID:???
それでも下がって34ぐらいかな…。
一昨年ってボーダーどれくらいなのかな?
昔は32とかもあったみただけど…。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:01 ID:???
ICO 合格確実=36/50  ボーダーライン=35問


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:04 ID:8DBUQodk
簿記・・・今回最も簡単だった。問題4、5、9を落としたとしてボーダーは7。
財表・・・微妙な肢が多かった。ボーダーは6ぐらいか。
原計・・・難易がはっきりしていた。問題26、28ともう1問ぐらい間違ってボーダーは7。
監査・・・実務色の強い肢が目についた。ボーダーは7。
商法・・・簿記の次に簡単。肢別をやっていれば問題なかった。ボーダーは7。

よってボーダーは34!

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:06 ID:0z3DojYX
おまいらの一番最初に受けた短刀は何点だった?
漏れ今年初めてだから参考にしたいので点数キボンヌ!!

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:07 ID:???
>>21もう一声!
…下げてくれ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:07 ID:???
漏れは今年初めてで31。でも撤退

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:08 ID:yssSQ2Sf
15



26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:08 ID:oxdvtcVx
>>21
簿記は4,5,9は簡単じゃなかった?
むしろ構造問題の2,7あたりを落とした人が多いと思うけど。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:08 ID:???
>>24
確かに。それで撤退するなら、監査には向いてないわ。


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:08 ID:???
試験官に筆記用具を置けといわれても置かないやつがいて、
終了後ちょっと殺伐としかかったんだけど、
ああいうやつは毎年いるもんなの?


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:10 ID:???
簿記は全問答え出たのにマークミスで8

氏ね俺

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:11 ID:???
>>28
初めて聞いた。そんなのあるんだ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:11 ID:???
一昨年初受験で32問だった。ボーダーは34問。
去年2回目で35問だった。ボーダーは36問。
今年3回目で37問だった。ボーダーは(ry。

通称あと一歩の男。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:12 ID:???
うちの部屋にも置かないやつ居たよ。

今年は33でした。。。さようなら。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:12 ID:???
>>30
3人くらいに取り押さえられてたようにみえた。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:12 ID:???
  !||!|i|!||!
_/\●
   ̄

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:14 ID:???
>>37
今年の37は確実に安全パイでしょ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:14 ID:???
>>28
前スレでも話題になってた

37 :21:04/05/30 21:14 ID:8DBUQodk
>>26
問題5は2と解答した人が結構いると思われ。
問題4、9は確かに簡単かも。
そういや問題2の答えが出なかったって言ってる香具師いたなー

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:20 ID:OAThVge1
問題4と9はむずかった。
9はカッチーの裏技でまんまと正解。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:22 ID:???
>>38
記念に見てみたかったな・・・
大学入試のときは、同じく早稲田で
奇声が止まらなくなってつまみ出された人を見たけど。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/30 21:24 ID:???


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/30 21:12 ID:Ekj5hSbk
今年このページでいち早く『短答特化宣言』させていただいた者です。
おかげさまで、本日の短答式試験で40点と論分式へのチケットを手に
させていただきました。
私の少し早めの特化宣言に対して、いろいろ罵倒的アドバイスをくれた方々、
今日の調子はどうでしたか?
ま、結果はどうあれ、専門学校のせいにするのだけは辞めてくださいね。
自分の準備不足を棚に上げてw。

論文までは3ヶ月ありますから、これから1ヶ月以内に論文対応に体制立て直して
残りの2ヶ月でばっちり仕上げたいと思います。(全答連の準備不足は否めませんが)

今から、1ヶ月間ほったらかしにしていた彼女とデートです。
お詫びに何か買ってあげようとおもいます。もう少ししたら自分も会計士になってるでしょうから。



41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:24 ID:???
>奇声が止まらなくなってつまみ出された人を見たけど。
何それ?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:26 ID:3LMT0JFy
近大で試験始まって10分ぐらいしたら誰か屁こきやがって
それでちょっとリラックスできたよ
落ちたけど

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:31 ID:Vkh3C2iG
なんだかんだでボーダー36とかだよ。俺の友達みんな40前後取れてるもん。
財表はおかしかったけど簿記の意味不明な簡単さとかと相殺されるし。短答特化バカも増えてるみたいだし。


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:33 ID:mn6ChqXv
>>43
短答バカになったからといって取れない問題が結構あったとおもうが・・・

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:33 ID:???
>>41
一科目目の時にボソボソ独り言が始まって、試験官が数回注意。
二科目目の時に止まらなくなってキャアァ〜とかヨーシ!とか大声になって
次の休みの時に試験官に連れて行かれたまま二度と帰ってこなかった。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:33 ID:izri5pNC
去年の10月から2005年目標の2年本科生をやってます。
今回は17点でした。見込み無いでしょうか?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:34 ID:???
TAC解答速報18:30の予定が一時間も待たされ19:30になりました。
19で戸惑ってたんでしょうか?

あまりにも待たされていたので、かわいい女の子ナンパしてる香具師二人組みいたな>TAC新宿校

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:35 ID:mn6ChqXv
>>46
計算が出来なかったらさっさとあきらめた方がいいよ。
長期化してるやつは例外なく計算が苦手。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:36 ID:???
>>48
適正ってあるよね。


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:37 ID:mn6ChqXv
簿記5問
原価3問
計30問

もうだめぽ・・・・
去年受かったのに。
今年は完全にパニックになった。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:37 ID:???
中間配当なんか答えでなかった・・・

やり方教えて

52 :50:04/05/30 21:38 ID:mn6ChqXv
>>46
俺みたいにならないように気をつけてな

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:38 ID:???
むしろ短刀特化しすぎてると
今年の理論は考えにくい気がした。
論文の勉強も まんべんなくやったから結構考えて解けた。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:38 ID:???
だめぽだめぽだめぽ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:39 ID:a/e4JYuK
お前ら友達いないのかよ?
俺はいないけどさ・・
ここ来ると気がまぎれます
そんな俺は32点・・
ムリポ・・

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:40 ID:???
>>53
そっすね

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:41 ID:???
>>55
まあ実際問題34くらいでしょ。
甘く見積もって33くらいか。
32はきついだろうね。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:41 ID:GnjVkbN+
誰か問題22の解き方教えて

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:44 ID:uDJWWjfi
既出かもしれないが、監査の36、大原の解答とLECの解答ちがいますね。
大原は4、LECは5のようですねー。どっちが正解なんでしょう?
多分5は「反証が無い限り」っていうのが抜けてるから誤りにしたんでしょうが、
そんなところひっかけてくるんですかね?
でも4が何故誤りかは説明できない・・・。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:45 ID:???
問22?
解き方もなにも仕訳ですよ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:45 ID:a/e4JYuK
お前らまた来年やる気か?
俺はもうだめぽ・・



62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:46 ID:GnjVkbN+
間違えた、問題23だった

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:46 ID:a/e4JYuK
お前らまた来年やる気か?
俺はもうだめぽ・・



64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:46 ID:???
俺も もう駄目だな

来年で試験変わっちゃうし、就職難しいからな。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:47 ID:???
>既出かもしれないが、監査の36、大原の解答とLECの解答ちがいますね。
多分、ついさっき変わった。


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:48 ID:???
>>23
80*(材料費の単価)+52*(加工費の単価)=61000
20*(材料費の単価)+16*(材料費の単価)=16000
の連立方程式解くだけ。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:48 ID:???
>>62
異常仕損と期末仕掛品から材料と加工費の単価をだす

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:50 ID:a/e4JYuK
来年最後だからーってことでここでもう一年やるとドツボにはまる気がするんだよなー
悔しいけど撤退だな・・ポマエラ頑張れ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:51 ID:???
問23は数式使って解きました。

異常が 20(16)
期末が 80(52)なんで
材料率をXとして加工率をYとおいて

20X+16Y=16000
80X+52Y=61000解いて、(X・Y)=(600・250)

これで割って同じ数量になるのは 2なので答え。



70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:51 ID:???
ところで、最終的にボーダーが何点だったのか、金融庁は
合格発表時に公表するのですか?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:51 ID:9rohS1Fn
冷房、これからは論文も冷房いれないのか?
税理士試験とかも冷房いれないのか?
どうなんだ?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:51 ID:OAThVge1
大原って去年の今頃クソボーダー出してなかったっけ?
今年はやめたのだろうか?

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:52 ID:fYy+u4ef
簿3
財7or8
原4
監8
商9
計31〜32点

初受験だが計算で撃沈。
来年に向けて計算やりまくるしかない。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:53 ID:???
>>62
俺も問題23は初め戸惑ったよ。
ちょっと考えて分からなかったから、仕方なく3元連立方程式を立てて解いた。

できた人解説キボンヌ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:53 ID:???
>>73
スゴイヨ。あなた。


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:53 ID:GnjVkbN+
>>66
>>67
修行して出直します
月末仕掛は正常子孫負担してるから単位かわるのかとおもったよ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:54 ID:???
>47
TACが遅れたのは原型が原因だそうだ。
本校で職員がそう言ってた。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:56 ID:???
>>71
論文は緩くはいってた。
税理士はガンガンきいてた。
ともに大阪。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:56 ID:???
>>76
異常仕損も月末仕掛品と同じように計算しってかかれているから。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:57 ID:???
単価出すっていってるけど、仕損が度外視されてて
完成品と期末に負担なんでしょ?異常は負担しないんでしょ?
それなら期末の単位材料と異常の単位材料はちがうんじゃないの?

あと副産物のとき方おしえて。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:57 ID:???
>>71
論文は緩くはいってた。
税理士はガンガンきいてた。
ともに大阪。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:57 ID:OAThVge1
原計の28か!どうなるんだろう・・・

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 21:59 ID:izri5pNC
>>48,49
計算は得意な方だと思うのですが、理論がわからなすぎて
時間が掛かってしまい、結局計算はほとんどやってません。
しかし、比較的勉強していたと思っていた商法が3点でシ
ョックでした。
まだ問題を解くのが致命的に遅いから、しっかり勉強しな
いとですね。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:00 ID:???
>>73
理論できても計算が出来ないと
来年もきついよ。


85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:03 ID:???
問題17は何故11社になるのかよく分からん。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:04 ID:???
スイカップ降臨中

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:04 ID:???
どうしてみたことない問題できるの?
簿記の売掛金がどうのこうのとか

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:04 ID:???
>>73
でも、1年目で理論そんだけ取れるのはすごいな。
おれ2年目だけど理論では負けてる。
計算しっかりやれば来年は余裕で受かるだろうからがんがれ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:04 ID:???
>85
俺も わかんなかった。
ウの相互持分 なのか オの融資 どっちなの?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:05 ID:+6s7qdvl
一昨年のボーダーが34問か。
難度だけの比較なら今年のボーダーが34問でもそれほど不思議じゃないな。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:06 ID:???
撤退できる立場にあるやつはさっさと撤退するのが吉だな。

俺みたいに30過ぎた脱サラヴェテは撤退さえ出来ない。
受かったとしても就職も多分ない。
まさに生き地獄。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:07 ID:???
>>89
両方だろ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:08 ID:???
>>90
2003が36で
2002も36じゃなかったか?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:08 ID:Jyg8U/vU
うっかり忘れてしまったのですが、
問題用紙をこれから返却してもらうことって出来ます?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:09 ID:???
無理

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:09 ID:???
>91
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

さて,どうしたものか・・・

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:09 ID:???
一昨年って合格点発表されてるの?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:10 ID:???
>>89
商法211ノ2第5項の規定によるとF社は子会社じゃないよな?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:10 ID:Vkh3C2iG
相互持分は商法じゃ「親子の判定にいれる」とかやった気がするものの多分こういうことだ。

相互持合してるから30パーセント分は議決権無いと考えられる。となると実質的にのこりの70パーの内38パーを有しているP社が親会社になる。

なんでウは連結される。こんなん試験中に考え付くか!

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:11 ID:+6s7qdvl
>>93
ああ、そうなのか。
一昨年の問題は解いたけどボーダーは調べてなくて
上流のレスでそう書いてあったから信じちゃった。ごめんね。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:12 ID:???
連結財規って書いてあるだろ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:12 ID:???
>98
だよね相互保有は親子認定に含めるから38%じゃ子会社にならない気が。




103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:14 ID:???
持分法適用会社もふくめるの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:15 ID:???
>相互持合してるから30パーセント分は議決権無いと考えられる
簿記の問題に商法の問題が紛れてましたか…


105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:16 ID:k4mrysk/
よっしゃーーーーーーーーー!!!
去年35で涙を呑んだが今年は40取れた!!!
死ぬほど嬉しいよ〜。
明日から論文対策バリバリやるぞおおおお

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:16 ID:???
試験中に気づかないよな〜。
3時間で考えること多すぎな本試験だったな。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:16 ID:???
子会社等
   ↑

わがんね

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:16 ID:???
財表だし、連結財規に従いってなってるし

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:17 ID:???
今回の問題は特にそうだったけど、
短答の問題ってさくっとひらめかないと解けない問題が多くない?
おれそういうひらめきが全くないんだよ。
受験も私立文系洗顔だったしね。
理論は24問取れたけど
計算が全然だめ。
もうやめたほうがいいのかもしれない・・・・・

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:18 ID:???
>>105
がんばってね。うらやましいよ。
俺は去年39で今年32。
死にたい・・・・・・・

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:20 ID:???
俺も去年37 今年32

短刀去年以上にきちんと読み込み&計算やったのに。。。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:21 ID:???
32でもきぼうがあるんじゃない?

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:21 ID:08Drk+4t
短答なんて所詮バクチだ。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:22 ID:???
被事業体も含むって書いてあるよね?連結の放棄集に
だから組合も入るのかなと思ってやったら
11になった

115 :110:04/05/30 22:23 ID:???
実際問題32はきついと思うよ。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:23 ID:???
問題自体は去年より難化してると思うから、今年もボーダー36だったら受験者の短答レベルが上がってるってことだろうね。
個人的には34〜35と予想。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:23 ID:???
32じゃ希望ないでしょ。
確かに難しかったけど4点も下がってるとは考えにくい。

でも理論の答えが微妙な問題多いから
試験委員が どんな答え出すかで点が大きく変わる可能性あるね。
なんで論文の勉強しなきゃな。あ〜 やだやだ。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:23 ID:???
J事業体なんか誰も問題にしてないよ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:25 ID:OAThVge1
>>113
はげどう!ビギナーズラックがあるところなんかモナー

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:26 ID:???
お願いですから、短刀の計算対策を教えてください。
去年も計算上達方法を教えてもらって2時間答煉なら
なかなかの点数を取れるようになったのですが、
短刀の計算はぜんぜんだめです。
教えてください。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:28 ID:???
各科目の試験委員が良問(オッと思わせるような)作ろうとして
ひらめきや注意を必要とする問題が増えてる気がする。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:32 ID:???
>>120
今回計算何問取れた?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:35 ID:???
>>122
選択肢の数値から答えを出すとかは?
普通に考えてダメだ・・と思った時にやってみると
うまくいく場合もたまにあるし。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:35 ID:???
平成16年度【短答式】試験総合スレ3
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/

吸いカップでも何でもいいから、こっち埋めれ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:35 ID:tlA0UXVp
去年より難化という点では大多数の人の見解は一致?


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:38 ID:???
計算は短答対策も論文対策もないだろ
同じだと思うが

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:39 ID:???
>>120
短刀に特化した計算問題をやると良いと思う。
ひらめきって結局、似たような問題をやったことがあるかってことでしかない気が・・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:40 ID:uDJWWjfi
タックはどうだか分からないが、大原生は簿記がかなり出来てるはず。
連結は2問とも答練で良く見てたし、特に持分法の未実現利益にかかる税効果の処理も
典型的なひっかけだった。
仕訳問題やキャッシュも簡単だし、減価償却は何の引っ掛けもないし・・・。
みんな最低、8は取ってくると思われる。

去年はおととしより難しかったと皆言ってたが、結局ボーダーは全く一緒だったし、
今年はさらに人数が増えたことを考えると、難しかったとはいえ35は欲しいと思うけどなあ・・・。
34は現実問題ちょっとありえない気がする・・・。



129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:42 ID:5esCPEcK
監査31、35逆転の発想で解ける
原計26番も逆転の発想
この方法で救われたけど、ボーダー

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:44 ID:???
>>128
連結外貨、持分法は上級生としては基礎でしょ
答練やらんでもテキストレベルだぞ、あのくらいは

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:45 ID:???
>>128
みんな最低8って・・・そんな殺生な

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:46 ID:omsc3odE
監査31,35やっちまった。
文章の上から読み、正しいものが含まれているものがあれば、消去法で速攻消して…。
お陰でボーダー…。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:46 ID:???
>>122
4,4です。
さきほども質問しましたが、売掛金の問題やらなぜ見たこともない問題を
解けるのですか?
理論の当煉とかなら考えて答えをだせるのですが、
計算むりです。

>>123
それも今回やりましたが、それも限界がありますよね。
原形材料費加工費のもんだいで完成品の原価が確か633000?
だった気がしますが材料費加工費たしてこの数値にならないものは
消したりしました。でも組み合わせの問題だけですよね使えるのは・・
あ、それとも逆算するということでしょうか。時々やりますけど、
やはり力がないのか、これも私には限界があります。

>>126
1時間当連、2時間問う連のみですか?


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:50 ID:???
今帰ったぞ−。飲んできたぜ。採点結果は45〜47(大原タックベース)。
濡れは結構短答は得意なんだが、今日の問題は難しかった。採点するまでドキドキ。
特に財表、原計。財表の連結範囲の問題は商法の勉強のしすぎでまんまと罠にはまったわな。
原計はようわからん問題がおおかった。初見ではきついな。簿記は簡単すぎてトラップがないかと
逆に時間がかかった。監査は誤りを含んでいるものっていうのにはじめ気付かずちょっとパニくった。
今回は受験者数が増えたといえど、ボーダーは35ぐらいなのでは?
もっと努力した者が報われる問題にしてもらいたいものだ。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:52 ID:???
 短答ダメポっぽい香具師。予備校はアクセルにしとけ。
かつてのLECオールスターが講師だ。
 あのメンツにカッチーと野坂タンはいればもう最強だろ。
TAC,大原なんて目じゃない。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:54 ID:???
>>128
35ぐらいで3200人。
34だと3900人になって試験委員は「さすがに・・・しんどい」ということで
35かもと予想してみる。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:55 ID:???
アクセルってなんだろな。あれで野坂と原計まともなの入ったらすごい

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 22:59 ID:???
>>127
短刀とうれんの計算復習は一応したのですが、
やはり見たことないような問題出るといやな気分になります

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:09 ID:???
>>89
融資の方だそうだ。

あと何番のカキコか忘れたけど売掛金のは本支店のノリで解ける。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:10 ID:???
答えだけは問われるのはもううんざり。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:10 ID:???
アクセル宣伝大変だな。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:10 ID:mVV6X9Ti
自己採点の結果、「40」でした。
明日の朝一番から論文に向けて猛勉強をするッス!
みんなもがんばれ。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:15 ID:???
合格した友人が言ってたけど実務では意外と短答チックな
知識のほうが問われたりするって。
たしかにクライアントに聞かれるのって、〜説や3要件云々より
基準や条文ではこの処理・行為は○?×?とかのほうがありそうだ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:16 ID:/MPEqnXo
なんだ?アクセルって。
また新手の学校か。しかも流浪の民を引き連れて。
いいかげんにせい、って感じだな。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:16 ID:???
去年35で今年はOで39Tで38だった

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:16 ID:/MPEqnXo
なんだ?アクセルって。
また新手の学校か。しかも流浪の民を引き連れて。
いいかげんにせい、って感じだな。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:18 ID:k4mrysk/
>142
おお!俺も40だった。
論文ではライバルだけどお互い頑張ろうな!!
もうほんと短刀は受けたくないから必死・・・

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:38 ID:???
2ちゃんネラーは惨敗のようだな。
今年は肢を相対的に判断させる問題が多かったな。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:41 ID:???
計算は頭のよい人はよく出来たんじゃないの?
応用力のある人。

ヴェタヴェタのしかできない俺みたいなやつは
かなり点数が悪いだろうね。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:46 ID:???
むしろ基礎をしっかりやってる人ほど取れる問題だったと思うけどな

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:50 ID:???
ってゆうか、理論で時間食ったのと暑さで計算やられた椰子が多いんじゃないか?
理論は去年までなら50分あれば十分だったのが今年は1時間強かかったし。
去年よりは確実にボーダーは下がると思うよ。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:51 ID:???
>>150
同感
意外に細かいとこばっかやってるべテが落ちてそうだ
まあ偉そうなこと言ってる俺は36だからたいしたことないんだけどさ・・・

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:52 ID:uDJWWjfi
大原が難易度のランキングもう出してるよ。
大原の答練とかの平均点予想は、いつもAランク問題を全問取り、
Bランク問題を半分取ったと仮定して計算するんだけど、それで計算すると、大原は32.5になるよ。
つまり大原は32か33って予想してるってことだよね。
そりゃいくらなんでも低すぎじゃないかー?
去年は36〜40とかいう高すぎのボーダー予想だったのに、極端すぎだろー。
もっと大原の生徒に自信を持ってくれー。短答合格率の高さが売りなのに・・・。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:54 ID:???
計算19で理論も19。
理論必死に対策したのになぁ…。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/30 23:57 ID:???
>>154
計算できすぎ。
どうやったらそんなにできるようになりますか?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:04 ID:???
つーかアクセルって何だ!?
そんなにみんなLEC嫌いなのか!?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:05 ID:???
濡れのおすすめ計算対策。
1.総合問題よりは個別問題対策重視。
2.実務指針の説例解説を暗記する程度やり込む(そんな量は多くない)。
2.については異論もあろうが、結構これをベースに問題が作られているので
いそがばまわれ的発想。
総合問題はアクセスの良問を20問程度ピックアップし3回くらい解く。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:05 ID:???
つーかアクセルって何だ!?
そんなにみんなLEC嫌いなのか!?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:09 ID:5MgNF0+0
簿記10
財表6
原計6か7
監査7か8
商法9

合計38〜40
入門生だが終わったときは上級生の仲間入りを覚悟した。
でも自信もってマークした箇所は結構いけてた。
しかし、短答って心臓に悪いわー。来年受けなくて済むよう論文がんばりますわ。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:12 ID:AlFgMxF3
>>154
短答対策でかなり条文等を読み込んだつもりだったけど
理論は努力に比例しないような問題が多かった気がする。
細かい知識を問うことでふるいにかけるならまだしも、曖昧さで難しくするなんてね・・
試験委員との相性が結果に出るような出題は勘弁して欲しいね。

161 :絶対真実情報:04/05/31 00:15 ID:s8lUk+tW
たった今、いろいろ世話になっている某予備校講師から電話があって、
ボーダーは31、32くらいになるって教えていただきました。本当の話ですよ。

自分は今回40点だったんで別にボーダーの心配してなかったんですが、
その講師曰く、「36点以下の人は諦めモードで勉強手がつかないだろうから
今のうちに貯金つくっとけ」って。
確かに今年の短答って、去年までとは傾向が違ってたけど、それはそれでしっかり
ボーダーに反映されていたみたいだね。




162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:16 ID:VDi90u7z
>>99
相互持合いの分は親会社になるかの判定基準で控除されません。
ウは子会社ではないけど関連会社として連結されるのはではないですか??

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:23 ID:???
>>161
個数問題ない今となっては31,2がボーダーってことはありえない
いくら低くても34だと思うけどな

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:24 ID:???
>>162
既出かもしれないが、持分法は考慮に入れない問題だと思う。
子会社等は会社以外の事業体(J組合)で、さらに相互持合は商法上議決権が行使できないから
議決権を行使しない株主が存在することにより・・・(注解5)で連結ということになると思われ。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:27 ID:VDi90u7z
>>160
同感です。
何を判断するテストかわかりませんでした。
運の要素がおおきすぎるよーな・・・

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:30 ID:???
>>157
実務指針ってどこかにうってるんですか?

>>164
結局J組合は子会社等に入るんですか?
前レスでだれもJは考えてないといってるけど

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:32 ID:???
>>157
実務指針ってどこかにうってるんですか?



168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:33 ID:???
Jが入るのなんて当たり前だろ

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:33 ID:jlgHEoxM
>>161
あーあーここでそんなこと言ったらその講師の好意が無駄になっちゃうよー?
もう言っちゃダメだゾ
めっ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:34 ID:ZgvFA7lE
簿記7財表7原計6監査6商法6 合計32
商法でちょっとやばいと思い
続いて財表でもっとやばいと思い
監査で時間かかってパニクッて、ここまでで1時間15分
原計で1時間15分が気になったが前半は好調・・
  がしかし、個別原計集計で該当する回答がなくパニクル
  26〜29やらないまま簿記突入、ここまでで1時間50分
簿記はキャッシュでこれまた該当する答えがでない
   配当可能もどうしてもでない
   さらに30の為調は1ヶ月前の記憶をたよりに
   がしかし該当がない。2時間45分終了
解らなかった財表1問・原計4問をすべて4する
この時点で悟る・・
最後の10分で監査の穴埋め2問に挑戦
ここではじめて該当しないもの全部を選ぶ でないことをしる
1問はできたが、もう1問は時間切れ・・

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:36 ID:oq/ruqWv
実務指針だったら監査小六法かな?

てか、こんなのを受験生が必要になるのはおかしいぞ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:40 ID:???
結局、第19問、第28問、第36問の正確な答えは何なの?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:42 ID:???
>>167
ホントに会計士受験生か!?それとも入門の記念受験てきみだっけ?実務指針は監査賞六法に主要なの載ってるよ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:42 ID:???
俺も配当可能でなかった。
これっていつもとなにかちがうの?
土地評価差額金とか

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:43 ID:5MgNF0+0
>>172
自分の胸に手を当てて考えなさい。
それが答えだ。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:44 ID:xdAnE5x1
てか、まともに割れてるのは36だけだろ?しかも大原だけ違う。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:44 ID:oq/ruqWv
>>174
ちゃんとその他資本剰余金入れた?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:45 ID:???
俺も配当可能でなかった。
これっていつもとなにかちがうの?
土地評価差額金とか


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:46 ID:T9dNvvqn
役員賞与引かずに2にしちゃったYO!それで計算満点逃した。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:46 ID:???
試験委員の中に全科目のバランス・内容を整えるコントローラーを配置すべき時期が来てるんじゃないの?
相対試験とは言えいたずらに範囲が広くなるのは避けるべきじゃないか?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:48 ID:???
配当可能利益もキャッシュフローもそれぞれ役員賞与間違えて綺麗に罠に浜って32。あ〜あ。

182 :172:04/05/31 00:49 ID:???
ということは、LECとicoのが現時点での本命ってこと?
LECの36は、4に訂正になったって説があるらしいんだけど。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:49 ID:???
2次試験にでは、委員会報告書やら実務指針やらの
細かい文言を問う出題は控える旨の申し合わせしたんじゃなかった?


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:50 ID:???
配当可能利益もキャッシュフローもそれぞれ役員賞与間違えて綺麗に罠に浜って32。あ〜あ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:50 ID:???
短答答練いつもA判の友達が、三人ほど33とか35くらいだと。
そんなに下がるはずないという人もいるが、161の言うこともあり得ると思う。
それほど受験生のレベルは高くないよ。
悩んでる暇があったら勉強しなよ、受かってたら短答の点数は関係ないんだから!


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:51 ID:???
配当可能利益もキャッシュフローもそれぞれ役員賞与間違えて綺麗に罠に浜って32。あ〜あ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:52 ID:sRvV9QuN
レックの答えが正解?28はタックが間違い。36は大原が間違い?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:53 ID:???
綺麗に罠に浜ったのはわかったよ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:54 ID:lhcS5pLL
>172
ほんと、正確な答えは何なんだろう?
つーか、予備校の教師が、資料片手にカンニングしながら解いても答えが割れるような
問題を、俺らにその場で解けって言うのは無理あるだろ!
そんな問題出すなってーの。
一体、試験委員は受験生の何を見たいんだ?

それと今日はほんと暑すぎ!!空調使えよ!!手がべたついて集中できねーっての。
仙台とか、北で受けてる人が絶対有利だろう!
確か昔、司法試験の受験で、受験場所により環境に差がありすぎたから、
不公平だってんで、訴えて受験生側が勝訴したケースがあったって話を聞いたことある。
今日もし仙台が涼しかったら訴えてーよ!


190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 00:57 ID:nHopPlok
今年2回目だけど、入門生には計算は結構キツイよ。
入門生の時は自分の答えが肢にないのがザラだったが、上級になってからはそういうことはほとんどなくなった(意志決定とかはままあるけど)

191 :172:04/05/31 00:59 ID:???
正確な答えとは、公認会計士・監査審査会が公表する答え。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:00 ID:???
>>189
自分仙台会場でしたが、ホテルの大会議室みたいなところだったので
エアコンもありました。
終了後、近大や早稲田の友人の話を聞いてうーんと思いましたけど

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:03 ID:xdAnE5x1
俺、近代だけど一時間位してから急にクーラーけしやがった。で、代わりに窓をあけてたが・・
生ぬるいし。汗かきながらの本試験とゆーのはいつもより能率がわるい。


194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:05 ID:???
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/school/3219/1085783498/l100

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:06 ID:xdAnE5x1
俺、近代だけど一時間位してから急にクーラーけしやがった。で、代わりに窓をあけてたが・・
生ぬるいし。しかもクーラーの音が急になくなって、全くの電卓の音だけが響きわたって、なんか感じ狂うし。


196 :189:04/05/31 01:07 ID:lhcS5pLL
>192
いや、多分、早稲田も冷房はあるはずなんだよ、どの教室も。
論文式試験の時は冷房が入るから。
皆に話を聞いたが、早稲田ではこのくそ暑い日にどの教室でも冷房はかけなかったみたい。
机はぼろくて椅子は細くて、スペースは狭くて、早稲田最悪。
仙台は冷房入れてたの?
むしろ、冷房入れるまでもなく涼しくて快適だったの?
まじ落ちたら訴えてー!

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:09 ID:fcmVol7u
>>196
全ての部屋にない。論文は冷房のある部屋を選んで使っている。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:10 ID:MLgd2OSu
早稲田でしたけど、冷房入ってましたよ。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:11 ID:0KBn4zKx
キャッシュフローの役員賞与、問題文にチェック入れてるのに引き忘れてる、俺。
暑さにやられてしまったのか…、俺。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:12 ID:???
早稲田は不公平無いように全室冷房なしで統一するってわざわざ説明してたぞ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:16 ID:???
オレも訴えたいよ・・・。
最初の1時間くらいは窓から涼風が入って心地よかったけど、
半分過ぎてからは汗と熱気がこもって気温上昇、頭ボーゼン。
環境適応力が弱いから、まんまとパニックに陥って計算撃沈。

あー、簿記から解き始めれば良かった。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:16 ID:???
クーラーない位で、ごちゃごちゃ言うな
暑くたって点数取る奴は取るんだよ
大多数は同じ環境なんだから、いい訳にはするな

203 :189:04/05/31 01:17 ID:lhcS5pLL
>200
聞いてないよー、そんなこと。
つーか、もう早稲田で試験すんなよ。あんなおんぼろ大学。
都心でもっときれいな大学なんて山ほどあるだろ!

>198
ほんとに冷房入ってたの!?
そしたらまじ損害賠償取れそう・・・。
ちなみに何号館の何号室?


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:23 ID:???
短等戸売れん20点くらいをうろうろしてた漏れは今回30点だった。

この板よさようなら・・・

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:23 ID:???
確かに早稲田は最悪だな
明治か法政のちんぽこタワーでやればいいのに

206 :ボンボンレーゥ:04/05/31 01:23 ID:pis4TWux
俺も早稲田で受けたけどクーラー入ってなかったね。
でも今日は暑くなかっただろ?
とても快適だったと思うが・・・・
俺自身東南アジアばかり旅行しているから感覚がおかしくなったのかもしれんが・・
でも去年より点数下がった。
去年36で、今年35
理論が全然だめだったな。逆に簿記は簡単すぎか?

207 :ボンボンレーゥ:04/05/31 01:24 ID:pis4TWux
俺も早稲田で受けたけどクーラー入ってなかったね。
でも今日は暑くなかっただろ?
とても快適だったと思うが・・・・
俺自身東南アジアばかり旅行しているから感覚がおかしくなったのかもしれんが・・
でも去年より点数下がった。
去年36で、今年35
理論が全然だめだったな。逆に簿記は簡単すぎか?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:25 ID:LxpGLv72
ん〜35だった・・・微妙・・・・・・(;´Д`)ウウッ…

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:26 ID:7Z3lakAk
早稲田にはすべての教室に冷房あるよん。


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:27 ID:???
簿記の講師が何と、神様戸原様、商法も森村師と近藤師、あと長瀬師も登板する。
まじですごい顔振り、これで完全にアクセルの一人勝ちの予感が・・・


211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:28 ID:txNmetD7
今日全く暑くも寒くもない日に窓しめて空調にこだわるやつの話
してたがおまえか。2ちゃんばっかみてるからだろ?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:29 ID:???
↑同じ書きこみ繰り返すなよ。アクセル宣伝厨。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:29 ID:vFJAZYFN
原計から解き始めて失敗した。
原基が簡単そうに見えたのが運のツキ。
後から簿記が取り易いの分かったけど、まくれなかった。
こんな所まで人智の及ぶところだと思ってないし、
そう言う試験なんだよな。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:30 ID:/g+TRCuz
問題36は肢4だと確信してマークしたのだが、Oのみとは・・・
問題28 肢2 その他本社費(固定費)を本社管理部費の変動費と同様に売上高で配賦するのには違和感を感じたんだが
問題19はT以外割れてないから、肢4で確定!
Oが2つとも正解であります様に(祈)


215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:30 ID:gswdqEyh
つ〜か俺のとこの試験管カッター使わないでくださいとか言い出してたよ。
早稲田15号館101の試験管。嫌がらせ?暑いし。

も〜この試験向いてないのかな。あんな頑張ったのに31〜33。
悔しいのはケアレスで点落としたとかそういうことじゃなくって、
「ギャンブルじゃん!!!」と思わざるを得ない問題が多かったこと。

点めちゃ取れてるやつもいるけど本当に実力なのかな?
本当にそうならかなりマニアックにやりこんでるように思えるんだけど。
やっぱ単に俺の実力不足なのか。。。



216 :189:04/05/31 01:33 ID:lhcS5pLL
<真夏並み>各地で今年最高の気温に 東京31.7度
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040531-00000042-mai-soci

だってさー。そりゃ暑いはずだ・・・。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:34 ID:???
ほんとにがんばったの?思い返してみ?自己満足じゃなぁい?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:35 ID:MLgd2OSu
>203
試験中に冷房が入っていたのか、わからんけど、
教室に入ったときは涼しく感じたのは事実。


219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:42 ID:???
まじ32で合格かよ!

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:49 ID:???
オレもアクセルについては書き込んだから少なくとも2人はいるんだけどな…。
オレ16号館1階だったけど机はともかく気候的にはそんなに気にならなかったぞ。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:50 ID:nHopPlok
シャーペンOKだったね

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:51 ID:???
>>189
仙台は空調完備・机大きい・椅子フカフカの三拍子揃ってました。
職員の人も柔らかい人柄で「ペットボトル出して飲んでいいよ。
けど汚しても問題解答は再交付しません。自己責任です」
みたいなこと言ってたYO。

おかげで簿記が満点でした。
あと5度気温が高いところで、同じ結果を出す自信はないな・・・

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:55 ID:TRhWOj5a
「試験終了」  「・・・まであと10分です」

びびるっちゅうねん

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:56 ID:???
ボーダー28でも別に構わないんだけど・・・。

難しかったね。40超える人ってどういう勉強してるんだろう・・・。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:58 ID:???
ボーダー30の悪寒

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 01:59 ID:pis4TWux
>>224
今回40以上取れた人は賢い人だね。
凡人がいくらがんばっても今回は40越えはきついでしょう。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:01 ID:???
>>215
俺も去年受かってて今年君と同じような感じだけど、
理論で23計算で12問はギャンブルじゃなくて
解答かのうでしょ。要は君も俺も実力がないということだよ。

来年はきっと素直な問題になるね。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:08 ID:???
君達にひとこと言いたい。

本試験お疲れさま(>_<)

229 :一般に包茎短小と認められた名無しさん:04/05/31 02:10 ID:p+fWdVs4
やはり財表の問題17の連結だが、ウがよくわからない、

だって、連結の定義では、原則第三・一に
『・・・次に該当するものは連結の範囲に含めないものとする・・・連結することにより
利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれのある会社』とあるが、
利害関係者(受験生)の判断を著しく、おい、わ、おま、な、やめfasdkuge...


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:13 ID:???
ボーダー30だって大先生が言ってたYo!
まちがいないYo!

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:13 ID:tMiLGUh3
俺は内弁慶であることが判明した。
何でこんなの間違えるの?ってーのが(文章読めよ!ってやつね…)、
な、なんと7問もあった…。1問に泣く試験なのに7問もあるとは…。
そんなこんなでボーダーになってしまったよ俺は…。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:14 ID:???
>>231
何点よ?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:15 ID:???
ボーダー30だって大先生が言ってたYo!
まちがいないYo!


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:16 ID:ZgvFA7lE
4回目なのに32点・・
昨年37だったのに
さすがに撤退します
短答のセンスないな俺

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:19 ID:???
簿記・・変わらず=0
財表・・難化=-1.5
原計・・難化=-1.5
監査・・難化=-1.5
商法・・ちょっと難化=-1.0

まじで30〜32でも可能性あるかもよ。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:19 ID:aIgrDK/A
俺、35なんだけど。ほんとにこれはボーダーギリギリなの?
俺絶対無理だと試験前から思ってて、6月から来年の勉強のためのお金貯めようとバイト計画してたのに…。
どうしよう…。
これじゃ短答発表まで生きた心地すらしないよ。
ギリギリ落ちるかギリギリ受かって進む。でも短答受かっても論文受かる可能性低。
どうしたらいいですか?一応論文目指して勉強していて、落ちたときはまたその時考えるべきか・・・
意見求む。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:19 ID:???
回答の選択肢「○(マル)」が「O(英大文字のオー)」になってたの
気づいた人いる?

○(マル)か×(バツ)かなのにO(オー)だって。
一瞬我が目を疑ったよ。

全員正解にならないかなぁ…


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:20 ID:???
>>234
おれもおまえと同じだよ。
といっても論文はB判定だったが。
やっぱこの試験短答ごときは40軽く取れるくらいじゃないと
だめかもわからんね。
で、本当に撤退するの?
これからどうするの?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:21 ID:K9zBhYKn
>>229
この問題ってそもそも関連会社の数は入れるんですか?
オを見てM社に色々条件を付けてる時点であやしくないですか?
わざわざ点線の矢印を作った意味がわからない・・・・・


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:21 ID:???
確かに問題17のウはイマイチ理解できないな。
仮にF社とG社が相互にきっちり50%ずつ保有してたとしてもP社が親会社に
なってしまうのだろうか?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:21 ID:???
>>236
35なら確実だよ。嫌味なヤシだな

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:22 ID:???
>>237
気づいたよ。
でも全員正解にはならないだろ。
社会通念上○だと判断できるべ。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:23 ID:???
簿記・・変わらず=0
財表・・難化=-1.5
原計・・難化=-2.0
監査・・難化=-1.5
商法・・ちょっと難化=-1.0

よって30問で合格です!!!


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:23 ID:xdAnE5x1
oてどの問題のこと?今手元に問題あるんだけど。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:24 ID:???
専門学校ってボーダーライン予想とかって発表するの?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:25 ID:???
>>236
こんなとこ書き込んでないで早く寝ろ。
で、明日から論文に向けて勉強しろ。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:25 ID:???
俺は一度撤退してそこそこまともな職に就いているが、
今年からまた受験に復帰したw
ま、ボーダーにすら届かなかったけど。
来年はきちんと準備したいなぁ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:26 ID:???
>>247
働きながらですか?
今回何問でしたか?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:26 ID:???
実際32問って可能性あるの?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:26 ID:???
俺、経済と経営がんばるよ・・・来年のために。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:26 ID:7m34ouTn
さすがに32とかでは合格できないでしょ。良くて34点くらいに落ち着くだろうね。
短刀合格者増やさないんだったら、34、35点で3200人くらいいたら今年は、
短刀合格者3200人ってでるでしょう。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:26 ID:???
>>245
するよ。
学校によってボーダーの数値が違うけど

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:27 ID:???
>>251
よ!梅田君!
今回もボーダー届かなかったの?w

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:27 ID:ZgvFA7lE
>>238
おれも昨年はB判定
だけどおまえとちがって
もう今年で29歳
就職できるかも厳しい年だ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:29 ID:???
>>248
今回25問w
一応、以前は論文B判定まで行ったけどね。
マークシートになってたのはびびったなw
前は数字を書く形式だったのに。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:29 ID:G+YhAEhG
監査は難化してない、絶対。
去年のも難しいし。よって32から34がボーダーとみた!

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:29 ID:???
問題5だね。しかも正解の選択肢だしw

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:30 ID:???
きょうの暑さとマークミスなんか考慮して29〜32

259 :257:04/05/31 02:30 ID:???
>>244に対するレスです。


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:31 ID:???
>>256
去年のなんて基礎レベルのテキストでも7問くらいとれたんじゃないの?
基準でまくりだったし。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:31 ID:???
おいおい、どんどんボーダーが下がっていくw
結局何問なんだよ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:31 ID:???
>>252
毎年ボーダー予想は何日後くらいに発表されてますか?


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:32 ID:???
てゆーか、フツーに簡単だった気がしました。
去年よりも点が取れてれば安全圏かな・・・
(決して煽りではありません)

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:33 ID:???
>>263
矛盾した文章だなw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:33 ID:???
>>257
そう。正解の選択肢でオー。

間違いを捜し当てた人は正解。なんてね。


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:33 ID:???
Oワロタw

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:34 ID:???
>>261
30問

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:34 ID:???
合格ラインは総点の6割w

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:34 ID:???
            )    ))     ((    )
        /:::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::^:::::::::::::::::::\(  
        ))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::): ::::::::::::::\〜
      /::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::)))
      (:::::::::::::::::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ:::::::::丶::::ヽ
      ((:::::::::::::::./ 彡  ノ 自 ノ  :: 彡:/)):::::::):)
      (::::::::::/ ミミミミミミミ.大彡彡彡彡彡  :::::::::::)
    〜((:::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)))
       |==ロ   -=・==- ‖ ‖ -===・=- ロ===
    /⌒ |:/ ‖   --/ /ノ  ヽ \---- ‖  ヽ|ヽ⌒ヽ  < よっしゃ、僕短答38だった!
   〈   |/  ヽ`======/  .⌒ ` ========ノ.   ..| |    〉   論文も受かってやる。
    ヽ  .( 。 ・:・‘。c ( ●  ● ) ;”・u。*@・:、‘)  /  
    | ( :。・;%:・。/::: ::::::| |::::::ヽ  ; 8@ ・。:% ) | 
    \( 。;・0”*・o;/::::::::::l l::: ::: \ :。・;%:・。. )/   
       (;8@・。:  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\: ”・:。;”・.)
       (0”*・ o/          \ 0”*・o:)
     .  (・:%,:)|.   ̄| ̄| ̄| ̄   | :(:%”・:) 
       :(; 8@・ \    ̄ ̄    /;8@ *・・)
        \:::o :::: \_____/:::::::::::::::/
          ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: ::::::::::-_  ノ
           \ ::::::::::::::::: :::::::::: ::: ::_/


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:34 ID:???
>>254
そうか。で、就職するの?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:35 ID:aIgrDK/A
ほんとに35で安心していいのですか?
通信なんで、ここ以外に情報源がないんですけど…。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:35 ID:???
30問かもーん!


だめだろうな。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:36 ID:???
30問仲間多いなw

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:36 ID:???
>>272
同士よ!

275 :256:04/05/31 02:37 ID:G+YhAEhG
今年のほうが監査簡単とはいってない。
ただ去年より難しいとも思えない。
だってまわりで8以下とったやついないもん。
おととい去年の監査解いたら4点で今年9点とれたし。
だからまあ監査は7でしょ。
ま、どうでもいいけど。俺は落ちたから・・・。
商法4だもんなあ・・・。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:37 ID:???
>>262
今週中には出るんじゃないかな?
地方校でも翌週には予定入ってるし。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:38 ID:9O7bwJh/
答練の問題が本チャンに比べて難しすぎんだよな
簿記なんか「本試験にしては簡単すぎる。何かひっかけがあるに違いない」って余計な時間使ってしまうっちゅーに

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:38 ID:???
結局計算できないとだめだな、この試験は。
理論が少しばかり出来ても短答合格もおぼつかねえや。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:39 ID:lSpkW7LK
だからボーダー35か36だって、、、俺の周りはみんな40前後だよ。個数問題ならともかく組み合わせなら見たこと無い奴あってもとけるわけだし。

割れてる奴の中で一番ありえないのは19だよ。19はどう考えてもTAC見たくするしかないきがする。ノンキャンセラブルないのにファイナンスリースなんて呼べねーだろ明らかに。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:40 ID:???
>>276
そうか。
今週中に良かれ悪かれ安心できるんだな。

結果が分からないという状態が精神衛生上一番悪い。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:40 ID:???
>>279
煽り必死だな

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:41 ID:???
>>279
やっぱ煽りが一人くらいいないと寂しいもんね

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:41 ID:TtvhXfI6
あんまりできてないような気がして、ずっと採点する勇気が出なくて
今F1見てタクマに勇気づけられてようやく奮起して点数付けしてみた。
38だった。
明日から就職活動かなと思ってたけど、とりあえず半年命拾いした。
はーよかった。まだ指が震えてるよ。本番以上に緊張した。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:41 ID:???
33問だろたぶん。
でも去年はあれだけ簡単で36問だったんだよな。
それ考えると32問もありかも!?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:42 ID:???
でも35で煽りになるなんて意外

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:42 ID:???
>>279
はよ氏ね

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:43 ID:MLgd2OSu
>277
同感です。計算科目は答練ではせいぜい半分程度しかとれなかったが、
本番では10(or9)、9(or10)。
正直訳がわかりません。


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:43 ID:lSpkW7LK
いや必死とかじゃなく本気でそう思ってるんだけど。31ボーダーとか言ってる奴の頭の中身が分からん。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:43 ID:???
短刀終わって、何か頭に引っかかるなぁと思ってたら「O」でした。
なんであの一個だけオーだったんだろうか。しかも正解の肢に。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:43 ID:???
>>285
去年をベースに考えたら
35はありえないような気が駿河。
34か33くらいじゃねえの?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:43 ID:???
>>283
論文落ち着いていけよw

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:44 ID:???
>>279
じゃあ所有権移転外で定率償却してみろよ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:44 ID:???
>>288
31じゃないよ。30だよ。ヴァカだなあw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:45 ID:lSpkW7LK
簿記が簡単過ぎってのが俺の主張の根拠だけれども。財表がありえないとは言えそれでも35以下はねーと思う。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:46 ID:???
>>279
組み合わせ式で楽になった分、設問で△を増やして実質的に
組み合わせで解きにくくさせてると思う。

Fリースについては2要件のうち1要件だけだして
「のみ満たせば」のような限定かけてないから
要件不足ということで×には決めきれない。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:46 ID:???
>>289
大原のOですよ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:46 ID:lSpkW7LK
292、だからタックでやってる2か4ってするしかないっていってるんだが、、、

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:47 ID:???
>>285
まったくだな。
今年は随分とみなさん弱気なようだ。
この調子だと、実際のボーダーがかなり低くても
驚かないな。
去年まではボーダー40が当然のように
囁かれてたものだが・・


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:47 ID:9O7bwJh/
「o」...

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:47 ID:lSpkW7LK
ファイナンスリースとは、、、をいう。だぞ?要件聞いてるわけじゃねーんだぞ?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:48 ID:???
万が一の36
疑心暗鬼の35
不眠が続く34
わらをもすがる33

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:48 ID:TtvhXfI6
>>291
サンクス。落ちたら会計の道には進まず職人にでもなろうと思っているので
あと半年だけこの道に邁進するよ


303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:51 ID:???
>>300
だな。
要件を満たすものを言う。ってなってるならともかく

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:52 ID:???
>>294
簡単すぎとはいえないだろ。
俺は去年のほうが簡単だったよ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:52 ID:???
所有権移転外で定率法ってできないの?
残存1円にして、最後の年に余った1円を償却しちゃえばいいわけだし。
それとも財規にでも定額法しか認めないってかいてるわけ?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:52 ID:???
37なんだけどマジデ心配!
大多数の人と違って今年でダメだったら「本当に」おしまいにするから。

とりあえず論文の用意はしているが・・・

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:53 ID:???
>>305
残存は0ってなってる
Oじゃないよ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:54 ID:???
問27なんだけど、、1っておかしくない??
解答の絶対数と、四捨五入なら前者を優先すると思うのだが。
500万得るにはって聞いてるのに1だと届かない。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:54 ID:???
さて、軽くなってそろそろ煽り氏が活動し始めたようで・・・

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:54 ID:???
>>306
とりあえずじゃなくてちゃんと論文対策やれよ。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:54 ID:???
>>292
そうだね。
ある正数に1より小さい正の実数をいくら掛け算したところで永遠に0にはならないよな。


312 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 02:55 ID:u4rm/1me
去年一昨年の同様のスレと比較して
 @明らかにどの科目も難化しているカキコ多し。
 Aよく出来たとかいうカキコが非常に少ない。
 Bここ数年で一番の難所

大原の中間出れば、ここのカキコと同じような傾向が出るよ。
大原流に言えば、ボーダーは33問だろうけど、人数制限等を考慮して中間では
「36問以上の人は自信をもって論文〜」「33〜35問の人は、・・・信じて・・・」

勝手な感触として
 簿記・・・・去年と同レベル
 財表・・・・去年より難化
 原計・・・・去年より難化
 監査・・・・去年より若干難化
 商法・・・・去年と同レベル

 ボーダー予想:Max35問

 ただ、毎年のことだが、問題の難易度と正解率は比例しないことも多い。

 事実としては、大原の最終はかなり信用できる。タック難易度の指摘は信用高し!

 
        Min33問

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:56 ID:???
さくっと論文落ちてまたこっちの世界に戻って来い、ウシシ

一度短答受かって次の年落ちると死ぬほどつらいよ。
まじで死にたくなる。
今年の俺がそう。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:56 ID:???
>>307
いや、率もとめるときの話よ。
最後の年にその1円も一緒に償却すれば残存0になるでしょ。


315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:57 ID:???
>>305
残存価額がゼロの場合、定率法は償却率が1になるため、採用不可能。


316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 02:58 ID:???
だから30問だって。
去年よりできてないヤシばっかりだぞ。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:00 ID:G+YhAEhG
つーか、所有権移転外なら賃貸借取引も考えられるし、
定率法か定額法どっちかで減価償却を行わなければならないわけないだろ。
賃貸借なら減価償却しないし。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:00 ID:???
おまえら、煽りとかこんなところでしても仕方ないだろーが。
おれは36だけどかなり心配してるぞ。

つーか36だって言うと、「大丈夫に決まってるだろ。煽りか?」とか言われても、
不安になるのは当たり前だっつーの・・・

だって、殆んどのヤツは落ちるわけで、落ちて当たり前の試験で
安心するやつなんていないって、マジデ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:00 ID:???
>>314
例えばこういうことか

 取得原価10,000円、耐用年数4年、年償却率90%


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:01 ID:???
>>318
心配スンナ。絶対大丈夫だ。俺が保障してやるよ。
でもたぶん論文は落ちるよw

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:01 ID:lSpkW7LK
30なんてないからほんと、、、各科目6点でいいんだぞ?簿記とかあんな簡単でだぞ?商法だって41とか以外は簡単だぞ?監査も簡単だったぞ?それで受かるのか?意味わからんだろーが。


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:01 ID:???
>>312
 簿記・・・・去年よりやや易化
 財表・・・・去年より難化
 原計・・・・去年より難化
 監査・・・・去年より易化
 商法・・・・去年と同レベル

だな。個人的には。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:01 ID:???
残存0の場合定率法不可っていうのは大原の短答答練とか肢別チェックではよく出てたね。


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:02 ID:???
>>321
だから30問だって。
去年よりできてないヤシばっかりだぞ。
簿記はヴェテ以外には難しかったと思うぞ。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:03 ID:???
過去勤務差異や数理計算上の差異の場合は定率法によることができるけど
資産としては計上されないから認められてるんだろうね。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:05 ID:lSpkW7LK
簿記・・・易化
財表・・・異常に難化
原型・・・やや難化
監査・・・やや易化
商法・・・同じ

だと思う。37以上はありえんだろーけど34以下もねーよ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:05 ID:???
原形なんて5問くらいのやつがごろごろいそうだけどな。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:06 ID:???
原計ほんとややこしかったね。

一番脳内カロリー消費したよ。


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:06 ID:???
>>317
問題文に「計上した有形固定資産は…」とかいてます。

>>319
そゆこと。定率法の定義にも反してないでしょ?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:06 ID:lSpkW7LK
325、退職給付は差異が変動するからだと思うぞ。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:06 ID:???
商法去年よりちょっと難しかったでしょ。

監査も若干。

簿記は変わらない。



332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:08 ID:???
少なくともそんなことしたら定率法の式で償却率求められないな

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:08 ID:lSpkW7LK
ってか去年のが簡単に見えるのはそれが答連なり芦別に反映されてるからだと思う。それを考慮してんのか?


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:09 ID:???
今年はどうして2ちゃんボーダーが低い?
2ちゃんねらーが若年齢化して、受験回数も少なくなってるからじゃないかな?
自分の点数も低いから、予想ボーダーも低めにしてるんじゃないかな?


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:10 ID:???
>>333
してるぞ。
去年受かってるし。
去年のほうが全体的に素直だったよ。間違いなく。
だから大原の39問説が出てきたわけだし。


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:11 ID:lSpkW7LK
まあなんにせよ今年は悪問だらけだったな。論文がコエーよ。つっても基礎的なことやるしかねーんだろうが

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:11 ID:???
>>334
大原の難易度判定見ればわかるじゃん。
去年の事があるにせよ、確実に難しくなったという事だよ。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:11 ID:???
この時点での予想ボーダーは、去年は明らかに高く申告してると思った。
今年は明らかに低いと思う。33では。

きっと35でしょう。



339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:12 ID:???
>>338
一問分にはおさまらないな。
34か33だろうな。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:12 ID:lSpkW7LK
335、確かにくそ問多いけど、それでも34以下はねーと思う、、、そこらへんの層だと一点に500人くらいいるっぽいから。いや根拠は無いけどね

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:12 ID:???
有利でU、不利でFって中学生みたいやね

英単語からかな?アップとか・・・

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:14 ID:lSpkW7LK
>>341
そうだったのか、、、俺意味わからんかったよ。


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:14 ID:???
>>334
明らかに簿記以外難化してるからじゃない?
正直、予備校の教材をきちんとこなしてても
正解できるか否かはギャンブル的な問題が多かった気がする。

確かに就職難を反映して高齢ヴェテが撤退したから
若年齢化してるのも事実だろうけどね。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:14 ID:???
>>341
逆だろ。
有利がF(Fortunate)で不利がU(Unfortunate)。


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:14 ID:???
南下って言っても、深い理解が要求されるというのではなくて
ただ単に細かいことまで知ってるか知らないか、の問題や
ファジーな問題が増えたことが原因だからなぁ。

これって、試験委員のレベル低下を意味してるんじゃないの?
論文対策はたいへんそうだ…。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:15 ID:???
>>334
今年は論文式受験日から採点期限まで約2ヶ月という、去年より1ヶ月短い期間。
採点の負担から合格者は3000人とみる。
受験者が17000として、ボーダーが33のわけがない。35に100万ポセイド

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:15 ID:???
>>341


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:15 ID:???
多分通った自分としては実力者がたくさん削られてればいいなと思う
その辺はどうなんだろうね

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:15 ID:???
>>341
ネタ?
FはfavorableのF
UはunfavorableのU
なんだが

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:16 ID:???
すごいアホな質問で申し訳ないですが、
合資会社から株式会社へ組織変更することは可能なんですか?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:16 ID:???
有利がFで不利がUって問題集なんかには良く出るけど、
知らない人で逆だと勘違いする人けっこういそう。
俺も5年位前の日商1級でやられた。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:17 ID:???
不可能

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:17 ID:lSpkW7LK
>>345
試験委員マジしねば良いのに。ってか試験委員って基準とかきちんとしらね―んじゃないか?あいつらは学問やってるなり実務やってるなり「試験問題」作ることを生業とわしてないわけで。短刀みたいな問題作るは無理があるきが、、、
だから難だって感じだが


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:17 ID:???
>>346
なんか必死だね
そういう君は29くらいだろ?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:18 ID:???
>>349
俺は、答練では逆にして撃沈したが、
本試験ではしっかり得点しました。

TOEIC700後半なのに知らなんだ・・・・

356 :346:04/05/31 03:19 ID:???
>>354
必死でもないけど・・・。
俺の点はここでいってもしょうがない。


357 :350:04/05/31 03:19 ID:K9zBhYKn
>>352

ありがとうございます。やっぱ無理なんですか・・・・・

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:20 ID:???
答えが割れてる時点で34だ35だ36だなんて解のないパズルのようなもんだ。
もし大原のボーダーが35として、大原が解を訂正したらボーダーも34に落とすのかな?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:20 ID:???
昔の短答ってボーダー20台とかあったんだろ?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:21 ID:9Q/CfIfz
現行法では、合併会社の当事会社が合資会社のみである場合においても、
合併によって、株式会社を設立することは認められるが(56条、411条)、
合資会社が組織変更を行って株式会社となることは認められない。

なお、今後法改正がなされる予定。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:21 ID:???
去年から3点も下がるなんて考えられないだろ
下がっても34点まで
個人的には去年と変わらないと思うが

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:21 ID:???
>>355
TOEIC700後半ってすごいじゃないか。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:22 ID:???
基本を問う問題が思いのほか少なかったので、心情的にもボーダー下げがちなんだろうね。
ただ、いわゆる試験オタなら取れた問題も多かった。
実際のボーダーは結構高い(35か36)と思う。

解く問題の選択眼が勝負の分かれ目だったろうな。

論文がんがろー!!

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:23 ID:???
簿記の売掛の問題とかリースの注記読み取りみたいな問題を
論文に出されたら面食らってやばそうだなあ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:24 ID:lSpkW7LK
だな。今日はディズニー行くぜーうほほ―い。落ちなくて良かった、、、

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:24 ID:???
>>360
理由がわからないと憶え難い。
どんな理由かわかる?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:24 ID:???
>解く問題の選択眼が勝負の分かれ目だったろうな。

そうだね

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:24 ID:???
おまえらのようなヴェテばかりじゃないんだから
素直に2問分もしくは3問分くらい下がるよ。
某有名講師も言ってたぞ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:25 ID:lSpkW7LK
>>366
人的は人的のみ、物的は物的のみ。両者はぜんぜん質が違うから無理ってのは十分理解できるんじゃないか

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:25 ID:???
いくら値引しようが売掛金の増減には全く関係ないんだね。

気づかなんだ…


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:26 ID:???
ごめん。
冷やかしで受けたんだけど、勘がよくて37問行ってた。
わるい。

論文必死に頑張るから、許してくれ。ベテさん。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:26 ID:???
>>371
あなたみたいな人ばかりだと俺がラクになるわけなんだが・・・

373 :346:04/05/31 03:26 ID:???
今年は新基準系が簿記、財表ともに少なかったね。
伝統論点が多かったね。
これで面食らった人も多いでしょうが、短刀特化してない人は伝統論点きっちりとってくるよ。
合格者のボトムは計算15、理論20、合計35。

374 :346:04/05/31 03:28 ID:???
理論20だよ。
決して高くないでしょ?
こんなもんでしょ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:28 ID:???
>>373
おまえやけに必死だけど、
なんか得するの?w

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:28 ID:???
おれは2回目のヴェテなんだぞ。
なんで35問なんだ??

世の中って理不尽だよなー
落ちてたらどーしよー

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:29 ID:???
TACの短答過去問題集に点数提出者のリサーチ結果が載ってるんだけど、
それによると去年の財表は全問正解が必須だったみたいだから
その反動で今年は難しくなったのかな。


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:30 ID:aI1LWRpw
問題19
そう言えば今年のTの短刀答練で所有権移転外で定率法償却できるとかいう問題があったな。
残存価額ゼロで定率法できるわけない、これO、Lでは常識です。
ちなみにその答練級数法でもいいとか書いてあったような気がしたけど。(定額法or定率法でなければならない。という記述に対して)


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:30 ID:???
リアルの友人でボーダーが37、8という人がいて((((;゚Д゚))でした。
煽り(その人は正直な感想だったらしいが)は2ちゃんねらだけじゃないんだね。


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:32 ID:???
えっ??ボーダー36でもOKかもなの??
去年は高くなかった??
おれは今年初挑戦だからよくわからんが・・・

論文の方が自信があるので、メチャクチャ頑張るぞ。
希望が出てきたよ。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:32 ID:???
>>378
ああ、だからTACは「2or4」なのか

382 :346:04/05/31 03:33 ID:???
肢別やってた人って今年どうなの?
はずした?ばっちし?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:33 ID:???
てか肢別って何人がつかってんの?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:34 ID:???
>>382
直前に1回やったけど気休め程度だね

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:34 ID:???
日本人だろ

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:34 ID:???
346はさすがに認識が甘すぎると思うけどな・・・
おれが35だったら、さすがにダメだと思うわ、マジで。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:34 ID:???
>>382
大外れ。
肢別ほぼ完璧にしたのに(´・ω・`)

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:34 ID:???
朝は肢別読んでる人多かったような・・・

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:35 ID:???
>>385
( ´,_ゝ`)プッ

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:35 ID:???
>>385
ぶはw

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:35 ID:???
事業設備の建設助成金って受贈益じゃないのか……

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:36 ID:???
変な問題、特に解答が割れる問題作った試験委員は内心ばつが悪いだろうな。
もちろんそれに振り回される俺たちの苦しみの比ではないが・・・・

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:36 ID:???
自分を気休めるために、他人の正直な感想を「煽り」と決め付けるスレ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:36 ID:lSpkW7LK
俺使ってた―、効果は不明。ってか使った問題集はドレも効果不明だ、、、個別的けんれんせいがみえん、、、ああこんな商行為ともおさらば嬉しい

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:36 ID:???
>>386
いや、俺もここ来る前はもっと高めに考えてたよw
ここきて35に下方修正した。
あんまりいうと、あおりとかいわれるしね。


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:36 ID:???
>>378
タックでもそう言ってる、無形固定資産では定率は不可みたいな形で
でもな、俺は前日に答練の間違ったところ確認してたらその問題見ちまったんだよ
そして、今日の問題では、おっ昨日見たよってことで○にしてしまったわけだ
明らかにファイナンスリースの定義が間違ってたしな・・・
まあ、でも39だから別にいいけど

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:37 ID:???
俺はTだけど、芦別3科目使ってたよ。
商法×3まわし→8
財表×2→7or8
監査×2→6or7

可もなく不可もない結果だね。大原生に差をつけられないって安心感はプラスに転じた
と思うが、各種条文等を読み込んだ方がいいのかも。


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:38 ID:???
商行為ってもうでないのかな?
論文でも。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:39 ID:???
おい、まともな人よ。
ここにいるヤツは結局できないやつが多いみたいだから、
油断しない方がいいぞ。
少なくともこの板から合格者がぞろぞろ出る雰囲気ではないな。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:39 ID:???
肢別は猛威は振るってないんですね?
よかったー。


>>394
確かに短刀対策とおさらばはうれしい

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:39 ID:9Q/CfIfz
あえて煽ろう。

ボーダーは、38。

根拠は、大原のランク付け(A‥25問、B‥15問、C‥10問)。
一説には、合格点を、Bを50%、Cを15%とし、合格点を34点と見積もる香具師もいるが、
それは、短答応用答練での話である。

今年の、短答直対答練や短答公開模試では、Bを80%、Cを10%としているのだ。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:39 ID:???
>>382
肢別やったあと大原の短答答練受けたら理論は毎回24くらい取れて
(一部問題重複してるから当たり前だけど)
本番でも23取れたから役にたってると思った。
去年肢別を使い出してから理論はほとんど心配なくなったと思ってるよ。


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:40 ID:???
>>399
だな。
ここはおかしかった。

ボーダーは35


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:41 ID:???
あえて煽る意味は何だ??

38ってことはないよ。35ならOKだと思うけどな・・
だめ??

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:41 ID:???
>>401
難易度的には応用答練に近かったと思うけど

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:42 ID:lSpkW7LK
>>402
あんた何年目だよ一体、、、

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:42 ID:???
煽りが全くいないってのも不安だ

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:42 ID:???
>>402
普段との楽さが小さいですね。


409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:42 ID:???
肢別、財表と商法は3回転したのに、結果は6と7。
それに引き換え、肢別を全くやってない監査が9or10。
一体どうなってるんだよ…

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:43 ID:???
芦別は直前に1回だけまわして、知識の確認として使った
何回も回すもんじゃないと思う
それなら、基準やら条文読んだ方がいいんじゃないか?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:43 ID:???
商法は長瀬の使ったほうが取れるな。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:44 ID:lSpkW7LK
私だけでしょうか

芦別の使い方いまさら語っても遅いと思う


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:44 ID:???
大原の短答答練の計算は本番に比べて難しすぎるからなあ。特に公開答練が。
「手に負えないと思った問題は早いうちにさっさと捨てる」ためだけの訓練のように思える。


414 :401:04/05/31 03:44 ID:???
>>407
そう思って、煽ってみました。


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:44 ID:4Frxi/Lc
俺、33で結構希望もってるんだけど、どうかな?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:44 ID:???
まあ、ボーダーはともかく
去年の37以上なら間違いなくオーケーだよね。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:44 ID:???
>>412
お前だけだ、帰れ



418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:44 ID:???
>>404
まあ煽りは毎年恒例だから。
あと煽って不安にさせて論文の勉強をさせないのもねらい。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:45 ID:???
>>408
自己採点するまでの感触は理論15行ってないかも、だったけどね。


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:45 ID:???
オレもアクセルについては書き込んだから少なくとも2人はいるんだけどな…。
オレ16号館1階だったけど机はともかく気候的にはそんなに気にならなかったぞ。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:45 ID:lSpkW7LK
>>417

そ、そうか。じゃあ思う存分芦別についって語ってくれ


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:45 ID:???
そして去年最高の煽り職人が大原、と…

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:45 ID:rQdqAfX9
>>409
それは普通だよ。
なんだい、ありゃ一体??
おれは今日、3回マスかいても驚きと怒りが収まらん。・・・

早稲田は糞あちーしよ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:46 ID:???
>>403
38、9の俺は祝杯(?)をあげながらカキコしてるわけだが
酔っ払ったのでそろそろ寝る。
正直、こんな深夜にこんな過疎板が賑わってるのを見て驚いた。
では、明日は休息&資料の整理と計画策定の日にするとしてそろそろ寝よう。
1日休んで論文に向けてラストスパートだ!
みなさん、おやすみ
ノシ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:47 ID:???
>>409
監査の肢別ちょっとやってみな。
簡単すぎるから。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:47 ID:???
いい具合に受験生の機械的対策をはずしてるな。
そりゃボーダー33とかいいたくなるわ。
35だ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:48 ID:???
今年は試験委員が肢別の対策をしてた気がする。
何も対策してなかったらあそこまではずせない。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:48 ID:???
>>424
がんばれよ。
おやすみノシ

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:48 ID:???
試験中は、もーダメかも…って感じだったが
自己採点してみると以外に取れてた。

ところで、原形の問26部門別ってどうやって解くの?


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:50 ID:???
26は飛ばした。
時間かかりそうだとおもた


431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:51 ID:???
26はまぐれ当たりした

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:51 ID:???
煽り職人はうかったんじゃねーの爆!!!

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:51 ID:???
>>431

同じく

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:51 ID:???
>>429
指示通りでしょ
補助部門の費目別に製品に配賦するという変な形だったが

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:52 ID:???
>>418
ここで煽られて、論文の勉強をしなかったやつは、たぶん会計士になっても
大成はしないだろ??

つーか、そんなやつはずっと合格しないって。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:52 ID:???
煽り職人はしっかり生きていくと思うよ。

実務がんばれ、03煽り職人!

437 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 03:52 ID:u4rm/1me
初日は、ボーダー34ぐらいだな。
大原の中間でもっと精度が増し、最終で確定ってことだな

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:53 ID:???
26はおれもまぐれで当たった。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:53 ID:???
04煽り職人は今日はかきこんでない。

いよいよ来るよ。明日よる

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:54 ID:???
俺今年八回目で多分落ちたぞ。
俺の人生もう終わったかも。
寝てるうちに死んでしまってもいいや。
みんなも俺みたいにならないように気をつけてね。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:55 ID:???
>>439
もう来てるよ。一匹。

442 :429:04/05/31 03:55 ID:???
やっぱり補助部門から製品へか。
でも答え違ってるんだよなぁ。計算ミスか。


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:55 ID:???
>>437
そうですね、初日ボーダーは34だな。
だが俺は、近いうちに35に成ると思っている。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:55 ID:???
>>437
まあ、がんばれよ。
さすがに同じ受験者として、目の前で本音はいえんわ。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:56 ID:???
>>441
さっきの38のことか?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:57 ID:???
>>440
ねたですか?
ねたならそういうネタやめてください。
本気で心配してしまうんで

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:57 ID:???
おれはたぶん受かったぞ。
ただ、まだやっかいなものがひとつ。
まあ短刀より自信はあるが・・・

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:58 ID:???
おれは試験より、面接の方が緊張するよ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:59 ID:???
>>446
いやほんとうです。
ぐーたら受験生の成れの果てです。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:59 ID:???
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1085881010/l50

これって短答式にも言えるような。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 03:59 ID:???
おとといの朝10時からずっと起きてます
今日は1日中寝るとするか

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:00 ID:???
とりあえず試験委員は微妙な問題作ったの反省して論文4000人採点しろ。
なら今年は許す。

453 :440:04/05/31 04:02 ID:???
>>446
来年は受験しないんですか?
するんなら、初めて本気で頑張ってみては?

454 :449:04/05/31 04:02 ID:???
今回通った人は論文がんばってね。
論文落ちると来年短答で躓く可能性も出てくるよ。
俺みたいにね。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:02 ID:???
問26って補助部門から製造部門へ配賦して製造部門から製品へというのじゃ
なくて補助部門から直接製品へってこと?
各部門に配賦する意味自体ないような気がするが…

456 :446:04/05/31 04:02 ID:???
まあ逆だがね

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:04 ID:???
451は試験集中できたか?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:05 ID:???
お釣りの無い状態で論文落ちると、次の奪回はきわめて難しい。
それがこの試験。

一体なんで、エントリーでこんなわけの分からんことやらせるんだと
今さらながら子一時間(ry

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:05 ID:???
問19についてTACがアをXとする理由はなんだろう?
「リース期間にわたり使用収益する経済的利益・・」は日本語としてあってるの?


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:07 ID:???
>>457
これが不思議と出来た、逆に猛暑だったのがよかったのかも
試験終わって駅に向かう途中で猛烈に眠気が襲ってきたが、助かった
緊張から開放されたってのもあるだろうが

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:08 ID:HCVZvaII
小泉純一郎婦女暴行事件による損害賠償請求裁判第二回公判は6月15日朝10時20分東京地裁609号法廷
http://www.pressnet.tv/log/view/3758

462 :449:04/05/31 04:08 ID:???
短期に集中してがむしゃらにやった人が通ってるね。
皆さん論文がんばってくださいね。
俺のような状態になると短答の受験会場も論文の受験会場も
思い浮かべるだけで恐怖を感じるようになります。
こうならないうちに早く通ってください。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:09 ID:???
「ファイナンスリース取引は…をいう」という流れから定義のことを
聞いていると判断し、定義に2要件が欠けてるので×。
そして、残存ゼロでも定率法は可能なのでアとウが×と。

464 :457:04/05/31 04:10 ID:???
460よおめでとう。
なんか俺も、急激な眠気の前の「さえる時間」は経験したことがあるかも。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:10 ID:???
7回とか8回とかの人って珍しくはないんだな、これが。
そもそもそこまで行く前にやめてしまう人間がほとんどな訳だが。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:12 ID:???
ウはなんで×なの?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:12 ID:???
>リース期間にわたり使用収益する経済的利益
「使用収益する」って言葉は民法でよくでてくる「使用収益処分」のやつでしょ?
「リース期間にわたり使用」ってのは分かるけど「収益」っていうとリースの借手
が更に第三者に貸すってことだよね。

この又貸しは可能なの?


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:14 ID:???
>>464
おおっ、ありがとう
担当はたったの3時間だから無理したけど
さすがに論文はこうはいかないだろうから、きっちり体調整えます
そろそろ、寝ますわ、おやすみ〜

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:17 ID:???
ウはl、それじゃ貸借平均しねーじゃねーかってことと
聞いたことなかったので×にしました。どーなんだろうね。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:17 ID:???
今年は実力者はおおむねいい点取れてるのかな?

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:17 ID:???
問19は「正しいものが2つある。」の誤りなんじゃないのかと
本気で悩んでしまったよ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:22 ID:???
ポテンシャルの高い人は点とれてるでしょう。
反面、回転させるのみの人にはきつかったんじゃないでしょうか。
とくに2年目の人。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:26 ID:???
帰ってきてすぐ寝たからまったく眠くない

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:44 ID:???
 財表の試験委員の千葉がゼミのヤツに財表は難しくするとか宣言してたらしく、
それを聞いていたので財表については、何ら驚かなかった。おかげで38ですたい。
ボーダーは35と見た。相対判断なんて受験の基本、みんな大学受験センター試験受けて
ないの?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:48 ID:???
附属だから受けてないな

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 04:48 ID:???
ボーダーは36キボン。
それ以下なら何でもいいよ。
あー。なんかオナニーしたくなってきた。ノシ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 05:31 ID:???
99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/30 22:10 ID:Vkh3C2iG
相互持分は商法じゃ「親子の判定にいれる」とかやった気がするものの多分こういうことだ。

相互持合してるから30パーセント分は議決権無いと考えられる。となると実質的にのこりの70パーの内38パーを有しているP社が親会社になる。

なんでウは連結される。こんなん試験中に考え付くか!


478 :論文式:04/05/31 05:39 ID:???
短答余裕の方も、そうでない方も、
こちらもどうぞ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ1
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/l50


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 05:55 ID:yIz+nGHF
=─‐\\‐  /─'''''ニ二\''' |レレゝゝ、\
 ̄く<<く >, ゙、/<三三二\ ̄\ゝゝゝゝゝゞ''ヽ、
<<<<〈__入 ゙、く彡三三三二ヽくゝ\メメメゝ、_ゝ、\
くく<<<<<< ゙、 ゙、ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,、 '( ゙''ヽ、ヽ、
くくくくくく彡‐ヽ ゙、ミ三三二ニ'''くくゝゝ_ゝゝ、\\_,>」ノ,
く く く く く 彡゙、゙、三三二ニ‐くゝ、/ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゞ丶、
二─二二彡彡、゙、三三二==くメゝ/   ゙'ヽ、メゝゝゝゝゝゝゞ''ヽ-、,,,,,,_
‐'''" ̄ \彡彡ミ、゙、三二=''"く<メ/::      \''-、メメゝゝゝ_ゝ 、 ,,、ヽヽ
、  ,,,,- ゙彡//ヾ、三二= くゝ/:::....      \>∠レ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ノ
 ゙ヽ、,,,-‐//_///,,、゙、三二=  ゙、 ""'''      ヽ>//レレヽ,,___  /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ゙、三二─ ゙ヽ.         //-ヘヘ,、 レレレレノ  さあ願いを言え
''"      ,l|"////ノ,、\彡'''''‐-ニ,、 ::::::::::,,,,,,,,//    ゙ヽフ/|/| レ'  どんな願いも聞き流してやろう。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 05:56 ID:???
ギャルのパンチ

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 06:28 ID:???
あ、問24はNRVって正味実現可能価額のことだったのか。
NPVと誤解して何わけわかんないこと書いてんだとか思ったよ。
解けたから問題なかったけど。


482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 06:43 ID:XM1aItM6
34でした。
中途半端な点数だけに、これからどうすべきか悩む。
いさぎよくあきらめるべきか…


483 :投票しる!:04/05/31 07:23 ID:???
【oyster争奪戦】新サーバ情報スレッド 12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085415969/173


前回の新サーバ争奪戦で敗れてしまったがために、
夜は非常に重たいサーバに入れられてしまったschoolサーバ

ここらで新しいサーバをゲットして、夜も快適に2chしませんか?

みなさんの投票をお待ちしています。


★投票先
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
★締切
04/05/31 20:00:00 夜8時までです!


484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 07:41 ID:oeR0DFZR
今年は商法で撃沈しました・・・クレもうだめぽ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/31 07:57 ID:ZABVMi7u
34はよゆうですよ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:04 ID:gCMRw7XL
商法の43問もおかしい問題だと思う。
株券喪失登録の申請者と株式の名義人と一致する時は、通知が必要がないと明文化されている。
エの記述は、正しくない。
今年の問題は質がよくない。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:16 ID:???
34ではダメだ。煽りにのせられたら負けだ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:17 ID:???
43はアが正解の時点でもうアウかアエしか選択肢に残ってないんだよね。
誰かが書いてたけど相対判断しなきゃまずいよ。
質が良くないってのは同意。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:17 ID:CQxXZ82s
問題19は4で決まりでしょ。TAC以外の全ての学校が4としている訳だし。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:17 ID:???
>>487
自分が煽りだって言ってるのか?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:23 ID:???
ふつーに36あたりがボーダーじゃないの??
そんなに言うほど難しくなかったと思うが・・・

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:25 ID:???
ダメなのは煽りに乗せられて今後一ヶ月を棒に振ることだと思うが

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:25 ID:ZABVMi7u
データをみてみたんやけど、
昨年度大原
Aランク30
Bランク18
Cランク2

(A+B)×0,75=36

C×0,1=0,1

で36,1≒36

んなもんだね


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:26 ID:???
お前の評価より大原の評価の方が信用できるな。
俺も簡単になった気はしたけど。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:26 ID:ZABVMi7u
今年度大原
Aランク25
Bランク15
Cランク10

*A:Bの比率は昨年度と同一

よって、
(A+B)×0,75=30

C×0,1=1

よって、31が算出される。


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:26 ID:aRqP/rAV
本試験の問題は専門学校の問題と比べて質が悪い。
こんなのは過去問を分析してりゃ誰だってわかること。
専門学校にばっかり頼るなよ〜

にしても今年はひどかったね。選択肢に助けられたよ。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:28 ID:ZABVMi7u
ここで、問題の全体的な難化はすでにランクづけによって、織り込み済み

昨年度と大きく異なることは、受験者数が15000⇒17000への増加

短刀合格者の人数は原則3000人

昨年度合格率22,7%で3400にんくらい
(過去6年間はすべて3300〜3400人)

今年は3400人なら、20%

2,7%×17000≒460

ということで、ボーダー付近の1点には400人くらいがいるらしいから、
32にすることによって3400にんくらいの受験者数となると考えられたりするのですが。

どんなもんでしょうか?



498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:30 ID:???
>>491
だよな。
おれも37で昨日ここ来て安心していたけど、かつがれただけの
気がしてきて不安になってきた。
論文やらなきゃ・・・

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:31 ID:CQxXZ82s
(ボーダー35)=(去年のボーダー36)−(問題難化分2)+(短刀激化分1)
結局リサーチがでてみないと分からない
それより、専門学校の解答を統一してほしい

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:33 ID:???
妙に「大丈夫だよ」とか言ってるやつは怪しいよな

おれも36だけど・・・
開き直って論文やるしかねーよ

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:36 ID:???
ここにいる人はいいな。
おれは35だよ。
マジ死にたい。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:36 ID:???
35なら可能性あるじゃん

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:38 ID:???
ははは。
35じゃ、まあむずいよな・・・

まあおれも問26とかを始め、まぐれで5問当たった口だし、
えらそうなことはいえないけどね・・・

まあ論文やるよ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:40 ID:???
やっと煽りスレらしくなってきましたね

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:40 ID:???
えっ???35じゃダメなの??

そんなわけねぇねぇねぇぎおあqwせdryふじこぉぉぉぉぉ!”!!

昨日の缶ビール代返せよ、こらぁあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁl!!!!!!!!!!!!!!!

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:44 ID:???
ごめん。
昨日も言ったんだけど、
冷やかしで受けたはずなのに勘がよくて37問行ってた。
わるい。

論文必死に頑張るから、許してくれ。ベテさん。
まじでめちゃくちゃ勉強するからさ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:44 ID:???
>>489
多数決で決まるもんじゃないだろ。
出題者が決めるんだから。


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:46 ID:???
俺の後輩も2回目で39とかわけわかんね

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:46 ID:???
予想ボーダー

簿記→7
財表→7
原計→6
監査→7
商法→8
本番の緊張感等を加味してマイナス2して33問が合格最低点と予想される。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:50 ID:???
>>509
おまえ、油断させて楽しい??
氏ねよ。バカ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:52 ID:???
まじで509みたいなやつは何が楽しいのか・・・

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:53 ID:5HArrFiU
>>509
商法も7にしてくだたい。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:53 ID:???
リサーチも出てないんだから33って言う奴も37って言う奴も立派に煽りだろ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:55 ID:???
低く言うやつは悪質なあおりだな。
去年騙されたから注意だぞ!!

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:56 ID:???
2chの2,3したなら大丈夫県外

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:57 ID:???
まぁ33はいきすぎだね。
35は十分にありえると思う。
原計と、財表の曖昧さでみんな出来てないだろ。

簿記:8(去年並)
財表:6(難化。というより去年がクソ)
原計:6(やや難化)
監査:7(去年並)
商法:8(去年並)
って感じだと思う。
まぁ簿記で点を頂いておかないと正直厳しいよね。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:58 ID:???
副産物のとき方おしえてよ。
5400000から副産物400000ひいていいんだよね?
で、それをなにで分配すればいいの?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 08:59 ID:esYrENUE
          ,. -‐- 、r'´  ̄ ~Z.__
       ∠             ´   ,.>    ククク……
.     /                 ̄`>
     /           ,、      `\  
.    !             / \    \. トゝ  思ったより
   │       , ,.イ /、._, uヽ |ゝ、  N   気持ちがいいな……!
.    |      /レ' レ\,/  /V '´ l\!
     |. r;=、 .ノ=a=== ,, ,/a===!    
    | |.ト、| | u` ー--‐ " u\ーァ"!    クーラーをつけないってのは……!
    | l ヒ |:|.    u  r __   \l
     |  `ー 1|、 ヾニ二二二二フ 7′    まして それが……
    ノ     | \     ___  /       短答式本試験
.   /   ,ヘ、  ト、 \ u  ̄ ̄ /l       真夏日の東京というのなら……
  /  ./\.ヽ. ヽヽ、 \   , ' ,'
  ,' , ./   \ヽ、ヽ \./`iイ /       さらに別格っ……!
. /l/l/     |\\ヽ  ヽ. Wレ'         最高だっ……!
/      _..⊥._ \``  |
  
            試験官      


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:02 ID:Ff1mWb2S
俺は32であっさり撤退
2ちゃんでは35・36の人がおおいから
そのあたりじゃない?
さて、このあとどうするか考えるか・・

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:03 ID:???
なんてこった・・・・・
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄





521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:05 ID:???
>>518わらって、少し吹っ切れた。
一年目はこんなもんか

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:06 ID:???
たこやきお守りつくればよかった・・・

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:07 ID:CQxXZ82s
計算は水物だからと理論重視だった肢別チェッカーが大量不合格の予感
計算やっといてよかった


524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:10 ID:zY6sWeWi
33だな。ことしは。間違いない。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:12 ID:???
漏れの初受験の3年前と同じ傾向だ。
ボーダーは33だな今年は。


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:12 ID:???
つーかよー普通商法特例法の監査役の1人以上どうのこうの
っていう問題出すか世普通。
なんかあれって条文にのってるけど施行の時期がちがうんでしょ?
専門学校で一応指摘されてたけど、こんなのだすなよばか!!!

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:12 ID:???
計算に関しては大原の方が傾向掴んでたっぽいね。
現金過不足、意思決定、総合原計の逆心風、などなど。
タッカーだけど、直前に大原答練やっといてよかった・・
じゃなきゃ計算で16、7問取れなかったと思う。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:12 ID:???
理論重視じゃなくても肢別くらいやるけどね

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:13 ID:???
03〜05受験者は新試験のモルモットにされてる気がする。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:13 ID:???
>>527
よくそんなやる時間あったね

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:16 ID:???
>>530
全答練前から短答対策始めてたからね。
去年は全答練で論文勝負できるレベルだったのに短答落ちで
一年を棒に振ったし、今日から論文まで84日あるし、短答特化時期を早めました。


532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:21 ID:CQxXZ82s
俺、T生じゃないけど
Tの直前答練で出てた原計の個別の仕訳ズバリ的中だったね
こんなの出るかと思ってたけど、文言とか一緒でびびったよ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:21 ID:56eC4gA4
誰か監査36問の答え4を支持してください。
これが4であったら34  5であったら33
財表19番は2を選んでしまって、解答は割れてるけど
どう考えても4であると思うので不正解として処理しました。
本当にしんどい・・・

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:22 ID:VDi90u7z
<<526
あれは施行後でもまちがえです。
だから問題ないでしょう。


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:24 ID:???
結構他所の問題やってるんだな
大原+全答練で精一杯だった

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:24 ID:???
>>533
俺は両方逆だから支持しない
ごめんね

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:25 ID:???
難化でボーダーダウンがデマだったとしても
論文対策することは来年に向けて決して損じゃないから
みんな頑張って勉強するべき。

去年のように異常に高いボーダーを言っておいて
論文の勉強させないのは悪質だと思う。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:26 ID:???
>>537
お前かっこいいな!!
惚れてもいい?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:31 ID:1vRT+iFv
7号館で受けたけど、試験前まで寒いくらいにクーラー入っていて、これは腹が痛くなってトイレに行きたくなったらヤバイと思い、試験ぎりぎりに下着を着たのに、試験始まって10分過ぎに、クーラー停止。2時間過ぎには蒸し風呂状態。嫌がらせとしか思えん。
ちなみに、受験番号、頭のゼロをマークし忘れても採点してくれるのかな。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:32 ID:56eC4gA4
そもそも大原が36問の答えを4にした論拠って何なんだろう?
私がエを不正解としたのは
現代の監査は不正誤謬の発見を第一義的な目的とするものでは
ないものの・・・っていう所が変だな〜って思ったからです。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:32 ID:???
>>539
審査会の判定会議にかけられるとは思う

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:33 ID:???
>>516
まぁ妥当な線じゃないか?
俺は試験委員が論文の採点を楽にするため
据え置きの36をボーダーにすると予想。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:37 ID:ZD3FeXjc
監査の36は5希望。
5だったら35、4だったら34。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:38 ID:CQxXZ82s
>533
監査36問の答え4を支持します。
試験終わってから何も調べてないから断定はできないけど
改正監査基準のポイントのひとつとして挙げられていた不正等の発見姿勢の強化の点から間違いと判断したのだが。
答え5のどこが間違っているのかを教えてほしい。
大原以外が5というのは厳しいが・・・・・


545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:38 ID:???
36が4なら監査パーフェクトなんだけどな・・・

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:41 ID:???
ボーダー35だな。Oは34も十分圏内としてるみたいだが。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:42 ID:56eC4gA4
>>543
36が4だったら仲良く一緒に34点ですね。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:43 ID:???
問題36は5ですよ。間違いありません。安心してください。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:45 ID:???
あのう、まじで原形副産物のとき方おしえてください。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:46 ID:Ff1mWb2S
はじまる前に番号・名前とか
もう書いてたのいるけど
そいつ俺の前で
すげ=きになった
試験管は注意してほしいものだ

551 :1年目:04/05/31 09:48 ID:???
大原の糞問題に慣れてしまったのが大誤算だった・・・
特に監査論

簿記 9
財表 6
原計 8
監査 4
商法 6

計33

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:48 ID:???
曖昧な肢のせいで点数が34〜36を動く人には
たまんない状況だな。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:48 ID:???
受験地のマーク番号を聞いた人いる?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:49 ID:???
>>517
連結原価540000−副産物評価額40000=500000

これをX,Yの正常市価で按分して、Xの配賦額を算出。
500000*(4000000/7500000)=2666666.6666…

更にこれをX単位あたり原価にする。
2666666/1000=2667(ここで千円未満を四捨五入)

あとは、X単位あたり原価に清算個数を乗じてXの配賦額を確定、
そして、連結原価から右金額を控除してYへの配賦額が求まる。
2667*1000=2667000
5000000-2667000=2333000

以上

ひょっとしたら違うかも知れないが、俺にはこれしか思いつかなかったです。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:49 ID:???
>>549
〔540万-(70万-30万)〕×400万÷(400万+350万)

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:54 ID:CQxXZ82s
ところで原計の28はどうなった
こっちは大原に分があると思うが
TAC vs 大原 一勝一敗ってとこなのか

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 09:56 ID:???
LEC2勝

558 :1年目:04/05/31 10:00 ID:???
F島、U澤・・・
あいつ等の顔が浮かんでくるだけでもマジでむかつくわ

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:01 ID:???
>>551
去年の俺を見てるようだ

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:04 ID:???
>>554-555
え、あれって割り切れなくてよかったんですか。ありがとうございます
だめだこりゃ

561 :一応38のはずが・・・:04/05/31 10:04 ID:???
やべ・・・
マークミスした予感が大・・

マジで死のう。


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:05 ID:???
>>553
おれは質問をした人と同じ部屋にいたよ。
おれもマークするのかどうか疑問に感じたから、
質問してくれて助かった。
まぁ、問題用紙に書いてあったけどね。でも、
あの状況だったら問題用紙を配布される前に
質問するのは、先走った行為とはいえない。

563 :1年目:04/05/31 10:05 ID:???
何が重要なアンダーラインだよ
くだらねえギャグ飛ばしやがって

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:07 ID:???
でも、重要なアンダーラインから結構出たんじゃないの?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:08 ID:sRvV9QuN
大原だと34
レックだと35
タックだと36
つらいわー。大原の結果だけにはなるな!せめてレック

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:11 ID:???
はっきりとしたボーダーを金融庁は合格発表時に公表するのですか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:12 ID:4Frxi/Lc
大原33
レック32
タック32

希望は捨てずに論文対策します。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:13 ID:???
>>566
yes

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:14 ID:???
>>567
落ちたよたぶん。
タックで34なら合格だったと思うけど。
百歩譲って33だったなら。
俺も32だけど、100%可能性はないと思ってるよ。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:14 ID:???
>>567捨てろよ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:14 ID:???
そもそも原計の28を実力で解答した人っているの?
俺なんが問題見た瞬間に諦めて3をマークしたよ。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:17 ID:???
>>568
そうですか。発表されるんですね。どうもです。

あと、大原の方にお聞きしたいのですが、ボーダーライン予想会
は教室を一つしかとってないみたいですが、みなさんあまり出席
されないのでしょうか?

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:18 ID:J2aAPMKe
クレ出たよ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:19 ID:U72/rfhu
 もういやだ。昨日は死ぬほど苦しくてなきそうになりました。
 親からは在学中に合格しないともうあきらめなっていわれている。
 いままで大学の青春を勉強で固めてきた結果がこんなもんなんだと。
 簿記8 原価4 財業8 商法6 監査6
 の合計32です。
 国税専門官になって税理士の勉強をこつこつして以降かなと思っています。
 就職活動してないので、それしか道はなさそう。
 
 ただ、6月4日のボーダーが32〜33点とかなってたら論文驀進します。
 とりあえず、今日は国税専門官についてしっかり調べてきて、「会計学」「経済学」
 「経営学」の公務員用の問題集を買ってきて会計士テキストを使いながらがんばって
 4日までに、一冊つぶそうかと思います(一冊は無理か?)。
 
 去年初受験で合格してみんな家族が「すごいすごい」とか行ってくれただけに
 本当に残念だけど、やっぱり「気楽置き楽に公務員だ!」ってな。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:22 ID:???
>>571
俺も迷ったら神に祈りながら3にマークする
習慣があって功を奏したw

財表の連結会社の数答える問題も同様の方法で正解。
短答は運の要素強過ぎて怖いわ・・

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:22 ID:U72/rfhu
 国税専門官は26さいまで可能っす。
 がんばれば合格できると思う。みんなガンバルンバ!
 32でも、僕はあきらめてないよー!。
 だめもとで、経営学と経済学だけはやっておいたほうが良いぞー。
 4日のボーダーが大原から発表されるけど、そのときに、撤退か否かを僕は決める予定だ。
 今日はとりあえず、3時間くらい散歩して体をリフレッシュして公務員の参考書をかってくるべ。
 

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:23 ID:???
>>574
まだ若いんだからいいじゃん。
30歳過ぎたら本当の地獄だぞ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:24 ID:???
>>576
若いっていいな。
撤退するにしたっていろいろ道があって。

おれはやめてもたぶん新聞配達くらいしか仕事がない・・・・・

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:25 ID:zY6sWeWi
財表5だった。tの当錬なら悪いときで8なのに。だいたい収益的支出にするのがが保守主義なんて意味不明。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:25 ID:???
>>574
今四年なの?
いつ始めたの?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:25 ID:???
>>572
去年はあんまりいなかったと思う
教室の数まで覚えてないけど

582 :1年目:04/05/31 10:26 ID:???
これで武器の経済も使えねえのか・・・




583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:26 ID:???
で、結局ボーダーはどれくらいよ?

32 あり得ないことはない
33 ちょっと低いか
34 本命
35 ちょっと高いか

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:28 ID:fcmVol7u
>>583だって、19 28 36の答え次第で大きく変わる罠。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:30 ID:???
>>576
撤退しないでがんばれば?
去年受かってるなら来年絶対合格するように勉強すればいいじゃん。
ギャンブルの要素もあると思うけど、短答はしっかり勉強した人は
受かる試験だよ。論文も受けたことあるならそうだとわかるだろ?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:31 ID:???
>>583
32は多分ない。
33は少しある
34は本命

こんなとこだろ。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:32 ID:lR/AtufO
確かにな。
けど、それを考えたらボーダー予想できないので、
不確定要素コミで考えましょうよ。

588 :574:04/05/31 10:32 ID:U72/rfhu
 いま、4年だよ。某中堅私立大学の学生です。
 就職活動なんてまったくせず、大学2年からTACの2年本科でがんばって
 去年36点で択一合格したけど、論文では経済学と商法でまったくずたずたで
 惨敗。
 TACは先生が好きじゃなかった。質問したときの対応が悪い講師が多くて。
 それで、大原に移りましたよ。
 なのに、32だったw。とうれんとかでは最後の直対とうれん44点だったし、
 その他の択一とうれんも37,8てんだったのに。
 

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:33 ID:???
収益的支出として処理→支出時に全て費用化
資本的支出として処理→有形固定資産の原価に含まれ減価償却費として毎期に費用配分

保守主義を重視するなら早めに費用計上される収益的支出、と判断できるはず。
まぁ確かに他にもっと意味不明な問題も多かったね。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:33 ID:???
クレでの28の解答は何になってました?
2or3?

591 :589:04/05/31 10:35 ID:???
>>579へのレスです

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:35 ID:???
>>588
あと一年心を入れ替えてがんばれば?
若いんだし。
問題の傾向に左右されない力がまだついてないということだよ。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:35 ID:???
>>588
あなたのような専門の模試で良い点を取ってくる人だって
32なのだから、みんな似たようなものだって。
可能性を信じて結果を待ちましょう。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:36 ID:???
大原の短刀答練は簿記以外は全然役に立たなかったな・・・
俺も直対3回目は40点だが撃沈。

595 :574:04/05/31 10:36 ID:U72/rfhu
 585さんのいうことも分かるけど、僕自身会計士試験受験生で居ることがつらくて。
 合格後のこともすごく気になるし、やっぱり給料はそんなに高くないけど、きらくにやっていける
 国税専門官になりたいって思うようになったんだ。
 本当は大学に入学したときは国税専門官になろうって思った。
 それで、簿記検定でもやるか、って感じで簿記の勉強をしたんですよ。
 そしたら、おもしろくて1級を取った時点で会計士を目指そうって思ったんだ。
 だから、会計士になりたい思いはあるけどね。だって、給料高いし季節的な仕事だしね。
 たぶん。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:37 ID:UBe82N0t
簿記切って30だった。今年は落ちるつもりだったが、切らずにちゃんとやってればよかった。
ちなみに簿記は1と仕訳以外はすべて4にして3点w
俺の友達でちゃんとやってた奴は普通に40超えてるから、ボーダーは例年通りくらいなんじゃないのか。

>>579
あれは消去法だな。俺も収益的支出にするのは(゚Д゚)ハァ?と思ったが。
それより連結子会社の数出すのとか習ってないぞ。なんだあれは。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:38 ID:+u4AvEwf
今年1年めちゃがんばったのに33かー。情けないです。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:38 ID:???
来年から四大の給与水準がガクッと下がるみたいだけどね

599 :596:04/05/31 10:40 ID:UBe82N0t
あ、ちなみに俺は全答練、直前答練はすべて18〜23。
1ヶ月だけがんばってみた。
あと1年がんばってみるかー。

600 :574:04/05/31 10:40 ID:U72/rfhu
 31点以上の人はこの4日間計算かも砕けはやって他方が良いと僕は思う。
 僕の願望も入ってるけどね。実際は4日の発表よりマイナス1くらいが
 実際のボーダーになると思うけど、この4日間まったく勉強しないと、
 つらくなると思うし。
 

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:41 ID:???
>>596
簿記切るってなによ。
受かる気最初からなかったの?

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:42 ID:???
>>600
まあ33からだよ。実際問題。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:42 ID:???
2chボーダーは、34みたいだね。
2chボーダーは、1、2問高いといわれてるから、
実際は32or33くらいかな??

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:42 ID:???
>>600
一週間くらいやすめ。気分転換する方が大事だろ。8月末までもたないぞ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:42 ID:???
あのう、お手数ですが、簿記の配当可能やり方教えてください。
これって中間配当ですよね?
たしか未処分+任意+その他資本剰余+その他評価+土地−自己株して44000になって
そこから賞与550とその10分の1の55、有価証券評価増額4400
を引いてそれを11で割ったものが積み立てとでたのですが・・・・

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:43 ID:???
もったいない。簿記の問題なんて、適当にマークするんじゃ
なくて、選択肢を見て考えればある程度絞れるものなのに。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:44 ID:???
>>603
32はない。
34・・・75%
33・・・25%

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:45 ID:Dtg88WGi
簿8財4原9or10監4or5商7で33から34。
どうでしょうか?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:45 ID:???
icoのボーダー予想は煽りか?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:45 ID:???
>>608
タックで何点だよ。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:45 ID:???
>>605
「その他」や「土地」の評価差額いれたらあかんよ

漏れはあそこ1か2でまよって結局2(550を引いてない)にしたけどなorz

612 :574:04/05/31 10:46 ID:U72/rfhu
 596さんは、去年の僕みたいだ。
 ぼくも、去年は25点が最高だった。
 論文はどんどん実力が上がるけど、択一はなかなか実力が上がらないような機がする。
 もちろん、たくいつとうれんはほとんどに多様な問題が出題されるので点数が上がるけど。
 何が足りないのだろうか?
 いろいろやってみたんだ。論文対策用に目次学習とかさらまわしべんきょうほうとか。
 論文の勉強はすごく自信がついたのに、直前1週間まで論文中心だったのが、やばかった。
 やっぱり、択一対策はしっかりある程度の期間を作ってやらないとだめなんだなーって思った。
 原価計算や間サロンはたくさんやってもたぶん点数は変わらなかったとおもう。
 商法はちょこっとあがってたかも。
 まっどうでもよいか。
 

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:48 ID:5odMgFDX
大原32LEC33クレ34TAC35だった…
どうなるんだろう。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:48 ID:???
>>605
中間じゃなくて定時の配当でしょ
まあ、どっちもたいしてかわらないけど・・
時価評価したのは全て引いて考える、土地評価も同じ

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:48 ID:???
受験者のレベルによるだろうね。絶対数の増加はあまり関係なし。
去年と同レベルなら、32〜33も一応範囲内。
論文が一ヶ月ずれ込んだことを考慮にいれて、34が妥当かも。
レベルアップを考えても、去年の問題でボーダーが36だから、
今年の問題からしてマイナス1の35はないと思う。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:49 ID:UBe82N0t
>>601
年明けからぼちぼちやるかって感じで、さすがにこのままでは間に合わんと思ったw
理論の出来次第ではあわよくばとは思っていたんだがねw
1回落ちたらエンジンかかってきた。遅すぎw

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:49 ID:???
>>612
商法だけ普段からこつこつやっておけば
直前にそんなにあたふたせずにすみそうだが。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:51 ID:???
>>612
落ち着いて変換してくれ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:51 ID:???
それで、クレの28は何になってました?


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:52 ID:???
>>605

@46750←その他資本剰余金+任積+当未+土地・株式の評価差額金
A13750←土地と有価証券(その他と売買目的)の時価評価額
B2750←自己株式
C2750←@−A−Bと資本金の4分の1−法定準備金の額のいずれか小
D特定繰延資産超過額→なし

@−A〜C=27500
これから役員賞与を引いて答えは1

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:52 ID:???
tacと同じ

622 :574:04/05/31 10:52 ID:U72/rfhu
 大原の先生はみんな好きだよ。感じが良いよね。
 質問したときの対応がTACと全く違う。
 TACは精機が感じられない先生が多い。
 とみーは(もういないけど)なんかにらめつけられた。
 木戸先生や南先生はめちゃすきだけどね。尊敬する。
 
 604さん。そうですよね。ちょっとやすもうか・・・・。でも、やすむと
 ボーダーのことを余計考えてしまう。勉強しててもたぶんみが乗らないだろう。
 とりあえず、散歩しまくることにします。
 公務員の勉強をしながら4日過ごすことにします。気分転換に。
 友達が公務員を受けているのでいろいろはなそうかと思っています。
 たしか市役所とか国U、都庁をうけるらしい。
 

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:52 ID:???
今更ながら、肢別なんてやらなくてよかったな。
財表 法規集読込
監査 委員会読込
商法 パワ読込
これだけやってりゃよかった。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:52 ID:???
>>611
ああ、そうですか・・・・
ありがとうございます。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:56 ID:???
>>620
ありがとうございます・・・・


だめだこりゃ・・

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:56 ID:Dtg88WGi
>>610
Tで33、Oで33、いいとこどりで34です。

627 :574:04/05/31 10:56 ID:U72/rfhu
 僕は思うんだけど、会計士受験生ってかっこよいひとばっかりだよね。
 昨日択一試験に行ったとき、そうおもった。
 見るひとみるひとかっこよいひとや、かわいいひとばっかり。
 眼がとてつもなく悪いって言うのも原因かもしれないけど、ちょっとつらかった。
 「みんなかっこよくてあたまがよいんだー」って。
 おしゃれな人が多いよね。僕ももっとおしゃれしていけばよかったって思った。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:56 ID:???
>>607
35・・・25%
34・・・50%
33・・・25%

と個人的には思う

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:58 ID:???
>>628
その割合って変くない?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:58 ID:???
>>614
あれって中間じゃないんですか・・・・
役員賞与とあったから中間だとおもったのに

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 10:59 ID:???
ICOの解答速報
商法50番が難解とはびっくりだな。
この問題が商法で一番難しいらしい。

ICO大丈夫か?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:00 ID:???
>>628
妥当だな。
まあ32以下はないよ。現実的に。

>>627
そうでもないだろ。
そういうやつがめにつくだけで。
大多数は冴えない地味な感じのやつだよ。
俺も含めて。

633 :574:04/05/31 11:00 ID:U72/rfhu
 ところで、会計士に合格したあとの売りってなにかありますか?
 「自分はこんな売りがあります。」っていうようなことがありますか?
 僕は何にもないです。
 「天真流空手2段もってます!」っていっても「あっそう。」っておわりだとおもうし。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:01 ID:???
財表難しかったとか言ってるけど13、17、19を除けば
あとは確実に取れる問題だろ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:01 ID:???
>>633
ウリがねえから受験してるんだろうが。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:01 ID:dJxH9p1c
大原の解答、36問目が5に変わってたぞ

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:02 ID:ZaWhaz9t
全ての受験予備校(タック、レック、大原、早稲田、クレ、ICO)
の解答を網羅的に精査した結果。
原計28→タックとクレのみ2、後の学校は3
監査36→大原のみ4、後の学校は5
この2問で34から36に変わるので切実です。
原計2、監査5と解答したので35か?


638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:02 ID:???
>>630
中間だとしたらその役員賞与と一緒に払う中間じゃない配当額の指示がないと
中間の配当限度額が出せないじゃん


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:02 ID:???
ウリがあるなら,定職につきたいよ。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:02 ID:???
>>634
二つ選べだったから
実際はそんなに難しくなかった。
問題文自体はかなり難しかったんじゃないか?

641 :574:04/05/31 11:03 ID:U72/rfhu
 632さん、そうなんですかー。
 

642 :574:04/05/31 11:03 ID:U72/rfhu
 635さん。そっかー。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:05 ID:hLso3Ngk
大原が36番を5にしてるんだけど
昨日からだっけ?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:05 ID:???
>>636
鋭い

645 :574:04/05/31 11:06 ID:U72/rfhu
 受験するようになって失ったものって具体的にどんなものがありますか?
 僕は失ったものはそんなにないけど、とりあえず、もっと空手がしたかった。
 この3年以上ずーっとしてないから、体もすごく硬くなってしまった。
 180度まがったあしが120度くらいしかまがらない。
 スポーツやってた人は面接のときにアピールできますか?
 

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:06 ID:???
(5月30日18:00現在)
 ↑なぜ嘘つくの?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:06 ID:???
大原36番、5に修正したね

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:06 ID:???
36が4だったから1点下がっちゃったな・・・

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:07 ID:hLso3Ngk
28が3なら34で多少の望みがでてくる。
頼むわ

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:08 ID:???
>>645
しょうもねえことかきこむなよ。
おまいのうしなったものは、
大学生として相応の精神を成熟させる機会だよ。
おまえの書き込みを読んでりゃわかる。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:09 ID:???
>>640
確かに問題文には( ゚д゚)ポカーンっていうのもあったが
ほとんど選択肢から切ることが出来たからな
簡単に判別できる足だけ分かってれば、7問はとれるはずだと思うのだが

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:09 ID:U72/rfhu
 やっぱり、5ですよね。
 でも、がけっぷちなのはかわらない。

653 ::04/05/31 11:10 ID:nh9p1cYg
いいこというねえ。ほれた。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:11 ID:xdAnE5x1
で、36は5に決まったわけだが、あとわれてるのはどれ?


655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:12 ID:???
19 28

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:12 ID:p+fWdVs4
問題36の5(オ)は、

文中に『監査の過程において』が入っているからバツなのでつか?
監査基準委員会報告書第10号「不正および誤謬」の13項と他は一緒ですよね。

漏れはTAC直前倒恋2回目の第40問を直前に見直して、類似問題だから進んで○にしたら、
この一言『監査の過程において』が入っていた。


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:13 ID:???
>>574
スポーツ経験は就職にかなり有利です(経験談)。
変に頭でっかちで悩み症は好かれません。
体力バカで仕事ミスっても、爽やかにすいませんって
言える人は、顧客先で好かれます。まぁ、スポーツ
してる人がみんなそうだとは言えないけど。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:13 ID:dJxH9p1c
>>646
636だがうそはいってない。確かに日時はそのままだが、答えは変わってる

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:13 ID:???
>>656
確実な反証がない限り、とかそんなのが入ってない

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:14 ID:???
 幼い文章とよく言われるんだよなー。なんでだ?
 いっつもいわれてけっこうきずついてる。
 

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:14 ID:???
>>645
言いたい事はわかるが心の中に閉まっておけ。
俺はつらかったときに愚痴りすぎて仲のよかった女友達を失った。

>>658
大原に言ってるんだわ。あなたにではなく。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:15 ID:???
19番
エ 残存価格0で定率法は考えられないから×にした
オ 少額?の場合もあるから×にした
だから、5にしたんだけど、箸にも棒にも引っかかってないね。。。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:15 ID:???
今年は2ちゃんの書き込み少ないから、全体が見えてこない・・・。
35以上の人ってどのくらいいるんだろう・・・。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:15 ID:xdAnE5x1
19ってタックだけが違うの?

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:16 ID:???
収益的支出が保守主義にハァ?とか言ってるヤシらはどこの専門だ!?そこへは絶対にいかんぞ!?財表分かってれば当然行き当たる結論ではないのか?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:16 ID:dJxH9p1c
>>661
そうかすまん。↑がウソと読んだもんで。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:17 ID:???
<<657
 空手は強いとかよく言われるし才能あるみたいだけど、
 心配性だし精神的に強くないです。
 

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:17 ID:???
煽りの少なさから、実際のボーダーはかなり低いと希望的観測をしてみる

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:17 ID:???
>>663
去年よりは確実に少ないよ。
去年は本当に素直な問題だったから。
去年はきっと34〜38あたりに
巨大な団子ができたので
少し難しくするようにという指令が金融庁から
飛んだのだろう。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:18 ID:???
34・・・80%
33・・・20%

くらいだろ。実際は。
難化をかんがえても去年から-4は
ないんじゃないか?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:18 ID:???
>>662
「必ず」で怪しいと思わなかったの?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:20 ID:???
 電話で質問とか出来ないか?大原に。
 電話してみようって思うんだけど、怖くて出来ない。
 「まだ分からないんですよねー、すみません。もうしばらく待ってください。」
 「34,5てんでしょうね。それ以下は逝ってよしってかんじです。」
 とか言われたらショックで。
 電話してみた人いる?むだかな。まだわかんないか。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:21 ID:???
19なんて全然迷わなかったけど。
36も然り。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:21 ID:???
とりあえず、予備校の見解を早く聞きたいですね。
今日の六時公開のレックに期待しますか。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:21 ID:MQSR9Mob
結局、原計の28は2なのか3なのか決めとかない?
なんか情報ないの?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:22 ID:xlhNoMaB
おれは去年より簡単に感じたんだが・・・・
どうやらそう感じているのは少数派みたいだな。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:22 ID:???
>>672
水道橋で聞いてくれば?

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:22 ID:???
>>671
怪しいとかなり思ったけど、
ウのことは全くわからなかったので。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:22 ID:???
>>674
34だよ。33が少しだけ見込みありみたいな見解。
32は諦めましょう。

おれ32w

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:23 ID:???
 はー、ため息の連続だ。散歩行く気もしなくなった。
 いや、やっぱりいかなきゃ。
 今日は3時間さんぽしないと。それから、本屋行って会計学の参考書かってこないと。
 

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:23 ID:???
>>676
自分の成長分を度外視してるんだよ。
去年のほうが確実に簡単だった。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:23 ID:velCUuS9
圧縮上級って、何月から始まるんですか?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:24 ID:???
1月

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:24 ID:???
税理士の願書提出ってこれからですか?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:24 ID:???
>>680
コテハンやめたのかよw
滑ったのによくすぐやる気するなあ。
単純そうでうらやましいよ。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:25 ID:???
税理士の願書提出ってこれからですか?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:25 ID:???
でも、36は「真実として受け入れなければならない」ではなくて
「受け入れることが認められる」だから日本語としてはあってるよな
エと迷った結果、結局オにしたけど

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:25 ID:???
 679さんは、あきらめるの?来年目指すの?
 それとも、公務員受けるんですか?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:25 ID:???
公務員ってこれから願書提出なんか間に合うの?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:26 ID:???
11月に発表ということは
11月下旬から圧縮開始かあ・・・
来年の論文式はいつになるんだろうか。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:26 ID:???
煽り屋がいなくなったな

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:27 ID:xdAnE5x1
税理士は四日までだよ。まきで願書提出しーや。
俺も出しに行くから。本番に弱いから論文前にあの雰囲気になれておかな。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:27 ID:velCUuS9
秋上級はいつからになるんだろう。
去年は10月中旬からだったが、
今年の合格発表は11月だもんな。

>>690
圧縮も11月なの?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:28 ID:???
>>692
税理士と会計士論文って全然雰囲気違うんだけど。短答で網にかけられている分の差かと。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:28 ID:???
>>688
おれは会社辞めて受験してるおやじだから、
選択肢がほとんどない。
石にかじりついて続けるか、
死ぬか。
まともに再就職なんて絶対出来ないので。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:29 ID:???
 685さん。国税専門官の参考書を買ってくるんですよ。
 会計士試験の参考書じゃないですよ。
 来年は国税是が非でも合格しないとだめだし。
 願書提出に対する合格者の割合は会計士と変わらないけど、
 受験する気が無くて願書提出する人や会計学という国税特有の最も重たい
 科目があるから受験する人がすごく少ない試験で当日は結構席がスカスカだと
 聞いてます。会計士で勉強したことも全く無駄にならないし。
 法人税課に配属されれば会計士の勉強が生かせますしね。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:29 ID:???
>>694
やるきのなさそうな連中がごまんといるよね。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:30 ID:???
>>692
サンクス。4日?もう締め切り間近だね。聞いてよかった。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:30 ID:???
 <<689
 来年受験ですよ。今受けても無理ですし。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:30 ID:nh9p1cYg
>>695
何歳なの?わたくし29さい。同じ境遇。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:30 ID:???
>>691
人自体が少なくて煽りがいがないんだろう

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:30 ID:???
>>696
いや、会計士の勉強じゃなくてもだよ。
切り替えが早いというか。
君なら勉強続ければ来年受かるよ、きっと。
もう一回がんがってみれば?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:31 ID:xdAnE5x1
まぁー全然ちゃうけど・・。大勢の前で試験受けるだけで、俺の中では全然ちゃうからなー。
まじ本番弱いし。あと、3ヶ月てゆーのは以外と長いから。半ばくらいでなんかいれとかんと。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:31 ID:???
夕べは非常に重かったというのも原因・・・・

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:32 ID:???
正解が不確定な問題

【財表】問19  2か4
【原計】問28  2か3
【監査】問36  4か5だったが、どうやら5で確定らしい


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:33 ID:???
試験の前日にステップとかあればいいんだけどな
2週間近く何もないと勘が鈍る

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:33 ID:???
>>700
君より上です。
30前ならそれなりに就職はあるようですよ。
会計士試験の勉強をしていたことは
それなりに評価されるようです。
短答合格経験や日商一級をもっているとなおよし。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:35 ID:???
>>650
まあそういうなよ。じゅんすいでいいじゃないか。
会計士受験生がカッコイイ人ばかりってのはちょっと有り得ないけどな…

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:36 ID:nh9p1cYg
>>707
でも今更再就職する気はありませんし、受かるまでやるつもりであります。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:37 ID:???
 <<707
 去年の択一合格証明書でも評価されますか?
 

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:37 ID:kmns6PyH
<ボーダー予想>
簿記8財表6原計7監査7商法8
合計36

だそうです。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:38 ID:???
大原、LEC、ICOで34
TAC、クレ、CPAで35

正直、眠れません

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:38 ID:???
>>710
されると思うよ。別に今年のものでなくても。
でも会社によっては一級のほうが評価が高いかもね。
君はまだ受験続けたほうがいいよ。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:38 ID:???
>>711
盛り上げよろしく

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:38 ID:???
>>711
誰の予想だ?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:39 ID:???
原形問い28、一見して2と3の違いは本社管理部費とその他本社費。

資料Wをみると、本社管理部費は売上高の3%+固定費となっていることから
2と3の本社管理部費の記述も実質的には同じということになる。

結局その他本社費(全額固定費)を売上高で分けるか製造粗利益比率で分ける
かの問題ということになりますよね。
残った資料で工場がプロフィットセンターと書いてることから製造粗利率のほうが
優勢かも…。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:40 ID:y074Y4/T
>>662
全く同じ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:41 ID:lR/AtufO
>>716
ということは、3が優勢か

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:41 ID:???
原価なんて論文レベルじゃんよ。
短答なんて通説的なやつもっと出せよ。
アフォが!

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:42 ID:???
 今年だめぽな人は「会計士の勉強をしてよかったこと。」とおもいうかべよう!
 僕の場合は、日経ビジネスとか新聞を読んでて面白くなったこと。
 国税専門官の論文全てと択一の4科目が既にべんきょうしてること。
 会計士の勉強を通じて大学で友達が出来たこと。
 大学生活を遊びだけでおわらせなかったこと。

 「失ったもの。」
 空手をやめたこと。
 


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:43 ID:EC4CozGw
>>662
同じく全く同じ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:44 ID:???
残存ゼロでも定率法はできます。したらいけないっていう規則があれば×だけどね。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:44 ID:???
>>720
ほんと単純でうらやましいよw

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:45 ID:???
34・・・・・75%
33・・・・・25%

だそうです。某講師が勝手に予想してました。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:46 ID:???
>>722
取得価額1万円。耐用年数5年。残存価額0の償却率を教えてくれ。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:46 ID:???
 失ったものがすくないから、よしとしよう。
 とりあえず、3時間ほど散歩行ってきます。
 散歩するとめちゃくちゃ顔が赤くなってしまう赤ら顔なんだけど、汗を思いっきりかいて
 気分一新。
 汗をかくことが大好きな人間なので、昨日の択一試験の会場で問題を解きながら汗をかいて
 すごく気持ちよかった。
 腹筋も6個筋肉分かれてたけど、いまは、すらーってかんじ。
 鍛えないと。


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:46 ID:???
>>722
エ×が多数派なのだが?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:47 ID:???
>>726
おまいほんとバカっぽいな。全然ショック受けてないじゃん。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:50 ID:???
簿記に関しては日商1級レベルのような気がした。

原計の難しさとまったくバランスしてないけど。


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:50 ID:???
 <<728
 馬鹿っぽいって・・・。
 国税専門官になるのも会計士と同じくらいの目標だったから、今は、目標が変わっただけだよ。
 それに、ショックを全く受けてないわけじゃないって。
 そんなに、深刻じゃないけど、ちょっと嫌だなーって感じです。
 

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:51 ID:???
>>725
償却率90%でやってみ。
10,000×(1-0.9)^5=1
でしょ。んで最後の年に1円も含めて減価償却。
毎年低減していってるでしょ。
5年だから相当急だが、これが20年30年自然になる。
なので理論的には可能です。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:51 ID:???
問19のエは定率法が出来る説によれば級数法も出来るらしいから
どっちにしろ確実に×らしいんだが。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:51 ID:???
ガイシュツだったら悪いんだけど、カラテ君は何点だったの?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:51 ID:y074Y4/T
>>574のひと
国税専門官て来年のはなしなの?
オレも今年の公務員受けたヤシに担当前に奨められたが願書受付終わってやんの…。
確認してから奨めてくれよと思った…

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:53 ID:???
その償却率90パーセントは残存0の時にどうやって出すのですか?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:53 ID:???
 それに、僕の友達にクローン病の人がいるんですよ。
 それに、重度のアトピーの人も居る。
 頭がすごく良いのに、就職が出来ないし、勉強も出来ないんだ。
 そういう人に比べて僕なんて健康がとりえみたいなもんで勉強できるだけで
 すごくありがたいし、もうけもんだよ。
 そんなこと考えると、やっぱり、ショックなんて受けててもしょうがないじゃん。
 前に進めるだけありがたいじゃん。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:54 ID:???
19はたぶん4になるだろう
28はたぶん3になるだろう

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:54 ID:???
償却率90%って過度の保守主義じゃないの?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:54 ID:???
>>736
そうだよ。でもおまいコテハンで書けよ。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:55 ID:???
じゃんじゃん言い過ぎると関西人に嫌われるぞ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:55 ID:???
>>736
短刀のはなししようぜ。
それと32なら望みはあるよ。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:55 ID:???
 来年受けるんだよ。今年受けても受けるはずないよ。
 一般教養があるし。年齢制限が早いから気をつけてください。
 32点です。

 

743 ::04/05/31 11:56 ID:pis4TWux
>>736
俺の知り合いはラグビーで首の骨折って全身不随。
電卓たたける体を持っているだけでも有り難いと思うようにしている。


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:56 ID:???
財表19
じゃあアってなんで○なの?
監査では「反証がないかぎり」がないってので×なのに。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:57 ID:???
>>741
ないよ。
望みありは33から。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:57 ID:???
>>744
相対的判断

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:57 ID:hLso3Ngk
確かに。
誰か説明してくれ・・・

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 11:59 ID:???
ノンキャンセラブル vs 残存価額0の定率法

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:00 ID:???
>>744
アが間違いの可能性があるのはタックだけだろ。
そのタックも2or4としてるんだから。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:01 ID:???
正解が不確定な問題

【財表】問19  2か4 ですが、おそらく4になるでしょう
【原計】問28  2か3 ですが、おそらく3になるでしょう
【監査】問36  4か5 でしたが、どうやら5で確定


751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:01 ID:???
19なんて4でケテーイだよ。
いい加減にしろよ。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:02 ID:???
>>750
GJ!

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:02 ID:hLso3Ngk
俺は2にしたけど19は確かに4だろうね。
定率法はゼロ償却できないって知ってたのに・・・
28だけは3で頼む

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:03 ID:???
残存価額0の定率法は無理やりやってやれないことはないが、ノンキャンセラブル
は完全に要件がぬけてるからなぁ。
後者の方が文章の瑕疵が大きいような気がする。


755 :721:04/05/31 12:03 ID:EC4CozGw
リース取引に係る会計基準 四オペレーティング・リース 

1借手側 (注3)@リース期間が1年未満のリース取引及び
「A企業の事業内容に照らして重要性の乏しいリース取引で
 リース契約1件当たりの金額が少額なリース取引については、
 注記を省略することができる。」

問19のオが正解ってことは、試験委員が問題作るときAを無視したって事?


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:03 ID:???
どうやら、割れてるのもここに来て確定のようだね。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:04 ID:???
さっきの原形だけど。
従来、本社費等は売上高や従業員規模を基準に配賦されていたそうなんで、
関連付けられないその他本社費は従来どおり売上高を基準に配賦するのが
優勢と訂正させてください。まあ確信はもてんが。


758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:05 ID:???
>>744
確かにそうだなw
監査では、一部の語句が抜けているので×
財表では、定義の一部が抜けていても○


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:05 ID:???
>>755
リース期間1年未満ならそれだけで注記は省略できるって習ったけど

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:06 ID:p+fWdVs4
そもそもよ、短答レベルで相対評価で判定させるなって言うの。
そういう判断が出来る人が持つ資格ってんなら、テストの制限時間を延ばし、
持込可にすべきだぜ。

あらゆる環境を上手く使いこなし、確実に判断できる人を問う試験にすべき。
海外ではそういう試験普通にあるぜ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:06 ID:???
>>759
違う違う少額の場合。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:07 ID:???
>>758
違う人間が作ってるんだからさあ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:07 ID:hLso3Ngk
>>757
うわぁ・・・・・

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:08 ID:MQSR9Mob
757は自信あり?詳しくわかったらまたレス願う。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:09 ID:y074Y4/T
でもやはり残存0の定率法も無いんじゃないだろうか。
過去勤務差異等は0じゃなく概ねとなってるし。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:11 ID:QJSHP/q3
>>757

てことは念の為に聞くけど
2が正解てこと?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:13 ID:yFxqTl3F
すいません試験問題を手に入れたいのですが、どこにいけば手に入るのでしょうか?
どこかのWEB上で公開しているとかはないのでしょうか?
誰か教えてください。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:14 ID:RHNMYhJI
>ノンキャンセラブル vs 残存価額0の定率法

つかこれは2でも4でも正解にするんじゃないの?
そーでないと収まりがつかないと思うんだが。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:15 ID:A6suAbNd
試験委員って馬鹿じゃないの

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:16 ID:???
>>768
+定額・定率以外に級数法も可。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:16 ID:hLso3Ngk
>>770
結局それがでかいよね・・・

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:17 ID:???
おい、空手。トリップつけろ。
アボーンするから。


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:17 ID:???
>>744
問19-ア の定義は現在議論されてる新定義の有力候補。



774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:18 ID:???
>>767
やふーにあったw
http://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/kaikei/20040501/

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:19 ID:???
19はたぶん4でしょう。
俺は5にしたけど。
ウが明らかに誤りでそれとの関連か。

776 :757=716:04/05/31 12:20 ID:???
自信は半々というのが正直なところ。2じゃないかなぁ、といった程度。

もし、製造粗利益比率で分けるのなら、その他本社費はAB両事業部の
業績に影響はあたえない。その他だから影響させないほうがいいだろうってことで。
でも、やはりその他も規模等によって額が変わるだろうから、なんらかの合理的な
方法でわけたほうがいいような気がしますけどねぇ。逆に合理的な方法がないなら
影響させるなということになりますが。

売上高で分けるのなら、規模で分けてるってことになる。前文に「中小企業用」「大企業用」
って書かれてるから、まあ規模で分けてもそれは妥当な気がする。
それに、従来的な慣行で売上高に分けるという事実があることが大きい、とおもって。
そしてなにより、私自信が2を選んでるというのが非常に大きいw

777 :733:04/05/31 12:21 ID:???
多分、教授にとっては常識で

受験生にとっては非常識

最近、財表・監査ではこういうの多いよね
まいったね、こりゃ。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:21 ID:???
28は、合格者数とボーダーラインの調整にうまく使われるだろうな。
たぶん、3を選択した人間の方が2よりも多いはず(おれのように埋没
扱いして3を選ぶ人間多し)。
ボーダーのわりに合格者数が多ければ、2を正解として、
少なければ3が正解。
個人的意見として、19は4が正解。2は要件が足りてないけど、
間違ったことは言ってない。定率法は残存0の時に償却率を出す
のは、難しい数学のお話になってしまうので、会計レベルでは×

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:22 ID:RHNMYhJI
問題24の連結原価配賦額って答えは2666667円ですよね?
それが選択肢では2667000円が正解となってますよね?
こんなのアリですか?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:23 ID:???
釣りか?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:23 ID:???
>>779
千円未満の端数は四捨五入ってかいてあるだろ


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:24 ID:???
やべ。釣られちゃった…

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:24 ID:A6suAbNd
>>779
四捨五入しろって書いてあるじゃん

784 :779:04/05/31 12:25 ID:RHNMYhJI
>781
うゎ・・・・・・・・

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:26 ID:qCA3BAFn
>>779
四捨五入

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:26 ID:???
あーなんかこのスレから離れられんw

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:27 ID:???
みんな反応がいいというか釣られやすいというか・・・

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:27 ID:???
てか、つられすぎ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:28 ID:???
いったい、どれくらいの人間が見ているんだ?

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:29 ID:yFxqTl3F
>>774
どうもありがとうございます。
本当に助かりました。友達に今年受けるといってながら、
寸前で逃げ出してしまって、つじつまが合わなくなりそうで困ってたんです。
本当にありがとうございます。


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:29 ID:???
まあ俺も返品分の利益計上して割賦間違えたからえらそうなことはいえんが

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:30 ID:RHNMYhJI
この試験ってちょっとした運不運とか、ちょっとした不注意で点数が1、2点前後して、
ボーダー付近に受験生が密集してるだけに、その1、2点がものすごいでかいよな。
33点でおながいします。


793 :age:04/05/31 12:31 ID:qCA3BAFn
それにしてもみんな寝てないの?
朝見たら多すぎだし早すぎて追いつかないし・・・

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:32 ID:???
うっかり名前をageてしまった・・・

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:33 ID:???
本当に力があれば、ボーダー付近まで下がることはないだろうけど。
ボーダー付近の人にとっては運が大きいだろうね。
運命は自分の魂の中にあるか・・・あの言葉にはちょっと感動したな。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:33 ID:???
19は問題自体不適正だというふうには考えないの?
アとウとエが誤りなんだから。
大学受験とかよくあるじゃん。採点除外にすること。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:34 ID:???
しかし試験委員ともあろうものがノンキャンセラブルや減価償却間違えるだろうか・・・?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:35 ID:???
試験委員なんてそんなもんじゃないの

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:37 ID:???
近頃の大学教授は大学入試問題が作れなくて、予備校に委託するケースが増えてきてるみたいだしね。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:37 ID:5T3DjuIV
どうやらボーダーは34点か35点で決まりのようだな

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:38 ID:???
LECの講師は大学教授は問題作りと採点のプロだといってたぞ。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:39 ID:???
それは論文の話なのでは?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:40 ID:???
高校生の学力測るのは難しいが会計士の知識を測るのは比較的容易なはず。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:40 ID:4ipStxmc
36の「反証がない限り」が抜けているから×
42の「喪失登録者が名義人でない限り」が抜けてても○
正誤の価値判断がずれているのは問題ありだよな。
試験問題を統括する代表試験委員みたいなの作らんとだめだろ。
これ以外も含めて解答は可能だが、まじめに努力している受験生
が返ってコンフリクト起こして、いたずらにロスタイムを増加さ
せてしまう。はじめから、試験委員はバカって前提でテクニック
で解く方法こそ磨くべきなんだろね。


805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:40 ID:???
そうそう。細かいとこなんてあんま知らないって。
ゼミの教授見ててそうおもう。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:43 ID:g4UL4rC9
 くそー 簿記以外で30問は上出来だったが
 簿記でミスしまくった。
 1+2+3+4+5+6=36としたり (問6 減価償却)
 役員賞与 550ひき忘れたり (問9) ・・・。
 35問では厳しいな。 受験者数増えているのに合格者一定ということ
 を考えると、多少難易度上がったとしてもやはり36〜37問がボーダー
 ではないか。  

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:45 ID:p+fWdVs4
助手「先生、掲示板で解答意見が別れているみたいです」
試験委員「あ、やべ、ここぬけちゃってた。そんな細かいの俺も知らないよー。」
助手「どうします?」
試験委員「よくわからないから、予備校の多数決に従おう!」

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:45 ID:???
去年の試験で36なのに今年の問題で同じボーダーのわけがない。
受験者数の増加はボーダーにはほとんど関係ない。合格率に影響するだけ。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:46 ID:gtVn7D9+
http://kmtbrain.hp.infoseek.co.jp/lease/lease_kiji1.html
ノンキャンセラブルはそんなに重要な要件ではないということか。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:46 ID:???
試験委員はここ見てるよ。講演でそういってたから。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:46 ID:???
>>804
36はあいまいだから迷ったけど、42はあいまいだとしても
選択肢で簡単に判別可能
商法なんて、元から原則ででること多いじゃん

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:49 ID:RHNMYhJI
ボーダー予想個人的意見

36・・・2%
35・・・48%
34・・・48%
33・・・2%

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:49 ID:sRvV9QuN
人生かけてるんだから試験委員も死ぬ気で作問しろよ!

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:49 ID:???
試験委員の先生方、28は3にして下さい。
そうでないと、僕は僕は・・・・・・

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:50 ID:???
まあ、あれだな
画一的に考えるのではなく、状況に応じて柔軟に考えろっていうことだな
資格試験でそういうのもどうかと思うが・・

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:52 ID:???
こういう疑義問に対してはちゃんと専門学校は審査会に意見書出すんだろうか

LECはなんかの試験で法務省に意見書出してたけど

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:52 ID:Q4BXN8Zz
原価計算第28問

2・・・TAC クレアール 東京CPA
3・・・大原 LEC ICO 早稲田セミナー

5月31日(月)PM12:55現在

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:52 ID:???
状況に応じて柔軟に考えところで19は解答不能だな。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:53 ID:???
ほんとどうしよう。明るい未来が見えません・・・。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:54 ID:???
結局総合すると没問可能性高いの多すぎ・・・

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:55 ID:???
Aランクをきっちり取れよ

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:56 ID:???
なにが期待ギャップの解消だよ。
受験生に対しての社会的対応が欠落してるよ。
そういうのに関係してる人が問題作成するんだから、
穴だらけの年金制度と同じようなもんだ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:56 ID:???
>>816
専門学校なんかに期待せずに鈴木宗男タイプの政治家に
おねがいするんだよ!!

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:56 ID:???
28を数字を計算して結論出せる香具師はいないのか!?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:57 ID:???
何か問28はあんま議論されてないな。
大体あのレベルの問題をあの制限時間で冷静に考えられる奴は
ホント凄いと思う

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:57 ID:???
よし、来年から俺が問題作ってやる!

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:57 ID:???
>>824
なんの数字よ?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:59 ID:xdAnE5x1
28は資料の値って関係あるの?
文章だけで判断したけど。てか、全くわからなかったけどね。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 12:59 ID:???
716 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 本日のレス 投稿日:04/05/31 11:39 ???
原形問い28、一見して2と3の違いは本社管理部費とその他本社費。

資料Wをみると、本社管理部費は売上高の3%+固定費となっていることから
2と3の本社管理部費の記述も実質的には同じということになる。

結局その他本社費(全額固定費)を売上高で分けるか製造粗利益比率で分ける
かの問題ということになりますよね。
残った資料で工場がプロフィットセンターと書いてることから製造粗利率のほうが
優勢かも…。

776 名前:757=716 本日のレス 投稿日:04/05/31 12:20 ???
自信は半々というのが正直なところ。2じゃないかなぁ、といった程度。

もし、製造粗利益比率で分けるのなら、その他本社費はAB両事業部の
業績に影響はあたえない。その他だから影響させないほうがいいだろうってことで。
でも、やはりその他も規模等によって額が変わるだろうから、なんらかの合理的な
方法でわけたほうがいいような気がしますけどねぇ。逆に合理的な方法がないなら
影響させるなということになりますが。

売上高で分けるのなら、規模で分けてるってことになる。前文に「中小企業用」「大企業用」
って書かれてるから、まあ規模で分けてもそれは妥当な気がする。
それに、従来的な慣行で売上高に分けるという事実があることが大きい、とおもって。
そしてなにより、私自信が2を選んでるというのが非常に大きいw



830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:00 ID:c70rqv+4
副産物の四捨五入いつの値を四捨五入するように
書いてあったけ?
おしえて

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:02 ID:???
本社管理部費の中の変動費は操業度と関連するものではないから3が正解

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:02 ID:???
28はどっちがより詳細に出来るかってことで3を選んだだけだな
細かい売上で配賦すべきか、利益で配賦するかはほとんど無視した

833 ::04/05/31 13:02 ID:pis4TWux
なんかクイズみたいな問題が多かったな。
高得点取れた人はとても賢い人だと思う。
今年に限れば、がむしゃらに勉強したかどうかはあまり関係なかったと思う。
本番での集中力と頭の柔軟性が問われた試験だった印象だ。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:03 ID:0SQ8+c1f
問題19のオは×でしょ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:03 ID:???
試験委員する奴って会計士試験受けたら受かるの?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:04 ID:???
>>827
もちろん資料の数字だよ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:05 ID:1cA2YXf4
まあ言える事は、試験委員に問題が・・・
質も精度も低いし、努力と実力が素直に反映しないでしょ〜
短刀って、細かい論点を虱潰しに問うてくるもんじゃないの?
かくいう漏れは38or39
専門学校で答えの割れる問題って・・・

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:06 ID:???
>>831
資料Wに本社管理部門費は売上高の三%+固定費って書いてるんですけど。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:09 ID:???
>>838
831の考えによれば3も罰になるから言ってることが意味不明

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:09 ID:g4UL4rC9
 日本語の「は」ってなんだ?
 
 AはBである、というときの「は」の持つ意味 =
 AならばB という場合と
 AはBかつBならばA という場合の二つがある。
 (さらにA以外のあるものXに関して、XならばBでない が成り立つ
 ことをも含意している。)
 19のア = 前者の場合で「は」をとらえたら正解、
        後者の意味で「は」をとらえたら間違い
 となる。
  一般に前者の意味で「は」を用いることが多いから19は
 正解ともいえるのか・・・。
 「は」と「とは」の違いとも言えそうだが。
 あ〜 ややこしい。 
 全部記号化してくれて、選択肢をつくってくれたらいいのに・・・。
 
  

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:09 ID:EC4CozGw
662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/31 11:15 ID:???
19番
エ 残存価格0で定率法は考えられないから×にした
オ 少額?の場合もあるから×にした
だから、5にしたんだけど、箸にも棒にも引っかかってないね。。。


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/31 11:40 ID:y074Y4/T
>>662
全く同じ


721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/31 11:43 ID:EC4CozGw
>>662
同じく全く同じ


755 :721 :04/05/31 12:03 ID:EC4CozGw
リース取引に係る会計基準 四オペレーティング・リース 

1借手側 (注3)@リース期間が1年未満のリース取引及び
「A企業の事業内容に照らして重要性の乏しいリース取引で
 リース契約1件当たりの金額が少額なリース取引については、
 注記を省略することができる。」

問19のオが正解ってことは、試験委員が問題作るときAを無視したって事?


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/31 13:03 ID:0SQ8+c1f
問題19のオは×でしょ。








842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:09 ID:???
34問は厳しそうだな。俺の周りでもそんなに成績よくない奴でも何人かいるし。
知り合いの遊び人入門生まで34問とっててびびった。さすがに34問で受かるとすると
合格者数が予定よりだいぶ増えるような気がする。

35か36が妥当かな。なんだかんだいってもできる奴は40以上とってた。
いまのところ45問が俺の周りでは最高点。俺は35問。今まで答練に名前
一回ものったことないし記念受験に近かったけど、マグレで受かるのかなっていう気分。

843 :840:04/05/31 13:11 ID:g4UL4rC9
 4行目
 (誤) AはBならば・・・
 (正) AならばBかつ・・・

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:12 ID:mdGQhQ1A
問題19は試験委員様が用意してる答えは5だと思う。
予備校の解答にひきずられないで欲しい。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:12 ID:???
要するに実力が反映されない試験ってことですか。
確固たる実力が築かれている人には関係ないんだろうけど。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:12 ID:Q4BXN8Zz
>>本社管理部費の中の変動費は操業度と関連するものではないから3が正解

「その他本社費」の配賦方法を売上高比率or製造粗利益比率にするかについての見解も
831にお聞きしたい。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:15 ID:???
>>844
ウが確実に違うらしい

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:15 ID:???
だから、今年の問題で去年と同じボーダーになるはずがない。
去年の確固たる実力者は合格していないんだからさ。
たぶん、ボーダーは10点台になるんじゃないかな?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:17 ID:???
原形の勘しだいぽ。メモしなかったことを後悔



850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:18 ID:???
まず問題19のオは、ちゃんと文の初めに
「契約期間が一年を超える」って指示があるから
間違いはありえない。
注記省略できる要件は
@リース期間1年未満
A取引自体重要でなく
B一件あたりの金額が小額な場合
という3つを満たさなくてはならない。
これを間違いだとぬかしてるやつぁただ単に勉強してないだけ。


851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:18 ID:xdAnE5x1
タックて19の問題を4に確定したのって今日の昼だよね?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:18 ID:wLCpfM4M
「(残存価額/取得価額)の1/n乗」を1から引いたものが定率の償却率だよね?
残存価額が0だと1−0で償却率1になって減価償却できない
償却率を0.9にしてとか言ってるやついるけど、どっから償却率0.9を導いたの?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:18 ID:???
19は、ア△、イ○、ウ×、エ△、オ△
ってことか?なんなんだこれは?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:19 ID:hLso3Ngk
3のほうがより詳細な配賦をしてる気がするなぁ。
営業本部費は明らかに売上に関連してるから、固定費を売上高で
配賦するのはわかるんだけど、その他本社費(=固定費)をなぜ
売上高で配賦するのかが不明だろ?
そもそもその他本社費なんて明確な配賦基準はないわけで負担能力
を考えて製造粗利益率で配賦するのが妥当な気がするな。
てか3で頼むわ・・・

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:19 ID:???
ファイナンスリース取引は、リース物件の借手がリース期間にわたり使用収益する
経済的利益を実質的に享受し、これに伴うコストを実質的に負担するリース取引
である

となってるならまだしも

ファイナンスリース取引は、リース物件の借手がリース期間にわたり使用収益する
経済的利益を実質的に享受し、これに伴うコストを実質的に負担するリース取引を
いう。

となってるのだから、明らかに誤り。

「猫は動物である」はいいけど「猫は動物をいう」はおかしいのといっしょ。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:20 ID:mdGQhQ1A
「A 且つ B」 ←よくわかる。
「A 又は B」 ←よくわかる。
「A 及び B」 ←何これ。

857 :840:04/05/31 13:21 ID:???
 855が納得いくことを言った

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:21 ID:???
所有権移転外ファイナンスリースって定率法使えないよね?残存価額
ないからね。鉱業権と同じ理屈だよね?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:22 ID:???
TAC財表問19、4で確定しとる・・・。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:23 ID:RHNMYhJI
アの選択肢は、日本語として違和感がある。曖昧。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:23 ID:???
19はウエが明らかに誤り。アはグレーだけど明らかな誤りとはいえない。
ウエに比べればよわい。財表も感覚でとかなきゃならんのか?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:24 ID:???
その他本社費と、それ以外の本社費ってのは違うと思って
それ以外には本社管理費のうち配賦されなかったものが入るのかと思った
そう考えて、3の方がより詳細だと思ったけどな〜
まあ、でも問題はその配賦を利益か売上かってことなんだろうけど

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:25 ID:xdAnE5x1
自分らよりよく分かってる各学校が19の問題をすべて4にしてる以上は、やっぱり4がそうなんじゃないの。
去年の商法も長瀬が説得力アル解説をホームページにのせてたけど、結果は間違っっとたしね。あとで謝っていたけど。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:25 ID:???
俺の専門学校でいつも煙草すってたむろってる入門生のバカ軍団に
34問が多いと聞いた。
ボーダー34問だとあんなやつらまで受かっちまう。ありえねーな。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:26 ID:???
19アが誤りでないとすれば、それは「リース会計基準によれば」という
文言がないからか?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:29 ID:???
入門生ですが39問とれました。そんなに難しいって感じなかったけど。
何問か手つけてなかったけど、結構とれるもんだな。


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:29 ID:???
時間制約のある中では、
 消去法により答えを導くから、19のアが間違いと判断した時点で
 下の選択肢をみてアイ か アウ が正解と判断する人、多いと思う
 んだよね。
 そこで、ウをみると 明らかに間違い。
 だからアウ の2番を選んだ人がいるのだと思う。

 ただ、ウが明らかに間違いと判断した時点で今度は ウエの選択肢も
 考慮するのがリスクヘッジの観点からは重要なんだよね。
 で、エを見ると これも明らかに間違い。
 この時点でパニックした人もいると思う。
 
 いずれにせよ、19はふざけた問題であり、全員正解とすべきである。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:30 ID:???
19はもめる要素なし。変に考えず普通に解けば、4となる。
それが相対試験では大事。試験中、多数はどれを選択するかを
常に考えるべし。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:30 ID:???
19は仮に選択肢にア、エっていうのがあったら
ほとんどの受験生はそれを選ぶだろうな

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:30 ID:RHNMYhJI
今回は実力というか勉強量がうまく反映されないような試験だったから、
そんなに深く考えることなく入門生がそこそこの得点をとり、はまりこんだりして意外に上級生がのびなやんだとしたら、
ボーダーが読めないな。
19でかなり時間食ったしな・・・ボーダー下がってくれ・・・

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:31 ID:???
また、19のエは
残存価額がゼロの定率法ができないとは言うけれども、
注目すべきはそこじゃなくて級数法や、生産高比例法も適用できる
んということじゃないかな?


872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:31 ID:???
>>862
そーかもしれんね。要するに3の趣旨は明確な配賦基準のあるものは
それぞれの基準で配賦して明確に関連付けできないものは
利益で配賦しようという事なのかな。
そう考えると3のほうが詳細な気はするね

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:33 ID:28rMS7JE
>>869
そんなばかな。
ウがどう見ても間違い。

874 :831:04/05/31 13:33 ID:???
お待たせしました。
他の監査人の利用は記載してはいけないからな。
私個人としては工場はプロフィットセンターだから
2番が正解だと思う。売上高で配賦すれば利益率に関心が行く。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:34 ID:???
短答受かっても2/3が落ちる

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:34 ID:???
>>873
でも、ウに関しては知らない奴が多いと思われるけど

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:36 ID:???
いかなる問題であろうとも配点ゼロや複数回答はありえない。
公認会計士・監査審査会が公表する解答のみが正しい。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:36 ID:???
短答受かっても3人に1人は受かる。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:36 ID:???
俺は採算性を重視している以上
利益で配賦するのが妥当だと思う。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:36 ID:???
でも、たいていの共通固定費って規模に依存するもんだろう。
作ってるものが機械なんだから、規模は売上高にあらわれるはず。
俺がもし、B機械の管理者ならぶーたれるとおもうな。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:37 ID:???
19アが正解になる理由ってなんだ?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:39 ID:???
>>878
受かるのは並みの一人じゃないぞ。
短答のようにラックの要素は少ないぞ。
ちなみに短答をボーダー付近で通過した人間は
ほとんど通りません。

883 :ま、受かったか。:04/05/31 13:39 ID:HTYRYlQv
で、ボーダー何点になりそうなの?自分は19は4とした。
これは様々な情報を勘案して正解と推定。
28は3としたが、これは微妙だ。0.5点の獲得とする。
結果、35.5点に。問題は難化してるから35か34がボーダーではないか?
ま、受かったかと判断している。どうだろうか?
皆さんの知的で美的で素敵な意見をお聞きしたい。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:39 ID:???
そーかもしれんな・・・

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:39 ID:???
>>881
比較衡量の上での話。正解かどうかは関係ない。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:40 ID:???
いまさら何言ってるんだ?とりあえず合格発表までは論文に専念しようぜ!

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:40 ID:???
>>881
間違ったことは言ってないから

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:41 ID:???
講師になった合格者が、短刀ぎりぎりで焦ったと言ってたぞ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:42 ID:???
>>880
売上だとしたらAとBの単価は倍違うだろ
規模なら利益率のほうがいいとおもうけど

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:42 ID:???
今まで28は3を主張してきたが2の気がするよ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:42 ID:???
>>885
ブラックとブラックで比較のしようがないんだが。
アもウもエも明らかな誤りじゃないか。
どうしてウとエが選択されるんだ?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:43 ID:c70rqv+4
いやいやリース注記省略の条件ちがうでしょ

1、リース期間が1年未満のリース取引



2、重要性の乏しいリース取引で金額が小額な
 リース取引

この2つどちらかにあてはまるなら取引は省略できるんでしょ
「取引及び」じゃなくて「取引でありかつ」なら
3つ条件そろわないといけないけど(リース会計注解3

俺も5だとおもう

結局1年すぎてても 2の条件重要性が乏しく小額
なら省略できるでしょ

893 :889:04/05/31 13:44 ID:???
規模なら売上でいいのか・・何言ってるんだおれは

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:45 ID:???
「同業他社との業績比較や製品別事業部採算性を見る上で」って問
題文にあるから、負担能力主義的配賦を意味する粗利益額では明らかに
不合理と判断して、売上高の方を選んだ。
かといって、業績測定の観点からすると、売上高を基準とする配賦も
理論的には合理性を欠くと思う。

結局のところ、財表19なんかと同じで相対的に判断するしかないん
じゃないかな?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:45 ID:???
自己採点終了。38問ときた。もう少しあるかなと思ったが。
ボーダーはなんとかクリアしてるか。

896 :831:04/05/31 13:45 ID:???
利益率で配賦すると利益をあげると配賦される額が多くなって理不尽になります。
売上高比率にすると売上高が高く利益率が低い所は業績がイマイチになるから利益率をあげようとする。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:45 ID:YldSmVpL
昨日思ったけど、会計士受験生って可愛い子少ないな・・

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:46 ID:???
ヨウエキテイキョウノウリョク

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:46 ID:???
>>891

A ドラえもんはロボットである
B ドラえもんは犬型ロボットである


もしネコ型ロボットという選択肢があったら、それを選ばなくちゃいけないけど、
Aのロボットは間違っていない。Bは犬型とついたから間違い。

リースの問題の「ア」も、間違ったことはいってない。「ネコ型」がぬけてるけど

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:46 ID:???
Aは「大企業用」、Bは「中小企業用」。
企業規模ってよく年商いくら、とか売上高使わない?
利益率は企業努力の指標っぽくおもっていたんだが。
その事業部内努力によって本社共通固定費の配賦が変わるとはおもえないんだけど。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:46 ID:???
いや、ウは確定してるので、必然的に5はなくなります

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:47 ID:28rMS7JE
>>897
そうか?
男も女も身奇麗にしてて、俺は気後れしまくりだった。

903 ::04/05/31 13:47 ID:pis4TWux
可愛い子で勉強している女の子自体が少ない。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:49 ID:c70rqv+4
工場ってプロフィットセンターだっけ?
コストセンターってどこだっけ?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:50 ID:???
結論。今年はボーダー低いということになりました。
去年はボーダー40付近説もあったことを考えれば、当然でしょう。


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:50 ID:???
工場はプロフィットセンター
営業本部と本社はコストセンター

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:51 ID:???
>>891
「リース会計基準によればファイナンスリース取引は、リース物件の借手がリース期
間にわたり使用収益する経済的利益を実質的に享受し、これに伴うコストを実質的に
負担するリース取引を いう。」なら完全な誤りだけど「ファイナンスリース取引は、リース
物件の借手がリース期間にわたり使用収益する経済的利益を実質的に享受し、これに
伴うコストを実質的に負担するリース取引を いう。」になってるから。会計理論上では
ファイナンスリース取引の意義にノンキャンセラブルは不要。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:51 ID:???
>>904
通常はコストセンターだが、問題文では採算性を重視してプロフィットセンター
にしている

909 :831-874:04/05/31 13:52 ID:???
名前831にすると今書いてることと紛らわしくなるので・・・。
個人的な主張は2です。かなり確信。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:52 ID:???
俺の専門学校では上級生は30後半に密集してるみたいだ。
やはりボーダーもそのへんか。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:53 ID:c70rqv+4
>>906
ありがとん

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:54 ID:c70rqv+4
>>908
ありがとん

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:54 ID:???
スレも終わるし、意見も余りなくなったし、そろそろ総括だな。
まぁ、32点以上の人は論文に向けて頑張ろう!!

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:54 ID:???
>>910
今年は煽りのパワーが貧弱だな。もっとがんがれよw

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:54 ID:???
>>899
だから「ドラえもんはロボットをいう」じゃおかしいでしょ?
そうじゃなくて 907の理由だろ。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:55 ID:???
>>913
33以上だな。
32は多分ない。実際問題。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:55 ID:???
簿記:8
財表:8
原計:7
監査:8
商法:9
合計:40

918 :892:04/05/31 13:56 ID:c70rqv+4
おーいみんなあ
みんなもリース会計基準注解3をよんでみてよ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:56 ID:SJoc17JR
池面も少ない。
小汚いのばっか

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:57 ID:???
アは定義自体の問題だから間違ってるとは思うが
エも間違ってる
要はどっちを試験委員が選ぶかだな

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:57 ID:dZxHWYKm
いやファイナンスリースの意義はまず、
ノンキャンセラブルが先に来る。
これをぬかして正解はウルトラC。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:57 ID:kBtMc2pt
で、ボーダーどんなもんよ??

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:58 ID:???
煽り(とは言えないけど)の受難に遭ってるのは32の人だけか・・・。

去年の37、36も大変だった。36はないと思ったし・・・。
と言うことは、32がボーダーなのでは・・・。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:58 ID:???
問題28はタックの速報が遅れた原因だよね?
2と3はどっちでも大差ない気がするが…
ただ問題文に「同業他社との業績比較や〜」とあるから
粗利で配賦する3よりも売上高配賦の2のほうがいいのかなって感じ。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:59 ID:???
>>918
それもファジーだがウが確実にちがうから、5はない

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:59 ID:???
>>921
それはリース会計基準の意義だろ?会計理論的には不要なんだよ。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:59 ID:???
製造粗利益率という細かそうな響きにつられて3にしたんだろ?
あとは勘なら3と決めてたやつ。
そんなので正解なんて認めねえええええええええええええええ

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:01 ID:???
>>923
甘く見て33で32はないでしょさすがに。
本当にあおりじゃないよ。
去年よりなんかしたといっても4問分はいきすぎだと思う。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:01 ID:???
>>896
28は業績比較とか製品別事業採算性を見るために配賦を行うんだから
事業部長や事業部の業績を評価するために配賦を行うわけではないと思うぞ。



930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:01 ID:1cA2YXf4
あきらかに咲くもんミスだなw
でも、もし惑わそうとして19の様なのをワザワザ作ってたとしたら・・・
そんなわきゃ〜ないか

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:02 ID:???
簿記:8
財表:8
原計:7
監査:8
商法:9
合計:40


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:03 ID:???
配当可能限度額の問題は、役員賞与が550発生するなら
その分の利益準備金55もさらに積む必要があるから
答は26990からさらに55引くんじゃないかと思ったけど、
おかしい?



933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:03 ID:???
採算性をとるか比較をとるか

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:03 ID:???
929は何をいってるんだ…

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:04 ID:???
どうやら19は解決したようだな。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:05 ID:???
問題43で
まずアが正しいと確実にわかる。
じゃあ肢で残ったウかエで判別する。

ウは一見見たところ、すぐに株主名簿じゃなくて株券喪失登録簿
じゃん!って間違いだと思うんだけど

一応エを見てみると、名義人全員に対して通知しなきゃいけない
って風に読める。通知しなきゃいけないのは登録申請者と
名義人が異なってる場合だけであるから、エが間違いのように思えてくる。

するとウが株主名簿にも喪失に関して記載しなきゃいけないんじゃないか?
って気がしてくる。
でも実際には商法にウのような規定がないから、やはりウが間違いって
ことになるんだろうけど、完全に騙された。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:05 ID:???
正解が不確定な問題

【財表】問19  2か4 でしたが、どうやら4で確定
【原計】問28  2か3 未だ不確定
【監査】問36  4か5 でしたが、どうやら5で確定


938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:05 ID:???
>>932
うん? 配当可能限度額の枠内で役員賞与を払うんでしょ?
費用処理でなければ・・・。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:06 ID:???
>>932
賞与に関しても積み立ては考慮済みでしょ

940 :831.874:04/05/31 14:07 ID:???
>>929
業績比較・採算性を見る点でもやはり売上高で配賦かと思います。
事業規模に合わせて配賦することでその事業部の採算性が明らかになる。
減価償却を利益に合わせて(任意償却)行わないのと同じ理屈で・・・。

941 :929:04/05/31 14:07 ID:???
すいません。わかりにくかったですね。
つまりこの問題では事業部長のモチーベーション等に配慮して
配賦を行う必要はないのではないかということです。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:07 ID:sygF+qG3
>Aは「大企業用」、Bは「中小企業用」。
企業規模ってよく年商いくら、とか売上高使わない?
利益率は企業努力の指標っぽくおもっていたんだが。
その事業部内努力によって本社共通固定費の配賦が変わるとはおもえないんだけど。


利益率は確かに企業努力の指標だけど、売上と利益の関係は業種・給付で大きく変わるから、
利益率を無視して売上高で配賦してしまうと不当な配賦になりませんか?
3と思います。


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:08 ID:???
と言うか、問題28みんな考えてたんだね・・・。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:08 ID:1cA2YXf4
30250を1.1で割った時点で、役員賞与の分も引かれてるだろ
というか、26990ってどこから出てきた数字?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:09 ID:???
あ、26950だったね

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:11 ID:???
配当可能限度額ね
割るのは11でしょ

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:11 ID:sygF+qG3
同業他社との比較か・・・

やっぱり2と思います。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:11 ID:???
ようやく理解できた。最初に利準積立で考慮済みか。
よかった選択肢に一の位が5の肢がなくて。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:12 ID:???
問題をよく読まんで落とした問題が4問だった

ボーダー下がっててよ…

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:13 ID:sygF+qG3
配当可能限度額

俺も同じく役員賞与の1/10の利益準備金積立分を引いた肢があったら選んでました。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:13 ID:Q4BXN8Zz
第28問
明確な配賦方法がない→負担能力主義
だとおもう。よって3じゃないかな?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:13 ID:???
つーか、アクセルに資料請求したが何か

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:14 ID:???
採算性を重視して、できるだけ配賦しないでいいようなものを
配賦するなら利益率の方が公平だと思うが

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:15 ID:???
俺、問題28の解答次第で34または35なんだけど
どうかな?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:17 ID:???
てか28工場別総資産額比率と工場資産規模比率の違いは
考えなくていいのか?
イメージ的にだけど工場資産規模比率は固定資産稼働率まで
考慮しているような気がするんだけど。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:17 ID:???
売上高が増えると、その分本社のサポートが必要になるから、その分の
本社費が配賦されるのは納得いくが、
事業部内努力で利益率を高めた分だけ、固定費であるその他本社費を配賦
するってのは不公平じゃない?


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:19 ID:???
907は2ちゃんねらーの低級な論争をみかねた
試験委員の助手の可能性あり!

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:19 ID:???
予想ボーダー
簿7財7原6監7商9

漏れの点数
簿7財9原3監6商9

胃楽に亡命しまつ。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:20 ID:???
>>956
事業部内の公平不公平は考えなくていいんじゃないの。
同業他社との業績比較だから

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:21 ID:???
>>958
原型6はないよ。絶対。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:21 ID:???
あっ、3は利益率の比率かと思ってたら利益の比率か〜
だったら、2が正解かも

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:21 ID:???
試験前に半角でボーダー40問といってたヤシはどうなったかな?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:22 ID:???
つうか短答って習ったやり方ではなくて、
試験委員が想定してそうなやり方を
試験時間中に類推する能力も必要なんですね。

真正面からぶつかって玉砕しました。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:23 ID:kBtMc2pt
まあ試験委員が必死なんだろうなと思ったね今回の問題見て、
去年あまりにも点取られ過ぎたからね。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:23 ID:???
>>959
+製品別事業採算性もね

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:24 ID:???
ボーダー32で3800人合格じゃ−!


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:24 ID:???
もっと素直に問題出したらどうかと思う。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:24 ID:???
問題28なんてとばしたけどみんなやってたんだな。
簿記のリースと売掛金の問題はとばしたよ。
原計は後半の大問2つはとばした。時間はギリでした。
商法8で他は7が専門学校の提示する予想ボーダーと思われ。
単純合計から1〜2点下がボーダー。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:25 ID:sRvV9QuN
さっき大原の講師に聞いたけどボーダは確実に下がると言っていた。
東京の方では30前半も想定してるみたい。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:25 ID:???
>>967
それやって去年巨大な団子が出来たから
難しくしてばらけさせろという指令がきたんだろ。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:25 ID:kBtMc2pt
問題解きながら試験委員必死だなと呟いてしまった。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:25 ID:???
>>969
下がるのなんてわかってるんだよ。
33か34か教えろ!

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:26 ID:???
漏れは35だけど、今年は煽りがいなくて余計に怖い・・・。
一応勉強しとこう・・・。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:26 ID:sygF+qG3
28

固定費が、営業本部費・本社管理部費・その他本社費の3種ある。
2はこれらの固定費を順に売上高比率、工場別総資産額比率、売上高比率で配賦。
3は同じく順に     売上高比率、工場資産規模比率、製造粗利益比率で配賦。

同業他社との業績比較をみるには売上高比率が最適だが、
製品別事業採算性をみるには売上高比率は不適。製造粗利益比率が適。
2は製品別事業採算性の加味が足りないから3では?


975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:27 ID:kBtMc2pt
専門のボーダーって出てないの??

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:28 ID:???
33〜35がボーダーとなるように作問したと思われ。
昨年と一昨年が異様なまでに簡単だったからリキいれたんだろうな。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:28 ID:???
事業部の大きさの差を考えるなら
利益比率494:396で配賦するより、売上高比率1350:860で配賦したほうがいいかも
2が正解っぽいな・・・_| ̄|○

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:28 ID:???
>>製品別事業採算性をみるには売上高比率は不適。製造粗利益比率が適。

なぜ?

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:29 ID:???
たぶん28が2か3で争ってるやつはそれ次第で
33か34もしくは35になるんだろ。
だからそんなに必死なんだろ?
俺がそうだもん・・・

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:29 ID:???
原価計算にも3〜4問くらいは簡単な問題を混ぜてほしかった。

981 :969:04/05/31 14:30 ID:sRvV9QuN
32くらいも考えてるみたいよ。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:30 ID:1cA2YXf4
試験委員

  必 死 だ な

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:30 ID:???
予想
簿7財7原5監7〜8商7〜8
33〜34
今年増えた初回受験者にとっては過酷な試験になったと思うので
受験者増加によるボーダーへの影響はほとんどないと思う。


984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:30 ID:pW1UiIsn
しかし問題を難しくする方法をまちがってるだろ。
曖昧な日本の曖昧な私。
ノーと言えない日本人。
やはり金融庁改革が必要。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:30 ID:???
暫定ボーダー

35・・・5%
34・・・75%
33・・・20%
32・・・0%

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:31 ID:???
簿記の持分法の解放おしえてください。

持分アップの場合

持ち損益〜 商品〜

持ち株式〜 持ち損益〜

じゃなかったけ?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:31 ID:???
もしそこがあってたら39、間違ってたら38。
なので自分にはあんまり関係ないんだけど、これ論文にも同じような比較を
させる可能性あるから、いろんな意見を聞いてみたいんだよね。

それに、皆さん今日はお休みにしてる人多いんじゃない?暇なんだから議論しようよ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:31 ID:???
>>986
そうだよ

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:32 ID:???
おまえらあーだぼーた言ったって仕方ないんだから
論文の勉強しろよ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:32 ID:???
>>986
おれ違うので覚えてて間違った。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:32 ID:???
早稲田の受験環境どうにかならんにか?
クーラーなし、机狭すぎ、おまけに外でウィーンって工事始まるし
体感温度30度はあったな

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:33 ID:???
>>987
俺も、40が39だからどっちでもいいが論文のため意見を聞きたい
去年も事業部がほとんど同じ形式で出てたからな

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:33 ID:???
>>974
採算性を見るなら売り上げだかっしょ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:33 ID:???
>>980
問題24、25、30は簡単なんじゃ・・・。
23、27、29も見方によっては簡単・・・。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:33 ID:sygF+qG3
>>978

採算性は自工場の売上から製造原価を引いて、それから共通費の配賦もこなしてどれだけ利益を上げられるかでしょ?
売上と原価はセットにして、のこったものを配賦基準にしたほうがいいんじゃないかと・・・。
売上高にしちゃうと利益率の低い部門は赤字になりやすいようにならない?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:34 ID:4ipStxmc
>>936
俺も全く同じこと考えたよ。
「喪失登録者が名義人でない限り」って言葉がかけているから、×。
株券喪失登録簿に記載することは受験生みんな知っている。
問題は株主名簿にも何か記載するのか?ってそんな条文あったかな?って
悩んだよ。
財表や監査の穴埋めもあわせてかなり時間を浪費した。
おかげで簿記の後半できず、タイムアップ。
家かえって簿記解いてみたら、簡単ジャンって。
簿記すべて2にしたらあってないよ(涙)
おかげで34or35(28が2なら35)
ちなみに去年40。去年はボーダー予想
高みの見物していたが、今年は・・・。
どうか28は2でありますように。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:35 ID:???
>>991
近大だってめちゃ暑かったよ。汗だくで受けたよ。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:35 ID:iwZGIxij
1000

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:35 ID:MQSR9Mob
俺は28次第で35か36か決まるくらいなんだが、大原のボーダーが出ればうかるか
確定するのかな?ボーダーは信頼できるの?



1000 :998GET:04/05/31 14:35 ID:???



1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)